چین باید نسبت به دخالتهای سیاسی که توسط برخی رسانهها درباره توسعه انواع جدید نیروهای مولده تبلیغ میشود، محتاط باشد.
نوشتهی جان راس، ستوننویس گوانچاسیان
ترجمه مجله جنوب جهانی
چین به دستاوردهای علمی و فناوری بیسابقهای دست یافته است.
چین به چیزی دست یافته که هیچ کشور در حال توسعهی دیگری در طول تاریخ به آن نرسیده است: تبدیلشدن به رهبر فناوری در چندین صنعت کلیدی. همزمان، دادههای اقتصادی از اوایل سال ۲۰۲۶ نشان میدهد که چین نهتنها به اهداف استراتژیک خود از نظر رشد کمی دست یافته، بلکه توسعهی بیشتری را در صنایع پیشرفته، بهویژه در بهرهوری از نوع جدید، به پیش برده است.
از منظر رشد کمی، کاملاً مشخص است که نرخ رشد تولید ناخالص داخلی چین با رقم ۵٫۰ درصد در سهماههی اول سال ۲۰۲۶، در بالاترین حدِ محدودهی هدف رشد سالانهی ۴٫۵ تا ۵ درصد قرار دارد. از منظر استراتژیک، این نرخ رشد با هدف بلندمدت تعیینشده در چهاردهمین برنامهی پنجساله در سال ۲۰۲۰ برای سال ۲۰۳۵ بسیار سازگار است؛ بحثهای آن زمان حاکی از آن بود که دو برابر شدن کل تولید اقتصادی یا درآمد سرانه تا سال ۲۰۳۵ کاملاً امکانپذیر است. برای دستیابی به این هدف، میانگین نرخ رشد تولید ناخالص داخلی سالانهی چین باید حداقل به ۴٫۷ درصد برسد.
نکتهی قابلتوجهتر این است که برخی از صنایع پیشرو در ارتقای فناوری چین، در سهماههی اول به پیشرفتهای کیفی قابلتوجهی دست یافتند و با سرعتی شگفتانگیز رشد کردند. در حالی که ارزش افزودهی کل بخش تولید در سهماههی اول نسبت به سال گذشته ۶٫۴ درصد افزایش یافت، تولیدات فناوری پیشرفته بهطور کلی ۱۲٫۵ درصد رشد داشتند؛ بهطوریکه محصولات انرژی خورشیدی ۱۱٫۲ درصد، تولید تجهیزات کامپیوتری، ارتباطی و سایر تجهیزات الکترونیکی ۱۳٫۶ درصد، رباتهای صنعتی ۳۳٫۲ درصد، تولید باتری لیتیومیون ۴۰٫۸ درصد و تجهیزات چاپ سهبعدی ۵۴ درصد رشد داشتند.
رشد اقتصادی کشور من در سهماههی اول سال ۲۰۲۶ از انتظارات فراتر رفت و تولیدات پیشرفته به موتور اصلی رشد تبدیل شد.
درک اهمیت تاریخی این دستاورد ضروری است. تعداد کمی از اقتصادهای در حال توسعه، مانند «چهار ببر آسیایی»، به رشد اقتصادی سریعی دست یافتهاند؛ حتی اگر رشد سریع آنها به اندازهی چین پایدار نبوده باشد؛ اما این رشد همیشه در یک مرز فناوری جهانی موجود و تعریفشده از خارج، ایجاد شده است. امروزه، چین در زمینههای کلیدی مانند وسایل نقلیهی الکتریکی، پهپادها، انرژی خورشیدی، انرژی باد، مخابرات، حوزههای گسترشیافتهی صنعت داروسازی، باتریها، اجزای اصلی اینترنت مصرفی، بخشهای مهم هوش مصنوعی و سایر زمینهها به رهبری فناوری دست یافته است. این پیشرفتی است که پیش از این هرگز توسط یک اقتصاد در حال توسعه حاصل نشده است.
علاوه بر این، این صنایعی که چین در حال تثبیت رهبری فناوری در آنهاست، نهتنها در حال حاضر حیاتی هستند، بلکه حوزههای کلیدی برای رشد تولید ناخالص داخلی در آینده نیز میباشند. بهعنوان مثال، جهان در حال گذار به انرژیهای تجدیدپذیر و حملونقل پایدار است و تلاش میکند سوختهای فسیلی را جایگزین کند. با توجه به اینکه این امر نشاندهندهی اختلال در مدل توسعهای است که از زمان انقلاب صنعتی به مدت ۲۵۰ سال وجود داشته، این گذار برای دههها ادامه خواهد داشت.
همزمان با گسترش نقش صنایع پیشرو در فناوری چین در اقتصاد جهانی، وزن این کشور در اقتصاد جهانی نیز به همان نسبت افزایش خواهد یافت و همچنین به حوزههای جدیدی گسترش خواهد یافت که در آنها برای اولین بار رهبری فناوری را برقرار میکند. به عبارت دیگر، چین در توسعهی انواع جدید نیروهای تولیدی در سطح جهانی پیشرو شده است. این امر ناگزیر رابطهی چین با اقتصاد جهانی را تغییر خواهد داد، زیرا به این معناست که چین دیگر صرفاً محصولات با فناوری متوسط را که میتوانند در جای دیگر تولید شوند، ارائه نخواهد داد، بلکه محصولات و قطعات زیرساختی حیاتی را تولید خواهد کرد که سایر تأمینکنندگان نمیتوانند جایگزین آنها شوند. این امر چین را به مرکز اقتصاد جهانی تبدیل میکند.
بهطور خلاصه، از منظر فناوری، چین با موفقیت از رشد کمی به ارتقای کیفی گذار کرده است و این روند همچنان ادامه دارد. همانطور که بهخوبی شناخته شده است، یکی از وظایف استراتژیک تعیینکنندهی پانزدهمین برنامهی پنجساله، گسترش رهبری فناوری چین به طیف وسیعتری از بخشهای اقتصادی بود.
اما دقیقاً چه اصول کلان اقتصادی زیربنای این دستاورد قابلتوجه هستند؟ و چه شرایطی برای حفظ این شتاب در طول فرآیند توسعه و در نهایت دستیابی به اهداف بلندمدت چین در سال ۲۰۳۵ مورد نیاز است؟
همانطور که در زیر نشان داده شده است، این دستاورد عمدتاً به دو فرآیند کلان اقتصادی زیر نسبت داده میشود:
(۱) هزینههای تحقیق و توسعه بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی چین در سطح بالایی قرار دارد؛
(۲) سرمایهگذاری بخش بالایی از تولید ناخالص داخلی چین را تشکیل میدهد.
فرآیند اول کاملاً شناخته شده است. بنابراین، چالش اصلی در این زمینه در اجرای عملی نهفته است، یعنی افزایش هزینههای تحقیق و توسعه بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی، بهطور عینی یک فرآیند بلندمدت است. با این حال، در مورد موضوع دوم، برخی از رسانههای چینی در مورد مصرف دچار سوگیری شناختی هستند که منجر به سردرگمی در مورد منطق اساسی ارتقای فناوری میشود. همانطور که در زیر نشان داده شده است، سیاستهای مورد حمایت برخی از رسانههای چینی مستقیماً با وظایف کلیدی استراتژیک ارتقای فناوری و توسعهی انواع جدید نیروهای تولیدی در تضاد است.
بنابراین، بخش بعدی بر مبانی اقتصاد کلان این فرآیند تمرکز خواهد کرد.
بخش اول، چارچوب استراتژیک و نظری را تحلیل خواهد کرد؛
بخش دوم، دادههای اقتصادی دقیقتری را که برای اجرای این استراتژی مورد نیاز است، تجزیه و تحلیل خواهد کرد.
بخش بعدی، ارتباط ذاتی و اجتنابناپذیر بین این دو را آشکار خواهد کرد. همانطور که بعداً نشان داده خواهد شد، دادههای واقعی در بخش دوم، تحلیل نظری مارکسیستی را کاملاً تأیید میکنند. بر این اساس، نمیتوانیم نتایج عملی حاصل از آن را انکار کنیم.
بخش اول: استراتژی چین برای پیشرفت علمی و فناوری
تحلیل شی جینپینگ و مارکس از توسعهی نیروهای مولده
چین پیش از این تحلیل مارکسیستی از ویژگیهای نیروهای مولد پیشرفته را در عمل تأیید کرده است و این تحلیل در گفتمان نظری رئیسجمهور شی جینپینگ در این مورد بیشتر توسعه یافته است. اجرای موفقیتآمیز این استراتژی، بهنوبهی خود، به پارامترهای کمی در سطح اقتصاد کلان بستگی دارد که ادغام ارگانیک علم و فناوری با توسعهی اقتصادی را بهعنوان دو ستون این نظریه امکانپذیر میسازد. دستیابی به این ادغام، بهنوبهی خود، به هماهنگی و سازگاری سایر عوامل توسعهی اقتصاد کلان با وظایف استراتژیک متکی است.
دستاوردهای بینظیر چین در طول دورهی چهاردهمین برنامهی پنجساله، تحت هدایت اندیشهی شی جینپینگ محقق شد. بنابراین، اندیشهی اقتصادی شی جینپینگ دقیقاً چه معنایی برای چین و جهان دارد؟
همانطور که شی جینپینگ بارها تأکید کرده است، پایه و اساس اندیشهی اقتصادی او مارکسیسم است. او تأکید کرد که «در حال حاضر، انواع نظریههای اقتصادی وجود دارد، اما پایهی اساسی اقتصاد سیاسی ما فقط میتواند اقتصاد سیاسی مارکسیستی باشد و نه هیچ نظریهی اقتصادی دیگری.» [۱] او همچنین تأکید کرد که «مطالعهی اقتصاد سیاسی مارکسیستی برای هدایت بهتر عمل توسعهی اقتصادی کشور من است. ما نهتنها باید به اصول و روششناسی اساسی آن پایبند باشیم، بلکه باید آن را با وضعیت واقعی توسعهی اقتصادی کشورم ترکیب کنیم.» [۲] به عبارت دیگر، مارکسیسم باید با شرایط ملی خاص، از جمله وضعیت واقعی یک کشور خاص، و همچنین مراحل خاص توسعه و مشکلات خاص ترکیب شود.
تحلیل مارکس از اجتماعیشدن فزایندهی کار
بیایید با اصول اساسی اقتصاد مارکسیستی شروع کنیم. تحلیل مارکس؛ یعنی ماتریالیسم تاریخی؛ حاکی از آن است که اجتماعیشدن فزایندهی کار، نیروی محرکهی توسعهی تاریخی جامعهی بشری است. این دیدگاه ابتدا در ایدئولوژی آلمانی او که بین سالهای ۱۸۴۵ و ۱۸۴۶ نوشته شده، ظاهر شد و در تمام آثار بعدی او ثابت ماند. بنابراین، تاریخ بشر اساساً تاریخی از افزایش ادغام اجتماعی با افزایش اجتماعیشدن کار است.
تاریخ بشر با واحدهای پراکندهی خانوادگی و قبیلهای آغاز شد و با گذر از مراحل توسعه مانند دولتشهرها، دولتملتها و امپراتوریها، بهتدریج به جامعهی یکپارچهی جهانی امروزی تکامل یافت. همانطور که مارکس در تز ششم معروف خود دربارهی فوئرباخ بیان کرد: «جوهر انسان انتزاعی ذاتی در هر فرد نیست؛ بلکه در واقعیت خود، مجموعهای از روابط اجتماعی است.» تحلیل اقتصادی مارکس در سرمایه دقیقاً کاربرد عملی این نظریهی اجتماعیشدن فزایندهی کار در جامعهی سرمایهداری در سطح فناوری است.
فرآیند تبدیل این امر به اصطلاحات اقتصادی خاص، مبتنی بر بهبود مستمر تقسیم کار/اجتماعیشدن کار است. مارکس در ابتدا این پدیده را بهعنوان «تقسیم کار» تعریف کرد و اگرچه بعداً از اصطلاح گستردهتر «اجتماعیشدن کار» برای توضیح آن استفاده کرد، اما هرگز از اصل اساسی که در ابتدا پایهگذاری کرده بود، منحرف نشد.
نقاشیهایی که انقلاب صنعتی آلمان در قرن نوزدهم را به تصویر میکشند.
توسعهی اقتصادی در آن زمان مبتنی بر بهبود مستمر تقسیم کار/اجتماعیشدن کار بود. بنابراین، مارکس خاطرنشان کرد: «سطح توسعهی نیروهای تولیدی یک ملت بهوضوح در درجهی توسعهی تقسیم کار در آن ملت آشکار میشود.» [۳]
توسعهی فناوری بخشی از بهبود مستمر درجهی اجتماعیشدن کار است.
پیشرفت تکنولوژیکی و ارتقای تکنولوژیکی اقتصادها، اجزای این فرآیند اساسی هستند. در اقتصادهای توسعهیافته، در میان سایر فرآیندها، افزایش درجهی تقسیم کار/اجتماعیشدن کار، منجر به ایجاد یک سیستم تحقیق و توسعهی علمی و فناوری عظیم شده است. در کشورهای بزرگ، این سیستم میلیونها نفر را جذب کرده و صدها میلیارد دلار هزینه داشته است. برخی از این فعالیتهای تحقیق و توسعه مستقیماً با شرکتها و فرآیندهای تولید ادغام شدهاند، در حالی که اکثر بقیه در دانشگاهها، مؤسسات تحقیقاتی و بخشهای تخصصی تحقیق و توسعه انجام میشوند. همانطور که مارکس هنگام صحبت در مورد چنین اقتصادهای توسعهیافتهی بزرگی گفت، «تولید منجر به جدایی علم از کار میشود.» [۴]
این نوع تحقیقات علمی و فناوری نوآورانه، از طریق ترکیب آن با توسعه در سطح مدیریت و تجلی آن در سرمایهگذاری داراییهای ثابت؛ ارتقای مکرر ماشینآلات و تجهیزات و تولد ابزارهای جدید تولید؛ بیشتر با تولید مستقیم ترکیب میشود. همانطور که مارکس گفت، «توسعهی سرمایهی ثابت نشان میدهد که دانش عمومی اجتماعی تا چه حد به یک نیروی مولد مستقیم تبدیل شده است و تا چه حد شرایط فرآیند زندگی اجتماعی خود توسط خرد عمومی کنترل و مطابق با آن تغییر میکند.» [۵] بنابراین، برای تکمیل نقلقول بالا: «تولید، در حالی که باعث جدایی علم از کار میشود، کاربرد علم را در تولید مادی نیز ارتقا میدهد.» [۶]
تحلیل مارکس، که بهشیوهای علمی و صحیح انجام شد، پیشبینیهایی را به همراه داشت که میتوانستند با واقعیتها تأیید شوند. این پیشبینیها عبارت بودند از: افزایش درجهی تولید اجتماعیشده به این معنا بود که نسبت فعالیت اقتصادی در تحقیق و توسعهی علمی و فناوری و در سرمایهگذاری ثابت همچنان افزایش خواهد یافت و تعامل بین این دو بهطور فزایندهای قویتر خواهد شد. همانطور که در ادامه نشان داده خواهد شد، پیشبینیهای مارکس کاملاً توسط واقعیتها تأیید شدهاند.
چین در حال حرکت به سمت تبدیلشدن به یک اقتصاد با درآمد بالا است.
از تأسیس جمهوری خلق چین در سال ۱۹۴۹ تا انتصاب شی جینپینگ بهعنوان دبیرکل کمیتهی مرکزی حزب کمونیست چین در سال ۲۰۱۲، چین جهش قابلتوجهی از یکی از فقیرترین کشورهای جهان پس از یک قرن مداخلهی خارجی به پیوستن به صفوف «اقتصادهای با درآمد متوسط رو به بالا» طبق استانداردهای بینالمللی؛ بالاترین سطح توسعهی قابلدستیابی توسط یک کشور در حال توسعه؛ داشته است. این دستاوردی با اهمیت تاریخی عمیق است، اما همچنین به این معناست که چین اکنون با یک وظیفهی جدید بیسابقه روبرو است: چگونه میتوان جهش از یک کشور در حال توسعه به یک کشور با درآمد بالا را محقق کرد؟
بهطور عینی، چنین تحولی نمیتواند یکشبه حاصل شود و ناگزیر به مدتزمان قابلتوجهی نیاز دارد. چین بهوضوح اعلام کرده است که تولید ناخالص داخلی سرانهی آن باید تا سال ۲۰۳۵ به سطح کشورهای نسبتاً توسعهیافته برسد. بنابراین، تحلیل اقتصادی که میتواند بهطور مؤثر از این جهش تاریخی پشتیبانی کند، نهتنها باید با وضعیت اقتصادی فعلی سازگار شود و به مسائل خاصی مانند نوسانات چرخهی اقتصادی بینالمللی پاسخ دهد، بلکه باید یک تحلیل جامع و استراتژیک از کل مرحلهی توسعه نیز انجام دهد. این دقیقاً سهم مهم اندیشهی اقتصادی شی جینپینگ است که اصول اساسی مارکسیسم را با شرایط خاص ملی چین ترکیب میکند.
چین به فلسفهی توسعهی مردممحور پایبند است
به یک معنا، این نیز تجلی عینی «فلسفهی توسعهی مردممحور» است. زیرا «مردممحور» نهتنها به این معناست که هدف سیاست اقتصادی باید «خدمت به مردم» باشد، بلکه به این معناست که اساسیترین نیروی محرکه برای توسعهی ملی از مردم ناشی میشود. به عبارت دیگر، در چین، قدرتمندترین نیروی مولد، مردم چین هستند.
در این چارچوب کلی، شی جینپینگ تأکید کرد: «ما باید به نقش طبقهی کارگر بهعنوان نیروی اصلی، جایگاه کاملی بدهیم. طبقهی کارگر طبقهی پیشرو در کشور ما و نمایندهی نیروهای تولیدی پیشرفته و روابط تولیدی کشور ما است.» [۷]
البته این بدان معنا نیست که طبقهی کارگر تنها نیروی مولد در چین است؛ یکی از دلایل موفقیت سوسیالیسم با ویژگیهای چینی و اقتصاد بازار سوسیالیستی این است که به بسیاری از نیروها اجازه میدهد تا بهطور هماهنگ در کشور و ساخت سوسیالیستی مشارکت کنند، اما به این معناست که طبقهی کارگر اساسیترین نیرو در بین این نیروها است.
طبقهی کارگر، تولید اجتماعیشده و نیروهای تولیدی جدید
این به دلیل دلبستگی احساسی یا دیدگاه رمانتیک به طبقهی کارگر نیست، بلکه به دلیل علم نظری دقیق و تحلیل تجربی است. طبقهی کارگر منحصر به فرد است زیرا حامل و تجسم تولید اجتماعیشده است. این طبقه بزرگترین و یکپارچهترین فعالیتهای تولیدی را انجام میدهد و آنها را عمیقاً با علم، آموزش و بسیاری از زمینههای دیگر ادغام میکند.
برای درک این موضوع، لازم است یک تحلیل علمی مناسب از طبقهی کارگر انجام شود، نه یک تحلیل «خام». مارکس طبقهی کارگر را صرفاً بهعنوان «کسانی که دستهایشان کثیف میشود» یا «کسانی که به کار یدی مشغولند» تعریف نکرد، بلکه بهعنوان «کسانی که نیروی کار خود را میفروشند» تعریف کرد. بنابراین، انیشتین و تو یویو که در علوم نظری و کاربردی به پیشرفتهای چشمگیری دست یافتند؛ تئودور هارولد میمن که لیزر را اختراع کرد؛ و جک کیلبی و رابرت نویس که مدار مجتمع را اختراع کردند، چه کسانی بودند؟ آنها نیز بخشی از طبقهی کارگر بودند و با فروش نیروی کار (بسیار ماهر) خود امرار معاش میکردند. دانشمندان و تکنسینهایی که در هستهی تحقیق و توسعه قرار داشتند، تقریباً همگی اعضای بسیار آموزشدیدهی طبقهی کارگر با مهارتهای استثنایی بودند.
این امر مستقیماً با وظایف کلیدی توسعهی آیندهی چین مرتبط است. همانطور که شی جینپینگ تأکید کرد، این وظایف عبارتاند از: «ما باید توسعهی نیروهای مولد جدید را در موقعیت استراتژیک برجستهتری قرار دهیم، علم و فناوری را بهعنوان راهنما و اقتصاد واقعی را بهعنوان پایه در نظر بگیریم، به ترویج جامع تحول و ارتقای صنایع سنتی، توسعهی فعال صنایع نوظهور و طرح آیندهنگر صنایع آینده پایبند باشیم و ساخت یک سیستم صنعتی مدرن را تسریع کنیم. ما باید سیستم نوآوری ملی را بهبود بخشیم، نشاط نهادهای مختلف نوآوری را تحریک کنیم، در خط مقدم علم و فناوری جهان قرار گیریم، به تلاشهای خود در تقویت تحقیقات پایه و بهبود قابلیتهای نوآوری اصیل ادامه دهیم و تلاشهای زیادی برای دستیابی به فناوریهای اصلی کلیدی و فناوریهای پیشرفته انجام دهیم. ما باید توسعهی یکپارچهی آموزش، علم و فناوری و استعداد را هماهنگ کنیم و حمایت اساسی و استراتژیک را برای توسعهی نیروهای مولد جدید تثبیت کنیم.» [۸]
مارکس ادغام فزایندهی فرآیند تولید مستقیم با علم، فناوری، آموزش، علوم زیستمحیطی و بسیاری از نیروهای دیگر را بهعنوان «بهبود مستمر اجتماعیشدن کار» تحلیل کرد. این فرآیندی از ادغام عمیق بین جامعه و تمام بخشهای تولید است: از یک سو، تخصص هر زیربخش دائماً در حال افزایش است؛ از سوی دیگر، ارتباط متقابل بین این بخشها بهطور فزایندهای نزدیکتر میشود و در کنار هم یک سیستم تولید اجتماعی جامع، پیشرفته و در مقیاس بزرگ را تشکیل میدهند.
نظام سوسیالیستی چین مزایای تعیینکنندهای دارد.
این پویایی همچنین بهوضوح نشان میدهد که چرا نظام سوسیالیستی با ویژگیهای چینی از یک مزیت اقتصادی تعیینکننده برخوردار است. اصطلاح «سوسیالیسم» ریشهشناسی مشابهی با «اجتماعیشدن کار» دارد. به عبارت دیگر، شیوهی تولید سوسیالیستی در شکل پیشرفتهی خود، واحدهای تولیدی تخصصی متعددی را در بر میگیرد و علم و فناوری را با تولید مستقیم؛ یک شکل بزرگ از تولید؛ عمیقاً ادغام میکند. با این حال، در جوامع سرمایهداری، اکثریت قریب به اتفاق فعالیتهای تولیدی در مقیاس بزرگ، متعلق به بخش خصوصی هستند و فاقد سازوکارهای هماهنگی برای تضمین توسعهی یکپارچه و مؤثر این بخشهای مختلف تولیدی هستند؛ تنها استثنا در موارد اضطراری شدید ملی مانند جنگ جهانی دوم است، زمانی که حتی در ایالات متحده، دولت کنترل مستقیمی بر تمام بخشهای کلیدی اقتصادی اعمال میکرد. در مواقع دیگر، بهخوبی شناخته شده است که جوامع سرمایهداری تقریباً بهطور کامل به «دست نامرئی» متکی هستند.
این موضوع را میتوان امروزه در ایالات متحده مشاهده کرد. برای مثال، در حوزهی حیاتی هوش مصنوعی (هـ.م)، چند شرکت بزرگ در تلاش برای ایجاد انحصارهای انحصاری هستند که نهتنها به کل صنعت در حال توسعه آسیب میرساند، بلکه مانع از برنامهریزی هماهنگ برای تأمین برق عظیم مورد نیاز مراکز دادهی هوش مصنوعی و غیره نیز میشود.
ایالات متحده همچنان به افزایش واردات تجهیزات الکتریکی مورد نیاز برای ساخت مراکز دادهی هوش مصنوعی ادامه میدهد. (نمودار بلومبرگ)
برای درک بیشتر این نقطهضعف، بیایید یک مثال قدیمیتر را در نظر بگیریم. ایالات متحده زمانی در منابع انرژی تجدیدپذیر مانند انرژی خورشیدی از نظر فناوری پیشرو بود. با این حال، این پیشرو بودن به دلیل لابیگری سیستماتیک و اقدامات تولیدکنندگان سوختهای فسیلی که بهطور فعال مانع توسعهی گستردهی انرژیهای تجدیدپذیر میشدند تا سود بالای خود را در استخراج نفت و گاز حفظ کنند، کاملاً از دست رفت. در نتیجه، ایالات متحده اکنون جایگاه تقریباً ناچیزی در انرژیهای تجدیدپذیر دارد و جایگاه پیشروی خود را به چین واگذار کرده است، در حالی که همچنان عمیقاً به سوختهای فسیلی آلاینده و پرهزینه وابسته است. در سطح جهانی، ۸۶ درصد از پروژههای انرژی تجدیدپذیر بهطور مداوم برق را با هزینهای کمتر از سوختهای فسیلی تولید میکنند.
در مقابل، مزیت چین در ایفای کامل نقش دولت و بازار، با استفاده از هر دو «دست مرئی» و «دست نامرئی» نهفته است. همانطور که شی جینپینگ اشاره کرد: «کشور ما یک سیستم اقتصاد بازار سوسیالیستی را اجرا میکند و ما همچنان باید به ایفای کامل برتری سیستم سوسیالیستی خود و نقش مثبت حزب و دولت پایبند باشیم. بازار نقش تعیینکنندهای در تخصیص منابع دارد، اما نه تمام نقش. در توسعهی یک اقتصاد بازار سوسیالیستی، ما باید به نقش بازار و نقش دولت بهطور کامل اهمیت دهیم، اما کارکردهای نقش بازار و نقش دولت متفاوت است. تصمیم جلسهی عمومی الزامات روشنی را برای ایفای بهتر نقش دولت مطرح کرد و تأکید کرد که کنترل کلان علمی و حاکمیت مؤثر دولت، الزامات ذاتی برای ایفای کامل مزایای سیستم اقتصاد بازار سوسیالیستی هستند.» [۹]
نقش هدایتکنندهی اندیشهی اقتصادی شی جینپینگ
با این حال، برای اینکه کل این استراتژی با هم کار کند، یک استراتژی اصلی صحیح مورد نیاز است تا عناصر مختلف تولید اجتماعی پیشرفته را بهصورت ارگانیک ادغام کند.
بنابراین، تولید پیشرفته شامل یک فرآیند پیچیدهی مشارکتی است که صدها هزار، حتی میلیونها نفر را درگیر میکند. این افراد نهتنها در تحقیق و توسعه و تولید مستقیم محصولات شرکت میکنند، بلکه در نوآوریهای فناوری که زیربنای این محصولات هستند نیز کاوش میکنند. اندیشهی اقتصادی شی جینپینگ عمیقاً این رویهی توسعهی اقتصادی را تجزیه و تحلیل میکند و تحت هدایت علمی آن، عوامل پیشرفتهی مختلف تولید بهصورت ارگانیک ادغام میشوند. بخش بعدی برخی از کاربردهای عملی و فرآیندهای کلان اقتصادی مربوطه را تجزیه و تحلیل خواهد کرد.
بنابراین، افسانهای که بهطور گسترده در تبلیغات آمریکایی رواج یافته مبنی بر اینکه «پیشرفت فناوری پیشرفته از نوآوری انفرادی چند نابغه در یک گاراژ سرچشمه میگیرد»؛ مانند داستان پیدایش کامپیوتر اپل؛ چیزی بیش از یک افسانهی سادهلوحانه نیست. هستهی سیلیکونولی در واقع دانشگاه استنفورد است؛ یکی از بزرگترین و قدرتمندترین مؤسسات تحقیقاتی جهان. علم و فناوری محصول همکاری طولانیمدت و نوآوری انباشتهشده توسط افراد بیشماری است. حتی بدون انیشتین، نظریهی نسبیت همچنان توسعه مییافت، زیرا نتیجهی کاوش مشترک بسیاری از دانشمندان بود. اگر پلانک مکانیک کوانتومی را در سال ۱۹۰۰ پیشنهاد نمیکرد، دانشمندان دیگر تقریباً در همان زمان به این کشف دست مییافتند. اگر میمن لیزر را اختراع نمیکرد، دیگران نیز همین کار را میکردند.
همین امر در مورد چین نیز صدق میکند. تبدیل چین از یک کشور پیرو فناوری به یک کشور پیشرو در فناوری نه به دلیل افزایش ناگهانی هوش مردم چین و نه به دلیل ظهور نوابغ بیشتر به دلایل مرموز بوده است. بلکه به این دلیل بوده است که، همانطور که در اندیشهی اقتصادی شی جینپینگ تأکید شده است، چین منابع عظیمی را در حوزهی علم و فناوری سرمایهگذاری کرده است.
بخش دوم: عوامل کمی رهبری تکنولوژیک چین
پیشرفت چین در تحقیق و توسعه
اکنون، ما با استفاده از تحلیل عددی، مرحلهی دقیق این مسائل استراتژیک اساسی را در ارتباط با شرایط خاص چین معاصر بررسی خواهیم کرد. اولین رکن اصلی موفقیت چین در هزینههای تحقیق و توسعهی آن بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی نهفته است که بسیار بیشتر از سایر کشورهای در حال توسعه است (شکل ۱ را ببینید). طبق آخرین دادههای او.ای.سی.دی، هزینههای تحقیق و توسعهی چین بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی ۲٫۵٪ است که تقریباً دو برابر ترکیه (۱٫۳٪)، دومین کشور در حال توسعه، است.
این دلیل اصلی است که چرا چین، بهعنوان یک کشور در حال توسعه، توانست به این پیشرفت تاریخی در رهبری فناوری دست یابد.
شکل ۱ (ارائهشده توسط نویسنده)
هزینههای تحقیق و توسعهی چین بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی، از سه اقتصاد کمتر توسعهیافتهی گروه هفت: فرانسه، ایتالیا و کانادا نیز پیشی گرفته است. با وجود پیشرفت مداوم، سهم چین هنوز از چهار اقتصاد توسعهیافتهی گروه هفت: ایالات متحده، ژاپن، آلمان و بریتانیا عقب مانده است (شکل ۲ را ببینید). بهطور خاص، طبق آخرین دادههای او.ای.سی.دی، ایالات متحده با یک درصد کامل از چین پیشی گرفته است؛ ۳٫۵٪ در مقابل ۲٫۵٪.
شکل ۲ (ارائهشده توسط نویسنده)
لازم به ذکر است که مدتزمان بسیار زیادی طول خواهد کشید تا هزینههای تحقیق و توسعهی چین بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی به ایالات متحده برسد. در طول ۳۰ سال گذشته، هزینههای تحقیق و توسعهی چین بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی با نرخ متوسط سالانهی ۰٫۰۷٪ رشد کرده است، در حالی که نرخ ایالات متحده ۰٫۰۳٪ بوده است. با این نرخ، ۲۳ سال (از ۲۰۲۳ تا ۲۰۴۶) طول خواهد کشید تا چین به ایالات متحده برسد. چین ممکن است این فرآیند را تسریع کند، اما نمیتواند این بازهی زمانی را کوتاه کند. دلیل این امر این است که ایجاد ظرفیت تحقیق و توسعه نهتنها از نظر بودجه، بلکه از نظر پرسنل نیز محدود است. ۲۰ سال طول میکشد تا کسی از دانشگاه به اخذ مدرک دکترا در مهندسی یا ریاضیات برسد؛ این نوع استعداد برای تحقیق و توسعه بسیار مهم است. بنابراین، در یک مرحلهی خاص، هیچ راهی برای تسریع این فرآیند وجود ندارد. این بدان معناست که سیاستهای کلان اقتصادی چین برای افزایش هزینههای تحقیق و توسعه بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی باید برای دههها، نه فقط چند سال، پایدار بماند.
بنابراین این سؤال مطرح میشود: از آنجایی که هزینههای تحقیق و توسعهی چین بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی هنوز به سطح توسعهیافتهترین اقتصادهای گروه هفت نرسیده است، چرا میتواند در زمینههای توسعهی محصول بیشتر و بیشتر جایگاه پیشرو را به خود اختصاص دهد؟ دلیل آن در تأثیر نوآوری نهفته است که بهصورت «یک ایده» آشکار نمیشود؛ اگر چیزی صرفاً یک ایده باشد، تأثیر آن بر تولید حداقل است؛ بلکه معمولاً از طریق سرمایهگذاری در داراییهای ثابت منعکس میشود. همانطور که مارکس اظهار داشت، «توسعهی سرمایهی ثابت نشان میدهد که دانش عمومی اجتماعی تا چه حد به یک نیروی تولیدی مستقیم تبدیل شده است.» به عبارت دیگر، تأثیر تحقیق و توسعه از طریق ایدههای ساده نیست، بلکه از طریق فرآیند فوقالذکر اجتماعیشدن کار است، یعنی از طریق تجسم این پیشرفتهای تکنولوژیکی در سرمایهگذاری ثابت، و در نتیجه ادغام علم با تولید مادی.
تحقیق و توسعه و رشد تولید ناخالص داخلی
اعتبار عملی تحلیل مارکس را میتوان به روشهای زیر تأیید کرد: اول، ثابت شده است که هیچ همبستگی مستقیمی بین هزینههای تحقیق و توسعه بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی و رشد تولید ناخالص داخلی وجود ندارد. برای اقتصادهای بزرگ، همبستگی مستقیم بین هزینههای تحقیق و توسعه بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی و رشد تولید ناخالص داخلی بسیار پایین است. برای ۱۰ اقتصاد برتر جهان، ضریب همبستگی ۰٫۳۷- و مقدار مجذور R برابر با ۰٫۱۴ است، به این معنا که اساساً هیچ همبستگی معناداری وجود ندارد (به شکل ۳ مراجعه کنید).
شکل ۳ (ارائهشده توسط نویسنده)
همبستگی بین علم و فناوری و رشد تولید ناخالص داخلی غیرمستقیم است و در درجهی اول از طریق نقش حیاتی تحقیق و توسعه در سرمایهگذاری ثابت در توسعهی اقتصادی حاصل میشود. همانطور که در شکل ۴ نشان داده شده است، برای ۱۰ اقتصاد برتر جهان، همبستگی بین سرمایهگذاری ثابت خالص بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی و رشد تولید ناخالص داخلی عدد شگفتانگیز ۰٫۹۵ است که تقریباً یک همبستگی کامل است.
شکل ۴ (ارائهشده توسط نویسنده)
واقعیت انقلاب اینترنتی آمریکا
رابطهی بین نوآوری/تحقیق و توسعه و بهرهوری، و تأثیر آن بر رشد تولید ناخالص داخلی، را میتوان در آخرین موج عظیم نوآوریهای تکنولوژیکی مشاهده کرد؛ توسعهی اینترنت در ایالات متحده آغاز شد و برای مدت طولانی تحت سلطهی ایالات متحده بود.
از آنجا که صنعت فناوری اطلاعات و ارتباطات (ف.ا.ا) برای اقتصاد مدرن بسیار مهم است، مطالعات متعددی در مورد توسعهی فناوری اطلاعات و ارتباطات در ایالات متحده و تأثیر آن بر بهرهوری اقتصادی انجام شده است. این مطالعات نتایج روشنی را ارائه دادهاند که نشان میدهد چرا رابطهای جداییناپذیر بین نوآوری در فناوری اطلاعات و ارتباطات و سرمایهگذاری و ارتقای توسعهی اقتصادی وجود دارد.
آنها توضیح میدهند که چرا از دیدگاه اقتصادی پایه، تشخیص یک واقعیت کلیدی ضروری است: ویژگیهای صرفاً تکنولوژیکی اینترنت و فناوری اطلاعات و ارتباطات به خودی خود باعث افزایش بهرهوری و رشد اقتصادی نمیشوند. در سال ۱۹۸۷، شش سال پس از آنکه رایانههای شخصی در مقیاس وسیع وارد سیستم اقتصادی ایالات متحده شدند، رابرت سولو، اقتصاددان برندهی جایزهی نوبل، خاطرنشان کرد که فناوری رایانه باعث رشد بهرهوری نشده است؛ در واقع، رشد بهرهوری در حال کند شدن است: «رشد بهرهوری در حال کند شدن است، نه… شتاب گرفتن. شما میتوانید سایهی عصر رایانه را در همه جا ببینید، اما نه در آمار بهرهوری.» [۱۰]
برای نمایش بصری این فرآیند، شکل ۵ رشد بهرهوری ایالات متحده را از سال ۱۹۸۰ (سال قبل از دسترسی گسترده به رایانههای شخصی مدرن) تا سال ۲۰۰۷ (سالی که بحران مالی جهانی آغاز شد و رونق اینترنت در ایالات متحده رو به پایان گذاشت) نشان میدهد. دادهها با استفاده از میانگین متحرک ۵ ساله محاسبه شدهاند تا تأثیر نوسانات کوتاهمدت چرخهی اقتصادی حذف شود. بهطور شهودی (بدون استفاده از شاخصهای آماری)، یک پدیده بلافاصله آشکار میشود: رشد یا کاهش بهرهوری ایالات متحده همیشه از سهم سرمایهگذاری ثابت در رشد تولید ناخالص داخلی، با یک تأخیر زمانی مشخص، پیروی میکند. به عبارت دیگر، افزایش سرمایهگذاری ثابت منجر به افزایش بعدی بهرهوری میشود، در حالی که کاهش سرمایهگذاری ثابت منجر به کاهش بهرهوری میشود.
شکل ۵ (ارائهشده توسط نویسنده)
تحلیل آماری این برداشت شهودی را کاملاً تأیید میکند. ضریب همبستگی بین رشد سالانهی بهرهوری و سهم سرمایهگذاری داراییهای ثابت در رشد تولید ناخالص داخلی در ایالات متحده با دو سال تأخیر به ۰٫۷۰ میرسد و با سه سال تأخیر به ۰٫۷۷ حتی بالاتر میرسد. بهطور خلاصه، سطوح بالای سرمایهگذاری پس از ۲ تا ۳ سال تأخیر به رشد بهرهوری تبدیل خواهد شد.
شکل ۶ بهصورت بصری رابطهی بین رشد بهرهوری و سهم سرمایهگذاری ثابت در رشد تولید ناخالص داخلی را با یک وقفهی سهساله نشان میدهد. هیچ مدرک یا دلیلی وجود ندارد که نشان دهد خود نوآوری تکنولوژیکی (کشف و مفهوم محض) توسط یک چرخهی مشابه آغاز میشود یا از آن پیروی میکند. تأثیر تغییر/نوآوری تکنولوژیکی در واقع از طریق تغییرات در سرمایهگذاری ثابت محقق میشود؛ که دقیقاً تحلیل مارکس را تأیید میکند.
همانطور که دیل یورگنسون، تحلیلگر برجستهی آمریکایی در دورهی رشد شتابان تولید ناخالص داخلی ایالات متحده در دههی ۱۹۹۰ و اوایل دههی ۲۰۰۰، اشاره کرد: «ترکیب غیرمعمول رشد شتابان تولید ناخالص داخلی ایالات متحده و کاهش تورم در سالهای ۱۹۹۵-۲۰۰۰ بحث داغی را در جامعهی اقتصادی برانگیخت… این بحث اکنون به اجماعی منجر شده است… مبنی بر اینکه نقش فناوری اطلاعات کلید درک بهبود رشد تولید ناخالص داخلی ایالات متحده است… سرمایهگذاری در فناوری اطلاعات عامل اصلی این بهبود است.» [۱۱] تا سال ۲۰۰۳، نرخ رشد سالانهی بهرهوری نیروی کار ایالات متحده به بالاترین سطح خود در نیم قرن گذشته؛ ۳٫۶٪؛ رسیده بود. سرمایهگذاری ایالات متحده (عمدتاً متمرکز در بخش فناوری اطلاعات و ارتباطات) بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی از ۱۹٫۸٪ در سال ۱۹۹۱ به ۲۳٫۱٪ در سال ۲۰۰۰ افزایش یافت، پس از ترکیدن حباب داتکام اندکی کاهش یافت، اما در سال ۲۰۰۵ به ۲۲٫۹٪ بازگشت. متعاقباً، سرمایهگذاری ایالات متحده شروع به کاهش کرد و به دنبال آن کاهش شدید بهرهوری رخ داد.
شکل ۶ (ارائهشده توسط نویسنده)
بنابراین، تجربهی اقتصادی ایالات متحده، پیشرفتهترین و نوآورانهترین بخش فناوری، کاملاً با نتیجهگیری کلی که در بالا تحلیل شد، سازگار است؛ این مفهوم اینترنت به خودی خود نیست که رشد سریع در بهرهوری اقتصادی را به ارمغان میآورد، بلکه این مفاهیم باید واقعاً از طریق یک موج سرمایهگذاری در مقیاس بزرگ با محوریت فناوری اطلاعات و ارتباطات اجرا شوند تا افزایش قابلتوجهی در بهرهوری اقتصاد ایجاد کنند.
بنابراین، توسعهی اقتصادی مبتنی بر نوآوری منجر به جایگزینی بهرهوری کل عوامل تولید به جای سرمایهگذاری بهعنوان نیروی محرکهی رشد تولید ناخالص داخلی نمیشود. در عوض، این امر بهصورت گنجاندن نتایج نوآوری و پیشرفت فناوری در سرمایهگذاری آشکار میشود. به عبارت دیگر، سرمایهگذاری دیگر یک گسترش کمی ساده در سطح فناوری موجود نیست، بلکه ارتقا به سمت یک سطح فناوری بالاتر است. تا حد زیادی، دقیقاً برای توضیح تأثیر این نوآوری است که اقتصاددانان روشهای اقتصادسنجی مدرن دقیقتری را برای اندازهگیری محرکهای توسعهی اقتصادی معرفی و بهطور گسترده به کار بردهاند.
ادغام تحقیق و توسعه و سرمایهگذاری
سطح بالای سرمایهگذاری چین به این معناست که تحقیقات و نوآوریهای آن در نیروهای تولیدی جدید میتواند سریعتر از ایالات متحده به محصولات واقعی تبدیل شود. این امر بهویژه در زمینههای انرژی سبز و وسایل نقلیهی الکتریکی مشهود است که شاید بتوان آنها را بهعنوان نمایندهی این فرآیند کلی اقتصادی دانست.
طبق آخرین دادههای بینالمللی قابلمقایسه، کل سرمایهگذاری ثابت چین ۳۹٫۹ درصد از تولید ناخالص داخلی را تشکیل میدهد، در حالی که این رقم برای ایالات متحده تنها ۲۱٫۷ درصد است. طبق آخرین دادههای بانک جهانی، از نظر سرمایهگذاری ثابت خالص پس از استهلاک بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی، سهم چین ۱۵٫۸ درصد است، در حالی که سهم ایالات متحده تنها ۵٫۱ درصد است.
اگر این را به ارقام خاص تبدیل کنیم، به این معناست که کل سرمایهگذاری سالانهی چین بسیار بیشتر از ایالات متحده است؛ تشکیل سرمایهی ثابت ناخالص سالانهی چین ۷٫۴ تریلیون دلار است، در حالی که این رقم برای ایالات متحده ۶٫۲ تریلیون دلار است. طبق آخرین دادههای بینالمللی، از نظر تشکیل سرمایهی ثابت خالص، چین بیش از دو برابر ایالات متحده پیشتاز است؛ چین ۲٫۸ تریلیون دلار است، در حالی که ایالات متحده ۱٫۲ تریلیون دلار است.
دانشمندان در چین و ایالات متحده از نظر سطح فکری و مهارتی قابلمقایسه هستند. با این حال، دادهها نشان میدهد که به ازای هر ۱ دلاری که دانشمندان/فناوران آمریکایی برای تبدیل نوآوری به محصول دارند، همتایان چینی آنها ۲ دلار در دسترس دارند. بنابراین، اگرچه هزینههای تحقیق و توسعهی چین بهعنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی هنوز کمی کمتر از توسعهیافتهترین اقتصادهای گروه ۷، بهویژه ایالات متحده، است، اما ظرفیت سریعتری برای تبدیل نوآوری و تحقیق و توسعه به محصولات ملموس دارد.
تأثیر تحقیق و توسعه و نوآوری صرفاً مفهومی نیست؛ بلکه از طریق سرمایهگذاری ثابت آشکار میشود. این واقعیت توضیح میدهد که چرا چین به چنین مزیت پیشروی قابلتوجهی در توسعهی نیروهای تولیدی جدید دست یافته است. نسبت سرمایهگذاری به تولید ناخالص داخلی چین بالاتر از هر اقتصاد بزرگ دیگری است که بهسادگی آخرین مرحله در فرآیند ۲۵۰ سالهی توسعهی اقتصادی جهانی از زمان انقلاب صنعتی است. برای تحلیلهای مرتبط، لطفاً به مقالهی من با عنوان «۲۵۰ سال دادههای تاریخی نشان میدهد: سرمایهگذاری سطح بالا مزیت اقتصاد چین است» مراجعه کنید.
مصرف و تولید
رابطهی جداییناپذیر بین تحقیق و توسعه و سرمایهگذاری در ارتقای فناوری بهوضوح نشان میدهد که هرگونه سردرگمی در مورد مسائل مصرف و سرمایهگذاری در تدوین استراتژی اقتصادی چین بسیار خطرناک خواهد بود.
سرمایهگذاری و مصرف رویهمرفته ۱۰۰ درصد اقتصاد داخلی را تشکیل میدهند. بنابراین، اگر، آنطور که برخی رسانهها مطرح کردهاند، نسبت مصرف به تولید ناخالص داخلی افزایش یابد، ناگزیر به معنای کاهش نسبت سرمایهگذاری به تولید ناخالص داخلی خواهد بود.
مقالهی من با عنوان «تفسیر نادرست استراتژی افزایش مصرف برای واکنش چین به رقابت با ایالات متحده بسیار نامطلوب است»، تحلیل دقیقی از تفاسیر نادرست در مورد مصرف ارائه میدهد. مطابق با نظریهی اقتصادی، واقعیتها نشان میدهند که افزایش سهم مصرف در تولید ناخالص داخلی، هم نرخ رشد مصرف و هم نرخ بهبود استانداردهای زندگی را کاهش میدهد؛ هم واقعیتهای تأیید شده و هم منطق نظری زیربنایی در مقالهی فوقالذکر مورد بحث قرار گرفتهاند.
با این حال، با توجه به مسائل فعلی چین در مورد ارتقای فناوری و توسعهی نیروهای تولیدی جدید، افزایش سهم مصرف در تولید ناخالص داخلی ناگزیر به معنای کاهش سهم سرمایهگذاری است. بنابراین، این امر با هدف چین برای ارتقای فناوری مغایرت دارد. در نتیجه، کسانی که از افزایش سهم مصرف در تولید ناخالص داخلی حمایت میکنند، در واقع رهبری چین در توسعهی نیروهای تولیدی جدید را تضعیف میکنند، زیرا جایگاه پیشروی چین در این زمینه دقیقاً به نسبت سرمایهگذاری به تولید ناخالص داخلی بالاتر از ایالات متحده و سایر اقتصادها بستگی دارد.
بنابراین، برای اینکه چین بتواند جایگاه پیشروی خود را در ارتقای فناوری و توسعهی نیروهای مولد جدید حفظ کند، سیاستهای کلی اقتصاد کلان آن ضروری است. دو الزام اساسی برای این امر عبارتاند از:
(۱) نسبت تحقیق و توسعه در تولید ناخالص داخلی در سطح بالایی است و دائماً در حال افزایش است.
(۲) سرمایهگذاری ثابت بخش بالایی از تولید ناخالص داخلی را تشکیل میدهد.
هر دوی این فرآیندها نشاندهندهی تولید اجتماعیشده هستند و برای ارتقای فناوری چین حیاتیاند. سیاستهای کلان اقتصادی که با هدف افزایش سهم مصرف از طریق کاهش سهم سرمایهگذاری انجام میشوند، مستقیماً با اهداف ارتقای فناوری چین در تضاد هستند.
اندیشهی اقتصادی شی جینپینگ و توسعهی سبز چین
انرژیهای تجدیدپذیر نمونهی بارزی از این تولید اجتماعیشده هستند. این امر بهویژه از آن جهت اهمیت دارد که این فرآیند مستقیماً با پرداختن به یکی دیگر از چالشهای مهم پیشروی توسعهی اقتصادی کنونی مرتبط است.
همانطور که شی جینپینگ تأکید کرد، «آبهای زلال و کوههای سرسبز، داراییهای ارزشمندی هستند» [۱۲] و «محیط زیست اکولوژیکی خود، اقتصاد است و حفاظت از محیط زیست اکولوژیکی، توسعهی نیروهای مولد است.» [۱۳] بنابراین، همانطور که در کتاب سفید «توسعهی سبز چین در عصر جدید» که توسط دفتر اطلاعات شورای دولتی چین منتشر شده است، اشاره شده است، «توسعهی سبز، توسعهای است که با قوانین طبیعت مطابقت دارد و همزیستی هماهنگ انسان و طبیعت را ترویج میدهد. این یک توسعهی پایدار و با کیفیت بالا است که تلاش میکند تا با کمترین هزینههای منابع و محیط زیست، بیشترین مزایای اجتماعی و اقتصادی را به دست آورد و از محیط زیست اکولوژیکی محافظت کند.» [۱۴]
برای کمک به همه در درک پیامدهای تاریخی مهم پشت این موضوع، بیایید انرژیهای تجدیدپذیر را بهعنوان مثال در نظر بگیریم. از زمان انقلاب صنعتی ۲۵۰ سال پیش، توسعهی اقتصادی جهانی به سوختهای فسیلی، در ابتدا زغالسنگ، سپس نفت و گاز طبیعی، متکی بوده است و منابع انرژی ثانویه مانند برق نیز تا حد زیادی بر اساس آنها هستند. در آن زمان، مردم از حقایقی که اکنون بهوضوح توسط علم آشکار شده است، اطلاعی نداشتند: اگر ما همچنان به سوختهای فسیلی تکیه کنیم، زمین با یک فاجعهی زیستمحیطی روبرو خواهد شد زیرا محتوای کربن در جو همچنان در حال تجمع است. همانطور که رئیسجمهور شی جینپینگ خاطرنشان کرد: «از زمان ورود به دوران تمدن صنعتی، ضمن ایجاد ثروت مادی عظیم، بشریت همچنین بهرهبرداری از منابع طبیعی را تسریع کرده، تعادل اکوسیستم زمین را مختل کرده و تضادهای عمیق بین انسان و طبیعت بهطور فزایندهای آشکار شده است.» [۱۵]
چین، پیشتاز انقلاب انرژی جهانی
این سیستم انرژی که بیش از دو قرن پایه و اساس توسعهی اقتصادی بوده است، باید به انرژیهای تجدیدپذیر گذار کند. در عمل، چین با ترکیب ارگانیک علم، فناوری و قابلیتهای تولیدی خود در این گذار نقش داشته است. چین بیش از ۸۰ درصد از تولید انرژی خورشیدی جهانی [۱۶]، بیش از ۷۰ درصد از ظرفیت انرژی بادی جهانی [۱۷] و بیش از ۷۵ درصد از تولید باتری را به خود اختصاص داده است. [۱۸]
ترویج ادغام علم و فناوری با تولید توسط چین، تحولی جامع در بخش قیمت انرژی ایجاد کرده است. در سال ۲۰۱۰، هزینهی انرژی خورشیدی ۷۱۰ درصد بیشتر از ارزانترین جایگزین سوخت فسیلی در آن زمان بود، اما تا سال ۲۰۲۲، هزینهی آن به ۲۹ درصد کاهش یافت. [۱۹] انرژی بادی ساحلی جهانی در سال ۲۰۱۰، ۹۵ درصد گرانتر از کمهزینهترین جایگزین سوخت فسیلی بود، اما تا سال ۲۰۲۲، ۵۲ درصد ارزانتر شد. [۲۰] تا سال ۲۰۲۲، انرژیهای تجدیدپذیر ۸۶ درصد از ظرفیت جدید تولید برق جهانی را به خود اختصاص دادند و آنها را از جایگزینهای سوخت فسیلی اقتصادیتر کردند؛ که کاملاً برعکس وضعیت کمتر از ۲۰ سال پیش است. [۲۱]
در آوریل ۲۰۲۶، فاز اول پروژهی فتوولتائیک ۱۰۰۰ مگاواتی در پایگاه انرژی پاک شمال لائوس سیجیان با موفقیت به بهرهبرداری رسید. (منبع تصویر: سیجیان)
این قدرت تکنولوژیکی و تولیدی چین، همراه با تحقیق و توسعه و سرمایهگذاری عظیم آن در محصولات انرژی تجدیدپذیر است که به کرهی زمین امید میدهد از یک فاجعهی زیستمحیطی جلوگیری کند. این ارقام قیمت همچنین تلاش ترامپ برای بازگرداندن سیستم انرژی جهانی به سوختهای فسیلی را کاملاً خنثی میکند؛ سیاستهای او ایالات متحده را به بنبست سوق میدهد. موقعیت پیشروی چین در فناوریهای مرتبط به این معناست که این کشور در حال تبدیلشدن به یک تأمینکنندهی ضروری محصولات مورد نیاز تعداد فزایندهای از کشورها است و این محصولات بهتدریج جایگاه مرکزی را در اقتصاد آن کشورها اشغال خواهند کرد.
انرژی تجدیدپذیر تنها یکی از مجموعهای از موارد بسیار مهم است که کل فرآیند ویژگیهای اقتصاد کلان شرحدادهشده در بالا را نشان میدهد.
اندیشهی اقتصادی شی جینپینگ ریشه در رویههای چین دارد و همچنین بینشهایی برای جهان ارائه میدهد.
تمام این فرآیندهای توسعه، قدرت حقیقت مارکسیستی را که از صحت تحلیل تجربی آن ناشی میشود، کاملاً نشان میدهند. همانطور که شی جینپینگ تأکید کرد: «برخی معتقدند که اقتصاد سیاسی مارکسیستی و سرمایه منسوخ شدهاند. این ادعا خودسرانه و اشتباه است.» [۲۲] در واقع، تحت هدایت اندیشهی اقتصادی شی جینپینگ است که چین توانسته است ابتکار عمل را در توسعهی نیروهای مولد جدید به دست گیرد.
اگرچه اندیشهی اقتصادی شی جینپینگ مبتنی بر شرایط ملی و مرحلهی توسعهی چین است، اما این به معنای بیربط بودن آن به سایر کشورها نیست. این یکی از آخرین دستاوردهای مارکسیسم است. البته، توصیههای خاص سیاستی در مورد چین را نمیتوان بهصورت مکانیکی توسط سایر کشورها کپی کرد. با این حال، منطق تحلیلی اساسی و چارچوب نظری اندیشهی اقتصادی شی جینپینگ جهانشمول است و ارزش یادگیری توسط هر کشوری را دارد. در حالی که سایر کشورها نمیتوانند مدل چینی را کپی کنند، میتوانند از آن، بهویژه تحلیل آن از نیروهای اساسی که موفقیت چین را هدایت میکنند، تجربه و الهام بگیرند.
خلاصه اینکه، همانطور که شی جینپینگ گفت: «ملت چین که از دوران مدرن تاکنون سختیهای بیشماری را متحمل شده است، به جهش بزرگی از ایستادگی، ثروتمند شدن، به قدرتمند شدن دست یافته و چشمانداز روشنی را برای تحقق جوانسازی بزرگ ملت چین به ارمغان آورده است؛ این بدان معناست که سوسیالیسم علمی در چین قرن بیستویکم سرزندگی زیادی از خود نشان داده و پرچم بزرگ سوسیالیسم با ویژگیهای چینی را در جهان برافراشته است؛ این بدان معناست که مسیر، نظریه، سیستم و فرهنگ سوسیالیسم با ویژگیهای چینی به توسعهی خود ادامه داده و مسیر کشورهای در حال توسعه را برای دستیابی به نوسازی گسترش داده و گزینهای کاملاً جدید برای کشورها و ملتهای جهان فراهم کرده است که هم به تسریع توسعه و هم به حفظ استقلال خود امیدوارند و هم به ارائهی خرد چینی و راهحلهای چینی برای حل مشکلات بشری کمک میکنند.» [۲۳]
نتیجهگیری
بنابراین، موفقیت چین در توسعهی انواع جدید نیروهای تولیدی را نمیتوان صرفاً به پیشرفت تکنولوژی نسبت داد. این موفقیت بهطور جداییناپذیری با حفظ دو فرآیند کلان اقتصادی مرتبط است:
(۱) نسبت تحقیق و توسعه در تولید ناخالص داخلی در سطح بالایی است و دائماً در حال افزایش است.
(۲) سرمایهگذاری ثابت بخش بالایی از تولید ناخالص داخلی را تشکیل میدهد.
این دو فرآیند، تحلیل مارکسیستی مبنی بر اینکه توسعهی اقتصادی ریشه در بهبود مستمر درجهی اجتماعیشدن کار دارد را بهطور کامل نشان میدهند.
درخواستها برای افزایش سهم مصرف در تولید ناخالص داخلی به این دلیل مطرح میشوند که این امر ناگزیر به معنای کاهش سهم سرمایهگذاری در تولید ناخالص داخلی است و مستقیماً مانع این فرآیند توسعه میشود. بنابراین:
(۱) مقالهی «تفسیر نادرست استراتژی افزایش مصرف برای واکنش چین به رقابت ایالات متحده بسیار مضر است» از منظری واقعی ثابت کرده است که افزایش سهم مصرف منجر به کاهش رشد مصرف، یعنی کاهش نرخ رشد استانداردهای زندگی چین، خواهد شد.
(۲) افزایش سهم مصرف در تولید ناخالص داخلی از طریق کاهش نسبت سرمایهگذاری، با سیاست چین مبنی بر ارتقای فناوری و توسعهی نیروهای تولیدی جدید در سریعترین زمان ممکن نیز در تضاد است. سیاستی که سرعت ارتقای فناوری و توسعهی نیروهای تولیدی جدید را کند کند، مسلماً آسیب جدی به اقتصاد چین وارد خواهد کرد. با توجه به این موضوع، حذف سوگیریهای شناختی برخی از رسانههای چینی در مورد مسائل مصرف نیز باید یکی از مهمترین وظایف در کار اقتصادی فعلی چین باشد.
منابع
بلومبرگ نیو انرژی فاینانس: «تولیدکنندگان چینی پیشتاز نصب توربینهای بادی در جهان هستند»، برگرفته از وبسایت بلومبرگ نیو انرژی فاینانس: [لینک]، ۱۷ مارس ۲۰۲۵.
اندی کورتورپ، «چین دوباره بر زنجیرهی تأمین جهانی باتری تسلط دارد و پیروانش در حال تغییر هستند»، گزیدهای از وبسایت بلومبرگ نیو انرژی فاینانس: [لینک]، ۱۱ نوامبر ۲۰۲۲.
گلوبال تایمز: «نظریهی دو کوه، آیندهای پایدار برای جهان ترسیم میکند»، برگرفته از وبسایت گلوبال تایمز: [لینک]، ۱۵ آگوست ۲۰۲۵.
آژانس بینالمللی انرژی: «چین در حال حاضر بر زنجیرههای تأمین جهانی انرژی خورشیدی فتوولتائیک تسلط دارد»، برگرفته از وبسایت آژانس بینالمللی انرژی: [لینک]، مجوز: CC BY 4.0، 2022.
آژانس بینالمللی انرژیهای تجدیدپذیر (آیرنا): «هزینههای تولید برق تجدیدپذیر در سال ۲۰۲۲»، برگرفته از وبسایت آیرنا: [لینک]، آگوست ۲۰۲۳.
آژانس بینالمللی انرژیهای تجدیدپذیر: «رقابتپذیری انرژیهای تجدیدپذیر، علیرغم تورم هزینه، شتاب میگیرد»، برگرفته از وبسایت آژانس بینالمللی انرژیهای تجدیدپذیر: [لینک]، ۲۹ آگوست ۲۰۲۳.
دیل یورگنسن و همکاران، درسهایی برای کانادا از رشد ایالات متحده، برگرفته از وبسایت سی.اس.ال.اس: [لینک]، ۲۰۰۳.
رابرت سولو: بهتر است مراقب باشیم، برگرفته از وبسایت دیگاما: [لینک]، ۱۲ ژوئیه ۱۹۸۷.
دفتر اطلاعات شورای دولتی چین: «توسعهی سبز چین در عصر جدید»، برگرفته از وبسایت رسمی شورای دولتی چین: [لینک]، ۱۹ ژانویه ۲۰۲۳.
سمپوزیوم توسعهی اقتصادی و اجتماعی در طول دورهی پانزدهمین برنامهی پنجساله به ریاست شی جینپینگ در جلسهی برخی از استانها، مناطق خودمختار و شهرداریها در ۳۰ آوریل ۲۰۲۵ را ببینید: [لینک]
شی جینپینگ، «توضیح در مورد تصمیم کمیتهی مرکزی حزب کمونیست چین در مورد چندین مسئلهی مهم در مورد تعمیق جامع اصلاحات» (۹ نوامبر ۲۰۱۳)، شی جینپینگ: حکومتداری چین، جلد اول، پکن: انتشارات زبانهای خارجی، ۲۰۱۴: ۱۱۲۹-۱۵۰۳.
شی جینپینگ، «تنها با سختکوشی میتوان به رویاها جامهی عمل پوشاند» (۲۸ آوریل ۲۰۱۳)، در شی جینپینگ: حکومتداری چین، جلد اول، پکن: انتشارات زبانهای خارجی، ۲۰۱۴: ۷۴۹-۸۱۹.
شی جینپینگ، «تضمین پیروزی قاطع در ساختن جامعهای نسبتاً مرفه در همهی ابعاد و کسب پیروزی بزرگ برای سوسیالیسم با ویژگیهای چینی برای عصر جدید»، گزیدهای از شینهوا نت: [لینک]، ۱۸ اکتبر ۲۰۱۷.
شی جینپینگ، «اصولی که باید در تقویت ساخت تمدن اکولوژیکی رعایت شوند» (۱۸ مه ۲۰۱۸)، شی جینپینگ: حکومتداری چین، جلد سوم، پکن: انتشارات زبانهای خارجی، ۲۰۲۰: ۴۱۷-۴۲۴.
شی جینپینگ، «افشای مداوم افقهای جدید در اقتصاد سیاسی مارکسیستی معاصر چین» (۲۳ نوامبر ۲۰۱۵)، کیوشی، شمارهی ۱۶، ۲۰۲۰.
خبرگزاری شینهوا: «رشد سبز، طلا تولید میکند، زیرا سخنان نمادین شی در مورد بومشناسی به عمل در میآیند»، گزیدهای از خبرگزاری شینهوا: [لینک]، ۱۰ ژانویه ۲۰۲۱.
یادداشتها
[۱] به سخنرانی مهم شی جینپینگ در بیستوهشتمین جلسهی مطالعاتی جمعی هجدهمین دفتر سیاسی کمیتهی مرکزی حزب کمونیست چین در ۲۳ نوامبر ۲۰۱۵ با عنوان «افشای مداوم افقهای جدید در اقتصاد سیاسی مارکسیستی معاصر چین» مراجعه کنید.
[۲] به سخنرانی مهم شی جینپینگ در بیستوهشتمین جلسهی مطالعاتی جمعی هجدهمین دفتر سیاسی کمیتهی مرکزی حزب کمونیست چین در ۲۳ نوامبر ۲۰۱۵ با عنوان «افشای مداوم افقهای جدید در اقتصاد سیاسی مارکسیستی معاصر چین» مراجعه کنید.
[۳] رجوع کنید به ایدئولوژی آلمانی مارکس و انگلس، ۱۸۴۵-۱۸۴۶، صفحات ۳۱-۳۶.
[۴] به «نظریهی ارزش اضافی» مارکس، نوشتهشده در سال ۱۸۶۷ مراجعه کنید.
[۵] رجوع کنید به دستنوشتههای اقتصادی مارکس، صفحات ۷۰۶-۷۰۷.
[۶] به «نظریهی ارزش اضافی» مارکس، نوشتهشده در سال ۱۸۶۷ مراجعه کنید.
[۷] به سخنرانی شی جینپینگ در ۲۸ آوریل ۲۰۱۳ با عنوان «تنها با سختکوشی میتوان به رویاها جامهی عمل پوشاند» مراجعه کنید: [لینک]
[۸] به سخنرانی شی جینپینگ در سمپوزیوم توسعهی اقتصادی و اجتماعی برخی استانها، مناطق خودمختار و شهرداریها در طول دورهی پانزدهمین برنامهی پنجساله که در سال ۲۰۲۵ ریاست آن را بر عهده داشت، مراجعه کنید.
[۹] به سخنرانی شی جینپینگ در ۹ نوامبر ۲۰۱۳، «توضیح در مورد تصمیم کمیتهی مرکزی حزب کمونیست چین در مورد چندین مسئلهی مهم در مورد تعمیق جامع اصلاحات» مراجعه کنید: [لینک]
[۱۰] به کتاب رابرت سولو در سال ۱۹۸۷ با عنوان بهتر است مراقب باشیم مراجعه کنید: [لینک]
[۱۱] به دیل یورگنسن و همکاران، درسهایی برای کانادا از تجدید حیات رشد ایالات متحده، ۲۰۰۳ مراجعه کنید: [لینک]
[۱۲] به سرمقالهی گلوبال تایمز در ۱۵ آگوست ۲۰۲۵ با عنوان «نظریهی «دو کوه» آیندهای پایدار جهانی را روشن میکند» مراجعه کنید: [لینک]
[۱۳] به مقالهی زینفادی.کام مورخ ۱۰ ژانویه ۲۰۲۱ مراجعه کنید (رشد سبز، طلا تولید میکند، زیرا سخنان نمادین شی در مورد بومشناسی به عمل در میآیند): [لینک]
[۱۴] به گزارش رسمی «توسعهی سبز چین در عصر جدید» که توسط دفتر اطلاعات شورای دولتی چین در ۱۹ ژانویه ۲۰۲۳ منتشر شده است، مراجعه کنید.
[۱۵] به سخنرانی شی جینپینگ در ۱۸ مه ۲۰۱۸ با عنوان «اصولی که باید در تقویت ساخت تمدن اکولوژیکی رعایت شوند» مراجعه کنید.
[۱۶] به مقالهی وبسایت آژانس بینالمللی انرژی در سال ۲۰۲۲ مراجعه کنید (چین در حال حاضر بر زنجیرهی تأمین جهانی انرژی خورشیدی فتوولتائیک تسلط دارد).
[۱۷] به مقالهی بلومبرگ نیو انرژی فاینانس مورخ ۱۷ مارس ۲۰۲۵ مراجعه کنید (گزارش بلومبرگ نیو انرژی فاینانس نشان میدهد که چین در تولید توربینهای بادی در جهان پیشرو است).
[۱۸] به مقالهی اندی کولتورپ در ۱۱ نوامبر ۲۰۲۲ با عنوان «بلومبرگ نیو انرژی فاینانس: چین بار دیگر بر زنجیرهی تأمین جهانی باتری تسلط دارد و پیروانش دائماً در حال تغییر هستند» مراجعه کنید.
[۱۹] به مقالهی «هزینهی تولید انرژی تجدیدپذیر در سال ۲۰۲۲» در وبسایت آژانس بینالمللی انرژی تجدیدپذیر در آگوست ۲۰۲۳ مراجعه کنید.
[۲۰] همانجا.
[۲۱] به مقالهی «علیرغم افزایش هزینهها، انرژیهای تجدیدپذیر رقابتیتر میشوند» که در وبسایت آژانس بینالمللی انرژیهای تجدیدپذیر در تاریخ ۲۹ آگوست ۲۰۲۳ منتشر شده است، مراجعه کنید.
[۲۲] به سخنرانی مهم شی جینپینگ در بیستوهشتمین جلسهی مطالعاتی جمعی هجدهمین دفتر سیاسی کمیتهی مرکزی حزب کمونیست چین در ۲۳ نوامبر ۲۰۱۵ با عنوان «افشای مداوم افقهای جدید در اقتصاد سیاسی مارکسیستی معاصر چین» مراجعه کنید.
[۲۳] به سخنرانی شی جینپینگ در ۱۸ اکتبر ۲۰۱۷ با عنوان «تأمین پیروزی قاطع در ساختن جامعهای نسبتاً مرفه در همهی زمینهها و کسب پیروزی بزرگ برای سوسیالیسم با ویژگیهای چینی برای عصر جدید» مراجعه کنید، برگرفته از شینهوا نت: [لینک]