گزارش «اختصاصی» سیانان در مورد عملیات مخفی سیا در داخل مکزیک، نشان میدهد که چگونه رسانههای امپریالیستی، خشونت مخفی را با زبان امنیت، حرفهایگری و ضرورت، تطهیر میکنند. در پشت نمایش جنگ کارتلها، سیستم عمیقتری از قاچاق اسلحه، استثمار نیروی کار، تطهیر مالی، نظامیسازی مرزها و وابستگی نیمکرهای نهفته است که مکزیک را به اقتصاد سیاسی امپراتوری ایالات متحده متصل میکند. گسترش جنگ مواد مخدر، مرحله جدیدی را در تثبیت ضد شورش نیمکرهای نشان میدهد، جایی که دکترین ضد تروریسم، عملیات مخفی و وضعیت اضطراری دائمی به ابزارهایی برای تشدید کنترل امپریالیستی در سراسر قاره آمریکا تبدیل میشوند. در پاسخ، مردم این نیمکره با وظیفه فوری ایجاد مقاومت سازمانیافته ضد امپریالیستی که قادر به مقابله با ادغام جنگ مخفی، بحران سرمایهداری و استعمار مجدد باشد، روبرو هستند.
نوشتهی پرینس کاپون | اطلاعات تسلیحاتی
ترجمه مجله جنوب جهانی
بیانیه مطبوعاتی قاتل در پوشش روزنامهنگاری
مقاله سیانان با عنوان «اختصاصی: سیا با عملیات مرگبار در داخل مکزیک، جنگ مخفی علیه کارتلها را تشدید میکند» نوشته ناتاشا برتراند، زاخاری کوهن، ایوان پرز و موریسیو تورس، با لباس آبرومندانه گزارشهای امنیت ملی منتشر شده است. این مقاله به ما میگوید که شاخه زمینی سیا ظاهراً در عملیات مرگبار در داخل مکزیک، از جمله قتل فرانسیسکو «ال پایین» بلتران، که به عنوان یک چهره میانی در کارتل سینالوآ توصیف میشود، شرکت داشته است. در ظاهر، این مقاله مانند یک گزارش دراماتیک به نظر میرسد: انفجارها، مأموران مخفی، کارتلهای خطرناک، مقامات ناشناس و نمایش آشنای امپراتوری که از پشت پردهها زمزمه میشود. اما در زیر دود و جلای حرفهای، این مقاله عملکرد متفاوتی دارد. این مقاله صرفاً گسترش جنگ مخفی ایالات متحده به مکزیک را گزارش نمیکند. این مقاله خواننده را برای پذیرش آن آماده میکند.
سیانان یک خبرنامه روستایی پابرهنه نیست که مردم پس از یک روز کار در مزارع، آن را با عجله سرهمبندی کرده باشند. این یک موسسه رسانهای شرکتی متعلق به شرکت وارنر برادرز دیسکاوری است که در اقتصاد سیاسی تبلیغات، اشتراکها، توزیع پلتفرم و مشروعیت طبقه حاکم ریشه دارد. اتاق خبر آن در سیستم ارتباطات امپراتوری قرار دارد، جایی که نشتهای «اختصاصی» امنیت ملی اغلب کمتر شبیه روزنامهنگاری و بیشتر شبیه چکهای کنترلشده از زیرزمین دولت امنیتی عمل میکنند. امپراتوری ناشناس صحبت میکند، روزنامهنگار با دقت تایپ میکند و از مردم دعوت میشود که تندنویسی را با افشاگری اشتباه بگیرند. یک چیدمان شگفتانگیز: قاتل یک دفتر مطبوعاتی میگیرد و دفتر مطبوعاتی لحن پولیتزر میگیرد.
نویسندگان، همان لایه مطبوعاتی آشنای امنیت ملی واشنگتن را اشغال میکنند، همان قشر حرفهای که دسترسیشان به همان آژانسهایی بستگی دارد که ادعا میکنند آنها را بررسی میکنند. این مقاله به شدت به مقامات فعلی و سابق آمریکایی، منابع اطلاعاتی و افسران شبهنظامی سابق که نامشان فاش نشده، متکی است. به این منابع قدرت داده شده است تا رویداد را تعریف کنند، خطر را توصیف کنند، منطق را توضیح دهند و مخاطرات را ترسیم کنند. حاکمیت مکزیک ظاهر میشود، اما بیشتر به عنوان یک مانع، یک پیچیدگی، یک مه قانونی پیرامون درام اصلی امپراتوری. مردم مکزیک داستان را روایت نمیکنند. سازمان سیا این کار را میکند. مقام امنیتی ناشناس ایالات متحده، راوی واقعیت مکزیک میشود.
اولین ترفندی که به کار گرفته میشود، توسل به مرجعیت است. این مقاله بر اعتبار دنیای اطلاعات – سیا، شاخه زمینی، افسران سابق شبهنظامی، مقامات امنیت ملی – تکیه میکند تا تشدید [وضعیت] را جدی، آگاهانه و از نظر فنی ضروری جلوه دهد. از خواننده خواسته نمیشود که قدرت را از پایین بررسی کند، بلکه از او خواسته میشود به مردانی که در سایه فعالیت میکنند اعتماد کند، زیرا به هر حال، آنها چیزهایی میدانند. این یکی از قدیمیترین ترفندهای امپراتوری است: پنهانکاری باعث جهل میشود، سپس از جهل برای توجیه اطاعت از کسانی که اسرار را حفظ میکنند، استفاده میشود.
ابزار دوم، چارچوببندی روایی است. این عملیاتها در درجه اول به عنوان عملیاتهای مرگبار خارجی در داخل یک کشور مستقل ارائه نمیشوند. آنها به عنوان اقدامات ضد کارتل و ضد تروریسم ارائه میشوند. این چارچوببندی، کار ایدئولوژیک عظیمی انجام میدهد. به محض اینکه کارتل در دستهبندی ذهنی «تروریسم» قرار میگیرد، کل ماشین جنگ علیه تروریسم با پوشیدن چکمههای جدید از مرز عبور میکند. ترور به «هدفگیری» تبدیل میشود. مداخله به «همکاری» تبدیل میشود. حاکمیت به «هماهنگی» تبدیل میشود. واژگان قبل از اینکه به خواننده ارائه شوند، از خون پاک میشوند.
سومین ترفند، انباشت کارت است. این مقاله خشونت کارتل، ریسک عملیاتی و پیچیدگی ادعایی دخالت سیا را در اولویت قرار میدهد. آنچه در پسزمینه محو میشود، تقاضای ایالات متحده برای مواد مخدر، سلاحهای آمریکایی که جنگ کارتلها را مسلح میکنند، مؤسسات مالی که پول کثیف را تا زمانی که بوی سرمایه قابل احترام بدهد، میشویند و سابقه طولانی دخالت ایالات متحده در مکزیک است. این کارتل به عنوان هیولایی که تنها از خاک مکزیک زاده شده است، به تصویر کشیده شده است، گویی از بیابان کاملاً مسلح، کاملاً تأمین مالی شده و کاملاً مجهز، مانند یک مینوتور مواد مخدر که به راحتی منتظر شمشیر قهرمانانه لانگلی است، بیرون آمده است.
ابزار چهارم ترس است. شبح انتقامجویی کارتلها، گسترش خشونت به ایالات متحده و تردد آزادانه قاچاقچیان در مرز، فضای احساسی لازم برای تشدید اوضاع را ایجاد میکند. ترس، تخیل سیاسی را محدود میکند. به خواننده میگوید که زمانی برای تاریخ، جایی برای حاکمیت، صبری برای قانون وجود ندارد و مطمئناً نیازی به پرسیدن این سوال نیست که چه کسی شرایطی را ایجاد کرده که اقتصاد کارتلها را ممکن ساخته است. ترس، دیوار مرزی درون ذهن است.
پنجمین ابزار، سیاستشویی است. این مقاله، تعیین کارتلها به عنوان سازمانهای تروریستی خارجی را به عنوان یک نقطه عطف قانونی، یک واقعیت بوروکراتیک که امکانات جدیدی را برای اقدامات اطلاعاتی باز میکند، در نظر میگیرد. اما دقیقاً به همین ترتیب است که سیاست امپریالیستی خود را تطهیر میکند. ابتدا، دولت یک نامگذاری ایجاد میکند. سپس این نامگذاری یک مرجع ایجاد میکند. سپس مرجع یک عملیات ایجاد میکند. سپس عملیات یک سابقه ایجاد میکند. در پایان، آنچه به عنوان یک تصمیم سیاسی آغاز شد، به عنوان یک ضرورت فنی ظاهر میشود. قانون نقض نمیشود؛ بلکه به راحتی برای هدایت خشونت به داخل اتاق، دوباره طراحی میشود.
در نهایت، این مقاله بر حذف استوار است. این مقاله به طور ساختاری نقش ایالات متحده در تولید اقتصاد کارتل را محور قرار نمیدهد. این مقاله با مدارهای مواد مخدر، اسلحه، بانکها، نیروی کار، مهاجرت و سرمایه که ایالات متحده و مکزیک را در یک اقتصاد سیاسی خشونتآمیز به هم پیوند میدهد، آغاز نمیشود. این مقاله نمیپرسد که چرا همان امپراتوری که منطقه را غرق در سلاح میکند و مواد مخدر را مصرف میکند، اکنون حق ورود با بمب، پهپاد، عوامل و فهرستهای مرگ را برای خود قائل است. این مقاله نمیپرسد که چرا حاکمیت مکزیک هر زمان که واشنگتن بحرانی را کشف میکند که به اندازه کافی برای استفاده تسلیحاتی مفید است، قابل مذاکره میشود.
کار واقعی مقاله همین است. نه صرفاً برای افشای یک جنگ مخفی، بلکه برای رام کردن آن. نه برای مخالفت با گسترش قدرت پنهان، بلکه برای روایت آن به عنوان داروی خشن مردان جدی که با واقعیتهای زشت روبرو هستند. قرار است خواننده آشفته، بله، اما همچنین آماده، آنجا را ترک کند. آماده برای باور اینکه سیا ممکن است از قبل در داخل مکزیک باشد، که ممکن است از قبل در حال کشتن مردم در آنجا باشد، که این ممکن است خطرناک و از نظر قانونی مبهم باشد، اما شاید اجتنابناپذیر باشد. و اینگونه است که امپراتوری تبلیغات خود را بیشتر دوست دارد: نه از طریق بلندگو فریاد زده شود، بلکه از طریق یک «خبر اختصاصی» زمزمه شود.
مرز آغاز داستان نیست
مقاله سیانان گسترش عملیات سیا در داخل مکزیک را طوری ارائه میدهد که گویی تاریخ با انفجار خودروها، خشونت کارتلها و ورود مأموران آموزشدیده آمریکایی که بار تمدن را مانند سربازان رومی خسته بر دوش میکشند، آغاز شده است. اما زمینه واقعی پشت این داستان قدیمیتر، گستردهتر و بسیار مادیتر از آن چیزی است که مقاله به خواننده نشان میدهد. خشونتی که اکنون به عنوان یک وضعیت اضطراری «ضدترور» روایت میشود، از ناکجاآباد پدیدار نشده است. این خشونت از طریق دههها ادغام اقتصادی، نظامیسازی، قاچاق اسلحه، جابجایی نیروی کار، تقاضای مواد مخدر، پولشویی و مدیریت امپریالیستی که در سراسر نیمکره گسترش یافته است، ساخته شده است.
چارچوب دویستمین سالگرد ، که رسماً همکاری امنیتی فعلی ایالات متحده و مکزیک را اداره میکند، توسط هر دو دولت به عنوان ساختاری مبتنی بر «مسئولیت مشترک» برای سلامت عمومی، امنیت جامعه، کاهش قتل، مقابله با اعتیاد و مقابله با قاچاق اسلحه به طور عمومی ارائه شد. زبان آن عمداً طوری طراحی شده بود که از تصویر آشکارا نظامیشدهی طرح قدیمی مریدا فاصله بگیرد. این چارچوب بر هماهنگی، اشتراکگذاری اطلاعات، مدیریت مرزها و همکاری نهادی تأکید داشت. در هیچ کجای ارائه عمومی آن، مکزیک به ایالات متحده برای ترورهای مخفیانهی یکجانبه که توسط افسران اطلاعاتی خارجی فعال در داخل خاک مکزیک انجام میشود، چک سفید امضا نداده بود.
این موضوع اهمیت دارد زیرا جنجال فعلی در خلأ قانونی رخ نمیدهد. قانون امنیت ملی مکزیک در سال ۲۰۲۰، پس از سالها تنش پیرامون فعالیتهای DEA، FBI و اطلاعاتی، محدودیتهایی را برای مأموران خارجی فعال در این کشور اعمال کرد. این قانون مأموران خارجی را ملزم به اشتراکگذاری اطلاعات با مقامات مکزیکی میکند و صراحتاً اختیارات عملیاتی آنها را در داخل مکزیک محدود میکند. به زبان ساده: قرار نیست پرسنل امنیتی خارجی عملیات مستقل اجرای قانون یا به سبک نظامی را در خاک مکزیک انجام دهند. دقیقاً به همین دلیل است که حادثه چیواوا چنین اصطکاک عمومی را برانگیخت. این صرفاً یک سوءتفاهم بوروکراتیک نبود. این حادثه به خودِ حاکمیت ضربه زد.
رئیس جمهور کلودیا شینباوم علناً اظهار داشت که مأموران خارجی نمیتوانند بدون مجوز فدرال در خاک مکزیک فعالیت کنند و تأکید کرد که حاکمیت مکزیک «قابل مذاکره نیست». این اظهارات، لفاظیهای تزیینی برای مصرف داخلی نبودند. آنها منعکس کننده یک تناقض رو به رشد در درون خود روابط دوجانبه بودند. واشنگتن به طور فزایندهای به زبان جنگ ضد تروریسم صحبت میکند، در حالی که مکزیک رسماً بر هماهنگی بدون تابعیت اصرار دارد. پنهان کردن این تناقض دشوارتر میشود زیرا منطق عملیاتی ایالات متحده به طور فزایندهای فراتر از اشتراکگذاری اطلاعات به سمت مداخله مستقیم میرود.
پل ایدئولوژیکی که این تغییر را ممکن ساخت، از طریق تعیین کارتلهای بزرگ به عنوان سازمانهای تروریستی خارجی ساخته شد. فرمان اجرایی ژانویه ۲۰۲۵ ترامپ، فرآیند طبقهبندی کارتلهای بزرگ مکزیکی به عنوان سازمانهای تروریستی خارجی (FTO) و گروههای تروریستی جهانی (SDGT) را آغاز کرد. آنچه که به نظر میرسد زبان حقوقی فنی است، در واقع یک تغییر استراتژیک در خود میدان نبرد است. «جنگ مواد مخدر» به «جنگ ضد تروریسم» تبدیل میشود. اجرای مجازات به دکترین امنیت ملی تبدیل میشود. وظایف پلیس در وظایف نظامی ادغام میشود. سازمانهای اطلاعاتی توجیه قانونی و سیاسی گستردهتری برای عملیات مخفی به دست میآورند. امپراتوری بدون تغییر اهداف، لباسهای فرم را تغییر میدهد.
با این حال، این مقاله رابطه مادی که خود ایالات متحده را به اقتصاد سیاسی قدرت کارتلها گره میزند، حذف میکند. بانکسیکو گزارش داد که نزدیک به ۶۲ میلیارد دلار جریان ورودی وجه از کارگران شاغل در داخل ایالات متحده به مکزیک در یک دوره دوازده ماهه بازگشته است. این جریانها جزئیات فرعی نیستند. آنها ادغام اقتصادی عمیقی را نشان میدهند که دو کشور را از طریق مهاجرت نیروی کار، تولید صنعتی، بقای خانواده و وابستگی به هم پیوند میدهد. همان مرزی که به نام امنیت نظامی شده است، از نظر ساختاری برای استخراج سرمایه و استثمار نیروی کار باز است. کارگر ممکن است به طور غیرقانونی از بیابان عبور کند، اما نیروی کار او به محض ورود به زنجیره تأمین سرمایه آمریکای شمالی، به طور قانونی عبور میکند.
این مقاله همچنین از تمرکز بر خط لوله تسلیحاتی که عملاً نظامیسازی کارتلها را حفظ میکند، اجتناب میکند. وزارت امور خارجه مکزیک پروندههای حقوقی گستردهای را نگهداری میکند که تولیدکنندگان و توزیعکنندگان اسلحه آمریکایی را به تسهیل جریان سلاحهای گرم به سمت جنوب و ورود آنها به شبکههای کارتل متهم میکند. در دعاوی دولت مکزیک استدلال میشود که شرکتهای مستقر در ایالات متحده آگاهانه سیستمهای قاچاق را که گروههای جرایم سازمانیافته را در سراسر کشور مسلح میکنند، تحمل میکنند. به عبارت دیگر، همان مرکز امپریالیستی که اکنون خود را به عنوان آتشنشان منطقهای معرفی میکند، بنزین را نیز صادر میکند.
زمین ژئوپلیتیکی بزرگتر پیرامون این تشدید، زمانی واضحتر میشود که از طریق تکامل خود استراتژی نیمکره بررسی شود. تحلیل «اطلاعات تسلیحاتیشده» از «نیزه جنوبی»، دکترین نوظهور جنگ مواد مخدر را به عنوان بخشی از یک پروژه گستردهتر تحکیم نیمکره شناسایی کرد. در شرایط زوال امپراتوری، واشنگتن به طور فزایندهای با آمریکای لاتین نه به عنوان مجموعهای از کشورهای مستقل، بلکه به عنوان یک منطقه فرماندهی استراتژیک پشت جبهه رفتار میکند که نیروی کار، مواد معدنی، لجستیک، مسیرهای مهاجرت، بنادر، سیستمهای انرژی و معماری امنیتی آن باید تابع فرماندهی ژئوپلیتیکی ایالات متحده باقی بماند.
به همین دلیل است که چارچوب «ترور مواد مخدر» تا این حد اهمیت دارد. مطالعه «اطلاعات تسلیحاتی» درباره «قطب آمریکا» استدلال میکند که تروریسم مواد مخدر به طور فزایندهای به عنوان توجیه ایدئولوژیک برای گسترش نفوذ نظامی، اطلاعاتی و نظارتی ایالات متحده در سراسر نیمکره عمل میکند. جنگ با مواد مخدر و جنگ با تروریسم عملاً در یک دکترین واحد بیثباتی مدیریتشده ادغام شدهاند. هر جا که ایالات متحده فشار مهاجرت، جرایم سازمانیافته، رقابت منابع، سرمایهگذاری چین، استقلال سیاسی یا بیثباتی اجتماعی را شناسایی میکند، اکنون زبانی آماده از «تهدیدات امنیتی» در اختیار دارد که از طریق آن میتوان مداخله را عادیسازی کرد.
مکزیک در این ساختار، جایگاه حساس و منحصر به فردی دارد. این کشور همزمان یک منبع نیروی کار، سکوی صنعتی، کریدور مهاجرت، شریک انرژی، منطقه حائل و مرز امنیتی برای ایالات متحده است. «اطلاعات تسلیحاتی» پیش از این استدلال کرده بود که جنگ مواد مخدر به طور فزایندهای به عنوان مجوزی برای نفوذ به خودِ حاکمیت عمل میکند. هنگامی که جرایم سازمانیافته از نظر مفهومی با تروریسم ترکیب شوند، حاکمیت مشروط میشود. هرگونه امتناع از دسترسی عملیاتی ایالات متحده میتواند به عنوان ضعف، فساد، بیکفایتی یا همدستی تلقی شود.
ریشههای تاریخی این تناقض به فراتر از جنگ کارتلهای کنونی برمیگردد. پیمان گوادالوپه هیدالگو ، که پس از حمله ایالات متحده به مکزیک در سال ۱۸۴۸ امضا شد، یکی از بزرگترین تصرفات ارضی در تاریخ مدرن را رسمیت بخشید. خود مرز از طریق فتح، الحاق و سلب مالکیت پدیدار شد. این تاریخ اهمیت دارد زیرا روابط امنیتی معاصر هنوز همان عدم تقارن قدرت را به همراه دارد. امپراتوری بارها و بارها ادعای حق نظارت بر بیثباتی در داخل مکزیک را دارد، در حالی که به ندرت اذعان میکند که اقتصاد سیاسی خودش تا چه حد به ایجاد شرایطی که بعداً آن را اضطراری اعلام میکند، کمک میکند.
حتی زبان «امنیت مشترک» این تناقض را آشکار میکند. ایالات متحده خواستار انعطافپذیری عملیاتی در داخل مکزیک است، در حالی که همزمان اقتصاد داخلی خود را که از نظر ساختاری به تقاضای مواد مخدر، کار زندانیان، سیستمهای پولشویی مالی، کار مهاجران و تولید سلاح وابسته است، حفظ میکند. این یک ترتیب قابل توجه است: وال استریت پولشویی میکند، شرکتهای اسلحهسازی مرگ صادر میکنند، شرکتها نیروی کار ارزان را جذب میکنند، مصرفکنندگان مواد مخدر مصرف میکنند و سپس سازمان سیا برای از بین بردن علائم بیماری با مواد منفجره و اقدامات مخفی از راه میرسد. سرمایهداری ابتدا زخم را میسازد، سپس برای بانداژها از جهان فاکتور میگیرد.
دژ آمریکا و نقشهنگاری جدید امپراتوری
مقاله سیانان میخواهد خواننده را متقاعد کند که ایالات متحده با اکراه وارد جنگی کثیف اما ضروری علیه هرج و مرج جنایی شده است. این افسانه رسمی است. امپراتوری همیشه در داستانسرایی خود اکراه دارد. هرگز حمله نمیکند؛ بلکه پاسخ میدهد. هرگز تسلط نمییابد؛ بلکه ثبات ایجاد میکند. هرگز قدرت را گسترش نمیدهد؛ تمدن را از بینظمی محافظت میکند. چاقو همیشه به عنوان دارو معرفی میشود.
اما داستان واقعی که در پسِ زبانِ «عملیاتهای ضد کارتل» آشکار میشود، تبدیل کل نیمکره غربی به یک منطقه امنیتیِ به طور فزاینده نظامیشده تحت مدیریت یک قدرت امپراتوری رو به زوال است که برای حفظ سلطه خود در عصر شکاف چندقطبی تلاش میکند. آنچه در حال ساخته شدن است، صرفاً یک سیاست مرزی یا یک کمپین ضد مواد مخدر نیست. این معماریِ دژ آمریکا است.
برای دههها، ایالات متحده از طریق برتری قاطع صنعتی، مالی، نظامی و ایدئولوژیک بر نظم سرمایهداری جهانی حکومت میکرد. این کشور میتوانست با اعتماد به نفس امپراتوریای که معتقد بود تاریخ، پرچم خود را بر سر دارد، قدرت خود را به بیرون اعمال کند. اما امپراتوریها مانند کارخانههای قدیمی فرسوده میشوند: ابتدا به آرامی، سپس به یکباره. ظرفیت صنعتی مهاجرت میکند. زیرساختها فرو میریزند. مشروعیت سیاسی فرسایش مییابد. رقبا ظهور میکنند. تضادهای اجتماعی تشدید میشوند. مرکز امپراتوری قدیمی شروع به کشف این میکند که دیگر نمیتواند کل جهان را با همان سهولتی که زمانی جمهوریهای موز و میادین نفتی را مدیریت میکرد، مدیریت کند.
تحت این شرایط، استراتژی امپراتوری از فرماندهی بلامنازع جهانی به سمت تحکیم نیمکرهای تغییر میکند. امپراتوری شروع به محکم کردن حلقه نفوذ خود در نزدیکی خانه میکند. این منطق دژ آمریکا است: تلاش برای ادغام نیمکره غربی به یک حوزه منظم از استخراج نیروی کار، کنترل لجستیکی، مدیریت مهاجرت، نفوذ نظامی و وابستگی اقتصادی تحت فرماندهی ایالات متحده. مرز نه تنها به خطی جداکننده ملتها تبدیل میشود، بلکه به یک غشای سیاسی غولپیکر تبدیل میشود که کار، کالاها، نظارت، اجبار و خود بحران را تنظیم میکند.
مکزیک در این نظم نوظهور جایگاه محوری دارد، زیرا مکزیک صرفاً در مجاورت ایالات متحده نیست. مکزیک از نظر ساختاری با آن پیوند خورده است. کارخانههای شمال مکزیک زنجیرههای تأمین ایالات متحده را تغذیه میکنند. نیروی کار مکزیکی به کشاورزی، لجستیک، ساخت و ساز، مهماننوازی و تولید آمریکا یارانه میدهد. نیروی کار مهاجر، دستمزدها را در سراسر قاره تنظیم میکند، در حالی که نظامیسازی مرزها در عوض، نیروی کار مهاجر را تنظیم میکند. زیرساختهای انرژی، کریدورهای تجاری، بنادر، سیستمهای ریلی، جریانهای حواله و عملیات اطلاعاتی، همگی در یک فضای سرزمینی همگرا میشوند. مکزیک همزمان مخزن نیروی کار، سکوی صنعتی، کریدور مهاجرت، مرز امنیتی و لولای ژئوپلیتیک است.
به همین دلیل است که «جنگ کارتل» به طور فزایندهای از محدودیتهای اجرای جرایم عادی فراتر میرود. جرایم سازمانیافته به مکانیسم ایدئولوژیکی تبدیل میشود که از طریق آن امپراتوری اشکال عمیقتر نفوذ در حاکمیت مکزیک را توجیه میکند. کارتل به یک وضعیت اضطراری دائمی تبدیل میشود. و وضعیتهای اضطراری دائمی چیزهای مفیدی برای امپراتوریهای رو به زوال هستند. آنها محدودیتهای سیاسی را به حالت تعلیق در میآورند. آنها قدرتهای استثنایی را عادیسازی میکنند. آنها سازمانهای اطلاعاتی را به بازیگران میدان نبرد تبدیل میکنند. آنها کشورهای همسایه را به صحنههای عملیاتی تبدیل میکنند.
بنابراین، تعیین کارتلها به عنوان سازمانهای تروریستی خارجی، یک تعدیل قانونی فنی نیست. این یک اقدام عمیق از یک تحول سیاسی است. تروریسم کلمه جادویی نظم امپراتوری پس از یازده سپتامبر است. به محض اینکه دشمنی وارد این دسته شود، کل سیستمهای خشونت فوقالعاده در دسترس قرار میگیرند: عملیات پنهانی، نظارت گسترده، تحریمها، استقرار نظامی، هدفگیری فراسرزمینی، نفوذ اطلاعاتی، منطق اضطراری نامحدود. دولت صرفاً برچسب را تغییر نمیدهد. بلکه زمینی را که قدرت بر روی آن عمل میکند، تغییر میدهد.
و توجه کنید که مقاله سیانان با چه دقتی تخیل عمومی را برای این گذار آماده میکند. سیا نه به عنوان یک سرویس اطلاعاتی خارجی ناقض حاکمیت، بلکه به عنوان یک نیروی حرفهای خشن که با واقعیتهای خطرناک سروکار دارد، معرفی میشود. مقامات ناشناس با زبان ضرورت، تخصص و شایستگی فنی صحبت میکنند. اینگونه است که رسانههای امپریالیستی رضایت را در میان جمعیتهای خسته ایجاد میکنند. امپراتوری دیگر وعده دموکراسی، رفاه یا آزادی نمیدهد. وعده مدیریت میدهد. تکنوکراتهای خشونت با ارائه پاورپوینت و فیلمهای پهپادی به جای پرچمها و خطبههای سرنوشت آشکار از راه میرسند.
با خود کارتل طوری برخورد میشود که انگار مستقل از آسیبشناسی مکزیکی پدیدار شده است، نه از اقتصاد سیاسی یکپارچه سرمایهداری آمریکای شمالی. این مقاله، خشونت کارتل را از ساختارهای مادی که آن را حفظ میکنند، جدا میکند: تقاضای مواد مخدر در ایالات متحده، تولید اسلحه در ایالات متحده، سیستمهای پولشویی مالی، جابجایی نیروی کار تحت نئولیبرالیسم، ویرانی روستایی، نظامیسازی مرزها و سودهای هنگفت حاصل از خودِ ممنوعیت. نتیجه، عقیمسازی ایدئولوژیک است. اقتصاد سیاسی ناپدید میشود و فقط هیولا باقی میماند. هنگامی که هیولا منزوی شود، مداخله انسانی به نظر میرسد.
با این حال، تناقض در مرکز این سیستم نمیتواند برای همیشه پنهان بماند. ایالات متحده همزمان به همان مدارهایی که ادعای مبارزه با آنها را دارد، وابسته است و آنها را مجرم میداند. این کشور به نیروی کار مهاجر وابسته است، در حالی که مرز را نظامی میکند. در حالی که خشونت کارتلها را محکوم میکند، سلاح گرم صادر میکند. در حالی که ثروت حاصل از مواد مخدر را از طریق بانکها پولشویی میکند، علیه قاچاقچیان اعلام جنگ میکند. از طریق سیستمهای تجاری نئولیبرال، اقتصادها را بازسازی میکند، ثبات کشاورزی محلی را از بین میبرد، جمعیتها را ریشهکن میکند و سپس بیثباتی حاصل را به عنوان مدرکی دال بر نیاز به مداخله بیشتر تلقی میکند. سرمایه ابتدا آتش را ایجاد میکند، سپس آتشنشانی را خصوصی میکند.
آنچه از این تناقض پدیدار میشود، شکل جدیدی از ضد شورش نیمکرهای است. جنگ مواد مخدر به زبانی تبدیل میشود که از طریق آن اشکال گستردهتر کنترل اجتماعی مشروعیت مییابد. نظارت گسترش مییابد. شبکههای اطلاعاتی تعمیق میشوند. همکاری امنیتی، پاسخگویی دموکراتیک را نادیده میگیرد. نظامیسازی مرزها تشدید میشود. جمعیتهای مهاجر به جمعیتهای امنیتی تبدیل میشوند. حاکمیت محلی مشروط به رعایت اولویتهای امنیتی امپراتوری میشود.
به همین دلیل است که درگیریهای در حال وقوع در مکزیک را نمیتوان صرفاً به عنوان یک عملیات دوجانبه ضد جرم درک کرد. این درگیریها به یک فرآیند گستردهتر از بازتنظیم امپریالیستی در شرایط افول هژمونی ایالات متحده و تسریع چندقطبی شدن تعلق دارند. همزمان با تعمیق روابط اقتصادی چین در سراسر آمریکای لاتین و ظهور صفبندیهای ژئوپلیتیکی جایگزین در سراسر جنوب جهان، واشنگتن به طور فزایندهای بیثباتی در نیمکره غربی را به عنوان یک تهدید استراتژیک برای کنترل امپریالیستی خود تلقی میکند. مهاجرت، جرایم سازمانیافته، کریدورهای تجاری، بنادر، مخابرات، سیستمهای انرژی و اتحادهای سیاسی در یک چارچوب امنیتی ادغام میشوند.
نتیجه، دگرگونی خطرناکی در حاکمیت است. حاکمیت دیگر به معنای حق رسمی ملتها برای اداره قلمرو خود نیست. تحت سیاست دژ آمریکا، حاکمیت مشروط به همسویی با اولویتهای استراتژیک ایالات متحده میشود. همکاری پاداش داده میشود. استقلال مشکوک میشود. مقاومت به عنوان بیکفایتی، فساد یا همدستی در جرم و جنایت تعبیر میشود. امپراتوری این حق را برای خود محفوظ میدارد که تعیین کند چه زمانی مشکلات داخلی یک کشور دیگر توجیهی برای مداخله خارجی میشود.
و بنابراین، این مقاله در نهایت کارکرد ایدئولوژیک عمیقتری از صرفاً گزارش عملیات پنهانی ایفا میکند. این مقاله، مردم را با آیندهای آشنا میکند که در آن سازمان سیا، نیروهای عملیات ویژه، پلتفرمهای نظارتی و دکترینهای ضدتروریسم به نام مدیریت امنیتی، آشکاراتر در سراسر نیمکره غربی حرکت میکنند. این مقاله به خوانندگان میآموزد که مرز را نه به عنوان مرز بین کشورهای مستقل، بلکه به عنوان دیوار بیرونی یک قلعه امپراتوری ببینند که ثبات آن باید با جنگ پنهانی دائمی حفظ شود.
از دیدگاه طبقه کارگر و مردم ستمدیده قاره آمریکا، خطر اصلی صرفاً کارتل نیست. بلکه تحکیم یک معماری امنیتی نیمکرهای است که در آن هر بحرانی بهانهای برای نفوذ عمیقتر امپریالیستی میشود. جنگ مواد مخدر به این دلیل شکست نمیخورد که نمیتواند مشکل را حل کند. این جنگ به این دلیل موفق میشود که خود مشکل مفید شده است. وضعیت اضطراری باید پابرجا بماند زیرا این وضعیت اضطراری به امپراتوری مجوز میدهد.
از مواجهه تا سازماندهی
هدف از تحلیل انقلابی صرفاً توصیف ماشینآلات امپراتوری با پیچیدگی بیشتر از لیبرالها یا خشم بیشتر از ملیگرایان نیست. نکته این است که به مردم عادی کمک شود تا خود را در بطن این مبارزه بیابند و از به رسمیت شناختن سیاسی به سمت اقدام سازمانیافته حرکت کنند. اگر جنگ مواد مخدر در حال تبدیل شدن به زبان جدیدی برای مداخله در نیمکره غربی است، پس وظیفه مردم قاره آمریکا نه خشم انتزاعی، بلکه سازماندهی ملموس علیه معماری رو به گسترش کنترل نظامی امپراتوری است.
اصل اول باید روشن باشد: همبستگی با حاکمیت مکزیک، خیریه نیست. این دفاع از خود برای طبقه کارگر در سراسر نیمکره است. همان منطق امنیتی که اکنون علیه مکزیک آزمایش میشود، ناگزیر علیه مهاجران، جوامع سیاهپوست، سازماندهندگان کارگری، مبارزات بومیان، مدافعان محیط زیست، فعالان ضد جنگ و هر جمعیتی که تحت دژ آمریکا به عنوان افراد سیاسی یکبار مصرف تلقی میشود، به کار گرفته خواهد شد. امپراتوریها سیستمهای نظارتی، قوانین ضد تروریسم، مرزهای نظامی و شبکههای عملیاتی مخفی را برای اهداف یکبار مصرف نمیسازند. این سیستمها پس از ساخته شدن، گسترش مییابند. سرکوب در خارج از کشور و سرکوب در داخل، دوقلوهایی هستند که از یک رگ مشترک تغذیه میکنند.
به همین دلیل است که سازمانهایی که در حال حاضر علیه نظامیگری امپریالیستی در سراسر قاره آمریکا مبارزه میکنند، از نظر استراتژیک اهمیت پیدا میکنند. اتحادیه دل باریو ، یک سازمان آزادیبخش چیکانو و مکزیکو که ریشه در سازماندهی اجتماعی و آموزش سیاسی دارد، آشکارا خود را از طریق حق عضویت، جمعآوری کمکهای مالی محلی و حمایت اجتماعی، مستقل از نظر مالی معرفی میکند. کار این سازمان که مهاجرت، امپریالیسم، استثمار نیروی کار و خودمختاری را به هم مرتبط میکند، دقیقاً به این دلیل که میداند مسئله مرز را نمیتوان از قدرت طبقاتی، تاریخ استعماری و خشونت دولتی جدا کرد، یک مدل سازمانی مهم ارائه میدهد.
به همین ترتیب، کمپین «منطقه صلح» اتحاد سیاهپوستان برای صلح مستقیماً با نظامیسازی فزاینده قاره آمریکا مقابله میکند و نقش فرماندهی جنوبی ایالات متحده را در سراسر نیمکره به چالش میکشد. این کمپین، گسترش نظامی، تحریمها، بیثباتسازی پنهان و نفوذ اطلاعاتی را در یک سیستم امپراتوری مداوم قرار میدهد. این امر حیاتی است زیرا خطری که مکزیک با آن مواجه است، از کوبا، هائیتی، ونزوئلا، کلمبیا، هندوراس یا حوزه وسیعتر کارائیب جدا نیست. همان دکترین امنیتی با نامهای مختلف در حالی که منطق امپراتوری یکسانی را حمل میکند، در حال گسترش است.
تشکلهای ضد جنگ در داخل ایالات متحده نیز همچنان عرصه مبارزه ضروری هستند. کدپینک ، که علناً با تهدیدهای تشدید نظامی ایالات متحده علیه مکزیک مخالفت کرده و پروندههای غیرانتفاعی قابل دسترسی برای عموم را حفظ میکند، به افشای این موضوع کمک کرده است که چگونه لفاظیهای کارتلها به سرعت به درخواستهای آشکار برای مداخله تبدیل میشود. کار آنها یک حقیقت سیاسی مهم را نشان میدهد: سازماندهی ضد جنگ در داخل هسته امپراتوری همچنان ضروری است زیرا ماشین مداخله در نهایت از درون خود ایالات متحده تأمین مالی، مشروعیتبخشی و عملیاتی میشود.
اما سازماندهی باید فراتر از مخالفت نمادین و اعتراض اخلاقی حرکت کند. با جنگ مواد مخدر باید از نظر سیاسی در سطح سیستمهای مادی مقابله شود. اسلحههایی که به سمت جنوب سرازیر میشوند باید به عنوان محصولات انباشت سرمایه ایالات متحده افشا شوند. بانکهایی که پول مواد مخدر را پولشویی میکنند باید به عنوان ستونهای سرمایه مالی محترم شناخته شوند، نه به عنوان تماشاگران بدشانس. مرز نباید صرفاً به عنوان مکانی برای کنترل مهاجرت، بلکه به عنوان یک مکانیسم انضباطی کار که برای سرمایهداری آمریکای شمالی ضروری است، درک شود. با سازمانهای اطلاعاتی باید نه به عنوان محافظان بیطرف امنیت عمومی، بلکه به عنوان ابزارهای مدیریت طبقاتی نیمکره رفتار شود.
این یعنی آموزش سیاسی باید به یک میدان نبرد اصلی تبدیل شود. جلسات آموزشی، گروههای مطالعه، رسانههای سیاسی چندزبانه، بحثهای محل کار، شبکههای همبستگی مهاجران، ائتلافهای ضد جنگ و تشکلهای دفاع اجتماعی، همگی به ابزارهای ضروری برای شکستن انزوای ایدئولوژیکی تحمیلشده توسط رسانههای امپریالیستی تبدیل میشوند. هر مقالهای مانند مقاله سیانان باید به یک فرصت سازماندهی تبدیل شود. هر افشاگری «اختصاصی» باید به دریچهای برای افشای ماشینآلات بزرگتر امپراتوری که در زیر این نمایش پنهان شده است، تبدیل شود.
همچنین نیاز مبرمی به پیوند مجدد مبارزه ضد جنگ با مبارزه کارگری وجود دارد. همان شرکتهایی که از قراردادهای تسلیحاتی، سیستمهای نظارت مرزی، گسترش زندانها، نظامیسازی لجستیک و برونسپاری اطلاعات سود میبرند، از رژیمهای کارگری کمدرآمد در سراسر نیمکره نیز سود میبرند. دژ آمریکا صرفاً یک پروژه نظامی نیست. این یک نظم سیاسی-اقتصادی است. این نظم، نیروی کار را از جنوب استخراج میکند، در حالی که کارگرانی را که توسط همان سیستمی که آنها را آواره کرده به شمال رانده شدهاند، مجرم میشمارد. کارگری که از صحرا عبور میکند و کارگری که سلاحها را در بندر تخلیه میکند، چه خودشان متوجه باشند و چه نباشند، در یک مدار امپراتوری گرفتار شدهاند.
بنابراین، وظیفه پیش رو، نوستالژی برای نظم لیبرال پیشین که ظاهراً خشونت کمتری داشت، نیست. نظم قدیمی شرایط بحران کنونی را ایجاد کرد. وظیفه، ایجاد یک سازمان مستقل طبقه کارگر و ضد امپریالیستی است که قادر به مقاومت در برابر تحکیم ضد شورش نیمکره تحت زبان مدیریت امنیتی باشد. جنگ مواد مخدر نباید به عنوان یک کارزار برای محافظت از مردم عادی، بلکه به عنوان بخشی از یک مبارزه گستردهتر بر سر حاکمیت، کار، قلمرو، مهاجرت و خودِ زوال امپراتوری افشا شود.
امپراتوری امیدوار است که مردم قاره آمریکا فقط بحرانهای مجزا را ببینند: باندهای تبهکار اینجا، مهاجران آنجا، مواد مخدر در جای دیگر، بیثباتی در همه جا. اما کارگر، مهاجر، دهقان، استعمارزده و محروم باید یاد بگیرند که ساختاری را که همه آنها را به هم متصل میکند، ببینند. زیرا وقتی ساختار قابل مشاهده شود، سوال تغییر میکند. مسئله دیگر این نیست که آیا باید به سیا اجازه انجام عملیات مخفی در داخل مکزیک داده شود یا خیر. مسئله این میشود که آیا کل یک نیمکره تحت حکومت اضطراری دائمی یک امپراتوری رو به زوال که به شدت در حال تقویت آخرین دژ بزرگ قارهای خود است، به زندگی خود ادامه خواهد داد یا خیر.