این هفته، هنوز دود سنپترزبورگ از افق برنخاسته بود که «ولودیمیر زلنسکی»، رئیسجمهور اوکراین، نامهای تند و تیز در وبگاه رسمی دولت کشورش خطاب به «ولادیمیر پوتین» منتشر کرد؛ نامهای که بیاختیار یادآور آن پیام مشهور «سان چونگمو» به «سائو سائو» است: «اگر تو نمیری، آرامش بر من حرام است.»
با آغاز سال پنجم جنگ روسیه و اوکراین، اثری از نرمش دیپلماتیک در این نامه دیده نمیشد و تهدیدهایش صریح و بیپرده است. زلنسکی در نامه خود ادعا میکند که تلفات روسیه «ماهانه به ۳۰ هزار نفر رسیده که ۶۳ درصد آن کشته هستند»؛ یعنی ماهانه ۲۰ هزار کشته. به باور او، پوتین دیگر توان دومین موج بسیج را ندارد، و اگر جنگ ادامه یابد، روسیه با فشار مالی ناشی از حملات پهپادی اوکراین و فرسایش توان تهاجمی ارتش خود روبهرو خواهد شد. او هشدار میدهد: «آنگاه که روسها احساس خستگی کنند، تغییر فرا خواهد رسید.»
البته پایانبندی نامه، برخلاف لحن تند آغازین، به واقعگرایی نزدیکتر است: «خط تماس امروز، همان خطی است که دیپلماسی باید از آن آغاز شود.» یعنی این نامه سرشار از خشم، در نهایت به درخواستی نسبتاً معمول برای «آتشبس در خطوط موجود» انجامید.
گویا در هماهنگی با این نامه، در نخستین روز مجمع اقتصادی سنپترزبورگ، پهپادهای «استارلینک» اوکراین ناوچه «بیاسترپوشچنی» (سومین ناو از کلاس ۲۰۳۸۰) از تیپ ۱۲۸ ناوگان سطحی ناوگان بالتیک را در حوضچه خشک «وِرِکشینسکی» مورد اصابت قرار دادند. تصاویر «استارلینک» نشان میدهد که پهپاد «افپی-۲» مستقیماً به بخش بالایی بدنه اصابت کرده است. هرچند این ناوچه کاملاً نابود نشد، اما خسارتی متوسط تا سنگین به آن وارد آمد. ویدئویی که روسها ۲۴ ساعت بعد منتشر کردند، نشان میداد که سازه آلومینیومی عرشه فوقانی به شدت سوخته، بدنه دچار حریق گسترده شده و دو دکل آن نیز فروریخته است.
این بازدارندگیِ پخش زنده و باکیفیت «استارلینک»، همراه با دود غلیظ سنپترزبورگ، خود نوعی نمایش قدرت مستقیم بود تا به روسها بفهماند جنگ از آنها دور نیست. چنین تصاویری ضربه روحی سنگینی به مردم روسیه وارد میکند، حتی اگر پنج سال از آغاز جنگ گذشته باشد. در شبکههای اجتماعی، این ویدئوها بازتاب گستردهای داشته است.
نامه درخواستآتشبس زلنسکی، نگارنده را به یاد جنگ «آلپ» میان آلمان و ایتالیا در دنیای تخیلی بازی «تیاناو» میاندازد؛ جایی که هیتلر در دهه ۱۹۵۰ برای انحراف افکار عمومی، به متحد پیشین خود، موسولینی، حمله میکند، اما ارتش آلمان که ده سال از جنگ به دور مانده بود، به راحتی در آلپ شکست میخورد و ناچار به دفاع ایستا میشود. موسولینیِ پیروز نیز از فرصت استفاده کرده، به پیشوا نامه مینویسد و با عقبنشینیهایی اندک، درخواست آتشبس میکند تا روی پیشوا را حفظ کند.
با این حال، بسیاری از خوانندگان لزوماً این بازی راهبردیِ تخیلی را نمیشناسند. از این رو بهتر است از گنجینه فرهنگی چین مثال بزنیم؛ همانند «نامه سون چوان به سائو سائو در داستان سهپادشاهی». تهدیدهای غیرمستقیم زلنسکی در این نامه، بیشباهت به آن جمله سون چوان نیست که: «سرورم سائو سائو، تو که به فکر آسایش ملت نیستی، بیداد میکنی و مردم را میکشی، آیا این کار یک انسان جوانمرد است؟ بهار آمده، آبها بالا زده، تو بهتر که زودتر بروی. اگر نه، سرنوشت صخره سرخ در انتظار توست. خودت بیندیش.» و تکرار اشاره زلنسکی به سال ۱۹۱۷ برای تهدید پوتین، دقیقاً همان لحن «اگر تو نمیری، آرامش بر من حرام است» سن چونگمو را تداعی میکند؛ تاکتیکی که در آن عقبنشینی، پوششی برای پیشروی است. تنها تفاوت در این است که پس از چهار سال جنگ، پوتین دیگر آن سائو سائویِ خندان و باوقار نیست.
از زمانی که اوکراین «هونگجونچنگ» (شهر راهبردی کلیدی) را از دست داد، همواره با ضدحملات و حملات پهپادی کوشیده است فضای تهاجمیِ مثبتی بسازد – و تا حدودی هم موفق بوده. همانطور که مؤسسه «اسدبلیو» تحلیل کرده است، ورود فناوریهای جدید – از جمله پهپادهای «زنبور درشت» آمریکایی و افزایش چشمگیر شمار پهپادها – دردسرهای تازهای برای روسیه ایجاد کرده است. در حال حاضر، نیروهای اوکراینی توانستهاند جلوی پیشروی روسیه را بگیرند، به طوری که مجموع اراضی تصرفشده توسط روسیه در شش ماه گذشته، از میزان تصرفات در آبان ماه سال گذشته نیز کمتر است.
در همین حال، اوکراینیها روایت «تلفات سنگین روسیه» و «فروپاشی اقتصادی» را پرورش میدهند. از شش ماه پیش تاکنون، روسیه تقریباً هر روز با دود غلیظ ناشی از آتشسوزی در جایجای خاک خود روبهرو بوده و نیروهای اوکراینی موفق شدهاند نفت خام کریمه را به مرحله سهمیهبندی برسانند.
نویسنده تمایلی ندارد اصطلاح «علم پیروزی» را برای تبلیغات جنگی به کار برد، زیرا جنگی که دهها هزار کشته برجای میگذارد، «علم پیروزی» نیز همچون شیرینی و تنباکو، جزو ملزومات جنگ است. اما برای یک ناظر بیرونی، همیشه باید از پشت پرده تبلیغات به واقعیت نگاه کرد.
تمامی اقدامات اوکراین در شش ماه گذشته، در جهت پشتیبانی و هماهنگی با این «علم پیروزی» بوده است. این هماهنگی که به صورت زنجیرهای از سه بخش اصلی تشکیل میشود، بدین شرح است:
نخست، فضای «پیشرفت مثبت» اوکراین با خون و آتشِ بشکههای سوختِ در حال سوختن ساخته شده است. از فوریه سال گذشته، نیروهای اوکراینی در محور زاپوریژیا و دنیپروپتروفسک دست به ضدحملات گسترده زدند. نتیجه آنکه آنها موفق شدند مانع از پیشروی بیشتر روسیه شوند و به سمت کامیانسک نیز پیشروی قابل توجهی داشتند. اما بهای این موفقیت سنگین بود: در پنج ماه گذشته، تعداد تجهیزات نظامی منهدمشده روسیه توسط اوکراین، کمتر از تجهیزاتی بود که خود اوکراین از دست داد – چه رسد به تلفات انسانی.
دوم، ادعای تبلیغاتی اوکراین مبنی بر کشتهشدن ماهانه ۲۰ هزار سرباز روسی است. نویسنده توانایی تأیید یا رد این رقم را ندارد، اما دوستان روسِ نویسنده نگرانیهای جدی درباره پایداری تلفات روسیه ابراز کردهاند. تا کنون، روسیه نیز با مشکلی مشابه اوکراین مواجه شده است: آن دسته از افراد ماجراجو و جنگطلب که تمایل به حضور در جبهه داشتند، یا به میدان رفتهاند یا در آن جان باختهاند. اگر روسیه بخواهد دامنه حملات خود را گسترش دهد، چارهای جز بسیج مجدد نیروها نخواهد داشت. اما تفاوت مهمی میان تلفات دو طرف وجود دارد: برای مثال، یک گروهان در خط مقدم میتواند با نصف شدن نیروهایش همچنان به حمله ادامه دهد، اما همین که پهپادهای «استارلینک» اوکراین در کریمه تنها ۱۰ تانکر سوخت را نابود کرده و چند راننده را بکشند، عملاً به اعتصاب رانندگان روسی و در پی آن، توقف حمل سوخت منجر میشود. در چنین شرایطی، صحبت از کمبود کلی نیروی انسانی در روسیه، کمی زودهنگام است.
اما تبلیغات اوکراین، پشتوانه رسانهای قدرتمند غرب را دارد. برای نمونه، آمارهای منتشرشده از سوی رسانه مخالف «مدیازونا» که با «بیبیسی» همکاری میکند، کاملاً در خدمت اهداف تبلیغاتی اوکراین است. «مدیازونا» شروع به جمعآوری آمارهای پیشتر ثبتنشده کرده و به همین دلیل شمار کشتههای روسیه در چهار ماه گذشته به شدت «جهش» داشته است – اما این جهش به شدت غیرواقعی است. ما نمیتوانیم بدانیم در روزهایی که «نیروهای اوکراینی تلفات سنگینی به روسیه وارد میکنند»، آمار کشتههای روسیه واقعاً از مرز ماهانه ۵۰۰۰ نفر در عملیاتهای تهاجمی گذشته فراتر رفته است یا خیر.
از نظر فنی، اوکراین با تکیه بر کمکها و بازآوری فنی آمریکا و اروپا، تا حدودی به برتری فنی دست یافته است. پهپادهای «استارلینک» که تقریباً کاملاً در برابر اختلال مصون هستند، شرایط سختی را برای روسیه ایجاد کردهاند. اما هنوز برای بحث درباره تغییرِ میدان جنگ توسط این سلاحها زود است.
مزیت پهپادهای «استارلینک» این است که به راحتی میتوانند اهداف نقطهای را در فاصله ۵۰۰ کیلومتری یا حتی هزاران کیلومتری مورد اصابت قرار دهند و در ارتفاع بسیار پایین نفوذ کنند. اما نقطه ضعف آنها این است که همچنان پهپادهای آهستهپرواز و کوچکی هستند که به راحتی قابل رهگیری میباشند، و اوکراین برای اصابت به اهداف نقطای روسیه مجبور است از حملات فوقالعاده سنگین و اشباعشده استفاده کند. طبق آمار «ریبار»، اوکراین اکنون ماهانه ۱۰ هزار پهپاد در سطح «افپی-۱» به کار میگیرد تا به اثرات کنونی دست یابد. پیداست که استفاده از این پهپادها بسیار پرهزینه است.
اگرچه دستاوردهای اوکراین قابل توجه است، اما خسارات اقتصادی واردشده به روسیه هنوز به میزانی نیست که دولت اوکراین ادعا میکند. بر اساس گزارش ماه آوریل ۲۰۲۶ «آژانس بینالمللی انرژی» با عنوان «گزارش بازار نفت»، درآمد روسیه از صادرات نفت خام و فرآوردههای نفتی به ۱۹/۱۸ میلیارد دلار رسیده است که نسبت به آوریل ۲۰۲۵ حدود ۲۸/۶ میلیارد دلار افزایش نشان میدهد. مسلماً حملات اوکراین نتوانسته است صادرات نفت روسیه را به کلی نابود کند، اما این به معنای بیارزندگی دستاوردهای اوکراین نیست: اگر اوکراین به بمباران تانکرهای نفتی ادامه ندهد، روسیه سود سرشاری به دست خواهد آورد که میتواند برتری موجود خود در جنگ را بسیار افزایش دهد.
اوکراین به وضوح دستاوردهای خود را بزرگنمایی میکند، اما این بزرگنمایی برای اوکراین معنای مثبتی دارد. حداقل اوکراین فضایی را ساخته است که «تحولات به نفع اوکراین در حال پیشرفت است». جنگ روسیه و اوکراین ذاتاً جنگی ایدئالیستی (تا حدی ذهنی) است، و رویدادهای چهار سال گذشته به ما نشان داده که اوکراین تنها با حفظ «علم پیروزی» میتواند پیروز شود. اما حفظ این «علم پیروزی» بی代价 نیست. در چهار ماه ضدحمله اوکراین، روسیه ماهانه حداقل ۳۰۰ هزار پهپاد «افپیوی» استفاده کرده است. این اولین باری است که روسیه در تعداد پهپادهای استفادهشده از اوکراین پیشی میگیرد. این موضوع نه تنها تلفات سنگین تجهیزاتی، بلکه تلفات انسانی قابل توجهی (که کمتر به آن اشاره میشود) بر اوکراین تحمیل کرده است. زلنسکی ادعا میکند که «تلفات روسیه ۲۰ هزار نفر و تلفات اوکراین یکپنجم آن است» که معادل پذیرش کشتهشدن ماهانه حداقل ۴۰۰۰ سرباز اوکراینی است – رقمی که با مشاهدات میدانی همخوانی دارد. چنین ضرر و زیانی نیز به وضوح برای اوکراین غیرقابل قبول است.
البته روسیه نیز به خوبی میداند کدام بخشها «علم پیروزی» و کدام بخشها «بازتاب واقعیت» است. از آنجا که هر دو طرف اسلاو هستند، ابزارهای تبلیغاتی آنها اغلب به یک نقطه ختم میشود. پوتین در مجمع اقتصادی سنپترزبورگ به طور غیرمستقیم به زلنسکی پاسخ داد. او به خبرنگاران گفت که تلفات ماهانه اوکراین حدود ۴۰ هزار نفر است، بسیج اجباری ماهانه ۱۵ تا ۱۶ هزار نفر نیرو فراهم میکند و حدود ۱۴ هزار نفر نیز از بیمارستانها به جبهه بازمیگردند. به این ترتیب، خالص کاهش نیرو ماهانه حدود ۱۰ هزار نفر است. علاوه بر این، ماهانه حدود ۲۰ هزار نفر نیز فرار میکنند. از ابتدای امسال، تعداد فراریان به حدود ۶۰ هزار نفر رسیده است. اوکراین «به زور افراد را میگیرد، بدون هیچ انگیزهای، و هیچکس تمایلی به جنگیدن ندارد». در مقابل، از زمان ازسرگیری حملات روسیه در اوایل ماه مه، نیروهای روسی حدود ۲۴۴ کیلومتر مربع را تحت کنترل خود درآوردهاند. به طور خلاصه، جنگ ادامه دارد و مشکلات «ناپایداری نیروی انسانی» و «کمبود نیرو» که اوکراین به آن اشاره میکند، همچنان پابرجاست.
اگرچه تعادل میدان جنگ اندکی به نفع اوکراین تغییر کرده، اما هنوز تا جایی که نسبت قوا را دگرگون کند، فاصله زیادی دارد. پاسخ غیرمستقیم پوتین نیز حقیقت سادهای را آشکار میکند: اوکراین مزایای خود را دارد و روسیه نیز مزایای خود را، ضمن اینکه مشکلات روسیه منحصر به این کشور نیست. امسال به نظر میرسد روسیه قصد ادامه جنگ را دارد. تا جایی که نویسنده میداند، روسیه همچنان میخواهد از طریق عملیات تهاجمی به جنگ پایان دهد؛ امسال منابعی را ذخیره کرده تا به حملات خود ادامه دهد، حتی اگر پشت جبهه در آتش بسوزد. به تازگی، پس از ازسرگیری حملات، نیروهای روس به پیشروی خود ادامه میدهند.
اما همانطور که نویسنده در سالهای گذشته بارها گفته است، درگیری روسیه و اوکراین توسط آمریکا و اروپا به یک درگیری بلوکی تبدیل شده است و از این رو، دیگر جنگی نیست که روسیه به تنهایی بتواند آن را کنترل کند.
ژنرال «شی یازی» چندی پیش پس از شنیدن برخی اخبار، متنی نوشت که نویسنده میتواند به سادگی آن را توضیح دهد. منبع خبری ژنرال شی یازی به او گفته است که روسها چندی پیش از «کشور بزرگ شرق» درخواست کردهاند تا مبلغی را پیشپرداخت کند تا روسها بتوانند منابع کافی برای انجام دو حمله در تابستان و زمستان و تصرف «اسلاویانسک» و پایان دادن به جنگ خریداری کنند. اگرچه «کشور بزرگ شرق» این پول را کم ندارد، اما به کارآمدی این سرمایهگذاری شک دارد. بر اساس تجربه چهار سال گذشته، نتیجه یک حمله بزرگ از یک طرف، معمولاً افزایش بینهایت فشار از طرف دیگر بوده است، بنابراین باور به وعدههای روسیه دشوار است.
برای مثال، اینکه اوکراین اخیراً توانسته با نیروهای پهپادی خود «بدرخشد»، دقیقاً به دلیل تصرف «هونگجونچنگ» توسط روسیه و متعاقب آن سرمایهگذاری گسترده آمریکا و اروپا در نیروهای پهپادی اوکراین برای جبران شکست بود. روسیه در نوامبر سال گذشته بار دیگر در نیروی انسانی و تجهیزات به برتری دست یافت و به نظر میرسید بار دیگر در مسیر پیروزی قرار دارد، اما واقعیت میدان شش ماه بعد نشان داد که آمریکا و اروپا از طریق کمکهای فنی و مالی جدید، توانایی خود را در تثبیت خطوط جبهه اوکراین به اثبات رساندهاند.
از این منظر، تصمیم «دونالد ترامپ» پس از روی کار آمدن برای خروج قاطع از جنگ روسیه و اوکراین و جلوگیری از درگیر شدن قدرت ملی آمریکا در سرزمین اسلاوهای شرقی، تصمیم درستی بود. روسیه اکنون با این مسئله مواجه است که اگر تنها اروپا از اوکراین حمایت کند، «کشور بزرگ شرق» تمایل ویژهای برای حمایت از روسیه در این درگیری بلوکی ندارد، زیرا تضاد ساختاری بین چین و اروپا وجود ندارد. البته تحولات همیشه مطابق میل نیست. در سرزمین اروپا هرگز کمبود افراد جاهطلبی که کشتار را ترویج میکنند، نبوده است. اگر اروپاییهایی که درگیریهای ایدئولوژیک در مغزشان ریشه دوانده، بخواهند با ایجاد درگیری با چین، اتحاد در صفوف خود را تحکیم بخشند، «کشور بزرگ شرق» باز هم به این اشرافزادگان ورشکسته یادآوری خواهد کرد که این جنگ قارهای هنوز پایان نیافته است.
تلخ اما واقعی: ویژگی جنگهای نسلکشی قومی این است که تا مردم به اندازه کافی کشته نشوند، متوقف نمیشوند. اوکراین و روسیه میتوانستند در بهار ۲۰۲۲ به توافق برسند و از مرگ ۱۰۰ هزار نفر جلوگیری کنند. اکنون هر دو طرف به شدت خسته و ناتوان شدهاند. این نشانهها حاکی از آن است که هر جنگی پایانی دارد و درگیری روسیه و اوکراین نیز از این قاعده مستثنی نیست.
۲. خداحافظی با «داور»؛ استقبال از «هانگکی»
این هفته، یگان پدافند هوایی از تیپ ۷۳ ارتش آزادیبخش خلق، سامانه «هانگکی-۱۶ای/اف» خود را به طور کامل به نمایش گذاشت. در گزارش ویژه «ظهر پدافند هوایی» در ۱۵ خرداد، نه تنها جعبه پرتابگر و مهمات این سامانه، بلکه رادار جستجوی تاشو و رادار هدایتکننده با آرایه فازی فعال جانبی نیز دیده میشد که نشاندهنده «تغییر کامل» به نسل جدید سامانههای «هانگکی-۱۶» است.
این اولین بار نیست که این یگان سامانه «هانگکی-۱۶ای/اف» را به نمایش میگذارد. در گزارشهای نظامی سال گذشته نیز راداری شبیه نمونه ارائهشده در نمایشگاه هوایی ژوهای – که با هدایت آرایه فازی فعال شناخته میشود – در این یگان دیده شده بود. هرچند بسیاری گمان میکردند که این یگان به سامانه «هانگکی-۱۶ای/اف» با برد ۱۶۰ کیلومتری مجهز شده است، اما تا وقتی که «صورت در نقاب نهفته بود»، کسی جرأت نداشت قاطعانه بگوید که یگان پدافند هوایی ارتش زمینی چین، دایره پدافندی خود را فراتر از سامانه «پاتریوت-۲» گسترش داده است. اکنون با نمایش علنی موشک و رادار، این تغییر و تحول کامل که «پرستوی قدیمی در آسمان نمایشگاه هوایی، اکنون لانه خود را در یگان پدافند هوایی ساخته است»، واقعاً دلگرمکننده است.
معنای دیگر این ارتقاء سطح بالا، خداحافظی قطعی با سامانه روسی «داور» است؛ همان سامانهای که سی سال در خط مقدم، همراه رزمندگان و دوستداران نظامی چین بود. این یگان که در خط مقدم تنگه مستقر است و مستقیماً با چالشهای نوین پدافند هوایی روبهروست، همواره کاربر حرفهای «داور» محسوب میشد.
بیایید به سی سال پیش پُرتلاطم برگردیم. سال ۱۹۹۵، چین و روسیه قرارداد خرید دو هنگ سامانه پدافندی «داور-اموان» را امضا کردند. پایان سال ۱۹۹۶، کادرهای منتخب از یگان توپخانه ضدهوایی لشکر ۳۱ ارتش منطقه نانجینگ برای آموزش به روسیه اعزام شدند و سال ۱۹۹۷، نخستین هنگ موشکی «داور» شکل گرفت. متعاقباً، این دو هنگ موشکی «داور» به عنوان «نیروی اصلی پدافند صحرایی ارتش» در خط مقدم جبهه شرقی مستقر شدند تا برای عملیات فرود از جزیره، پوشش هوایی ایجاد کنند. در روزگاری که تنها موشک «هونگیینگ-۵» در اختیار گردانهای پدافند هوایی لشکرها بود و تنها تیپ ۳۸ دارای موشکهای پدافند هوایی در سطح لشکر بود و اکثر یگانهای پدافندی همچنان به توپهای ۵۷ میلیمتری و ۳۷ میلیمتری متکی بودند، این «داور»ها «بسیار گرانبها» بودند؛ چراکه تنها این سلاحهای روسی از نظر تئوری توان مقابله با «کبرا» و «آپاچی» را داشتند.
به همین دلیل، از سال ۱۹۹۷ تا اصلاحات ساختاری در عصر جدید، هیچ تحولی در نظامهای اداری و ارتش نتوانست جایگاه این دو هنگ پدافندی را متزلزل کند. چه تعدیل در نظامهای اداری و چه جابهجایی و تجمیع نیروهای زمینی، این دو یگان «داور» همواره در خط مقدم جنوب شرق مستقر بودند و به عنوان «نیروی اصلی پدافند صحرایی» نسلاندنسل در تمرینات طراحی رزمی، مورد اعتمادترین یگان برای افسران ستاد بودند.
اما هر «سلاح اصلی» روزی کهنه میشود، «داور» نیز از این قاعده مستثنی نبود. در اصلاحات ساختاری «زیر گردن» حدود ده سال پیش، به طور گسترده به لشکرهای زرهی، گروهانهای موشکی پدافند هوایی اضافه شد. این سلاحهای همراه پدافند زمینی هرچند «با تأخیر» وارد خط شدند، اما عملکردشان کاملاً رضایتبخش بود: سامانههای «هانگکی-۱۷» و «هانگکی-۱۷ای». به عنوان یک سامانه که خودروی رادار سنسور آن کاملاً بر نمونه روسی برتری دارد، «هانگکی-۱۷» بلافاصله پس از اصلاحات نظامی در اختیار واحدهای زرهی دوگانه که بیشترین کمبود را در پدافند همراه داشتند، قرار گرفت.
دیگر خط مقدم با کمبود سلاح پدافند صحرایی مواجه نبود، اما یگانهای «داور» در عقب با این معضل روبهرو شدند که «سلاح پدافندی سپاه از سلاح پدافندی لشکر ضعیفتر است». اگرچه در آخرین دور اصلاحات ساختاری، یگانهای «داور» به گردانهای پدافند هوایی تقلیل یافتند و از نظر تئوری با ترکیب شدن با «هانگکی-۱۶ای/بی» در تیپهای پدافند هوایی، میتوانستند «ترکیب دور و نزدیک» را محقق کنند و همچنین جنگ در جریان روسیه و اوکراین ممکن است ثابت کرده باشد که سامانههای پدافندی یک ارتش «هرچه بیشتر، بهتر» است. اما در عمل، در زنجیره فرماندهی «پدافند هوایی یکپارچه» نیروهای منطقهای، این تجهیزات قدیمی روسی به طور فزایندهای «پیر و فرسوده» شده و نمیتوانند با سلاحهای پدافندی عصر جدید هماهنگ شوند.
داستان «داور» به پایان رسید، اما داستان «هانگکی-۱۶» همچنان ادامه دارد. تاریخچه «هانگکی-۱۶» چندان از سیستم «داور» ارتش چین دیرینهتر نیست. پروژه «هانگکی-۱۶» در سال ۱۹۹۹ آغاز شد و شاخص فنی اولیه آن «یک موشک، دو کاربرد» بود؛ یعنی رقابت با سامانه «شیتیل» ناوشکن کلاس مدرن که همان نسخه دریایی «بوک» (山毛榉) است. این موضوع باعث شد «هانگکی-۱۶» ویژگیهای خاص زمانه خود را داشته باشد: در مقایسه با سلاح «بوک» که «هم میتواند به صورت هنگ عمل کند و هم یک خودروی مستقل توان رزم دارد»، طراحی سیستمی «هانگکی-۱۶» به نظر میرسد کمی از زمانه عقبتر است و همچنان باید از پدافند هوایی جداشده مشابه سامانههای بزرگ زمینبههوا استفاده کند.
این وضعیت باعث شد سلاح «هانگکی-۱۶» برای مدت طولانی در وضعیت «نسبتاً رضایتبخش اما نه ایدهآل» قرار گیرد. البته نمیتوان تیم توسعهدهنده را به محافظهکاری متهم کرد؛ در زمان آغاز پروژه «هانگکی-۱۶» ما هنوز ناوشکن کلاس مدرن را دریافت نکرده بودیم، چه رسد به سامانه «شیتیل» همراه آن. ما فقط میتوانستیم بر اساس سیستمهای موجود، طراحی کلی را انجام دهیم. در روزهایی که ارتش زمینی فقط «هانگکی-۶۱» و «هانگکی-۷» را داشت، طراحی سامانه «هانگکی-۱۶» به سختی میتوانست جسورانه باشد. در دو دهه اول قرن بیستویکم که ارتش زمینی همچنان در برابر نیروی هوایی دشمن قدرتمند احساس ترس و احترام میکرد، این سلاح پدافندی جداشده با قابلیت بقای محدود، واقعاً چندان با ارتش زمینی که عاشق عملیات مانوری است، هماهنگ نبود.
بخش «نسبتاً رضایتبخش» تنها به ویژگی پدافند منطقهای «هانگکی-۱۶» محدود نمیشد، بلکه به عملکرد موشک آن نیز مربوط میشد. اندازه و وزن این موشک بسیار بیشتر از موشکهای مشابه اروپایی و آمریکایی بود. بدنه موشک «هانگکی-۱۶» به طول ۵ متر و قطر ۳۴۰ میلیمتر است. در مقابل، دو نوع موشک میانبرد مشابه اروپایی و آمریکایی – موشک آمریکایی «ایاساسام» (اسسم پیشرفته) با قطر ۲۵۴ میلیمتر و طول تنها ۳/۸ متر، و موشک اروپایی «آستر-۱۵» با طول ۴/۲ متر و قطر ۱۸۰ میلیمتر – بسیار جمعوجورتر هستند. مشاهده میشود که «هانگکی-۱۶» عضلانیتر، در ابتدا برد متناسبی با خود نداشت.
اگرچه «هانگکی-۱۶» هنوز نقاط قابل بهبود بسیاری دارد، اما برای ارتش زمینی که به شدت نیازمند گسترش پدافند منطقهای بود، حداقل «فرزند خودی» بود و شاخصهای زیر را برآورده میکرد: موشکی که بتواند در خارج از برد مؤثر خود، بالگردهای مسلح را به طور مؤثر مورد حمله قرار داده و دور کند و هواپیماهای دشمن را در خارج از برد مهمات هدایتشونده دقیق از جمله «جیدیایام» و دیگر مهمات کوتاهبرد نیروی هوایی آمریکا مورد اصابت قرار دهد. همچنین «هانگکی-۱۶» به اندازه کافی ارزان بود تا ارتش زمینی که در دو دهه اول قرن بیستویکم نسبتاً «سختگیر» بود، بتواند نیاز اولیه «همه، پدافند هوایی داشته باشند» را برآورده کند. بنابراین، در نهایت ارتش زمینی با گسترش تیپهای پدافند هوایی، تعداد زیادی از سامانههای «هانگکی-۱۶» را خریداری کرد و عملاً به توانایی پدافند منطقهای تمام سپاهها دست یافت. تا پیش از اصلاحات نظامی اخیر، استقرار گسترده «هانگکی-۱۶» اساساً مشکل «چتر هوایی» سپاههای ارتش زمینی را حل کرده بود.
اما در بهبود «هانگکی-۱۶»، ارتش زمینی با معمای «چتر بزرگ بهتر است یا چتر کوچک؟» مواجه شد، یعنی اینکه «آیا پدافند زمینی باید دوربرد باشد یا خیر؟» برای ارتش زمینی که سالها بود با بودجه محدود مواجه بود، «دیگران از دسترنج ما بهره ببرند» هرگز کار خوبی نبود. در شرایطی که کل ارتش یکپارچه عمل میکند، تخصیص نادرست منابع اغلب هدررفت محسوب میشود.
به عنوان مثال، در موضوع واردات سامانه «اس۳۰۰وی»، فرماندهان ارشد ارتش که در آن زمان مسئول تصمیمگیری بودند، عموماً معتقد بودند که در حال حاضر ارتش زمینی فاقد سیستم آموزشی برای نیروهای متخصص در زمینه سامانههای بزرگ زمینبههوا و همچنین قابلیت تضمین اطلاعات هوایی است. اگر ارتش زمینی عجولانه سامانه «اس۳۰۰وی» را وارد کند، این سامانههای دوربرد پیچیده به احتمال زیاد قادر به عملیات مستقل نخواهند بود و در نهایت مجبور به واگذاری به نیروی هوایی برای فرماندهی یکپارچه میشوند – سرنوشتی مشابه تیپ موشکهای بالستیک «دونگفنگ-۱۱» ارتش زمینی. اگرچه در آن زمان بسیاری استدلال میکردند که این سلاح میتواند توانایی پدافند هوایی ارتش زمینی را تا حد زیادی افزایش دهد، اما در نهایت ارتش زمینی تنها سامانه پدافند لشکری «داور» را که فاقد آن بود، وارد کرد.
اما روزگار همواره در حال تغییر است. چند جنگ محلی در سالهای اخیر، به ویژه جنگ در حال وقوع روسیه و اوکراین، چالشهای تازهای را برای سیستمهای پدافند هوایی ارتشهای مدرن ایجاد کرده است. در درگیری روسیه و اوکراین، بیش از حد به پهپادها توجه میشود، اما برای یگانهای پدافندی که میدان نبرد در سرزمین اسلاوها را از نزدیک بررسی کردهاند، مهماتِ در حال سقوط در شرایط جنگ مدرن، بسیار فراتر از «ازدحام پهپادهای بدون سرنشین» است.
پس از تماشای مکرر «نبرد مرگ و زندگی» میان «بوک» و «هیمارس»، و «پاتریوت» و «ایسکندر»، ارتش زمینی تأملات تازهای در مورد نیازهای پدافند هوایی در عصر جدید پیدا کرده است. اگر تجربه و درسآموزی یگانهای زرهی و توپخانه ارتش این باشد که «بدون پول (کافی نبودن مهمات) نمیشود جنگید»، با افزایش شدت جنگ و تنوع انواع سلاحهای مشارکتکننده، درگیری دور از اوکراین، برای یگانهای پدافند هوایی این درس ممکن است این باشد که «اگر نتوانی متوقف کنی، با چه هوایی مقابله میکنی؟»
در میدان نبرد روسیه و اوکراین، نیروهای پدافند سنتی اغلب باید با سلاحهای سنتی مانند هواپیماهای تاکتیکی و موشکهای کروز روبرو شوند، و همچنین با اهداف بالستیک سریع/موشکهای توپخانه دوربرد. در عین حال، پهپادهای شناسایی میانارتفاع که توسط پدافند سنتی به سختی قابل کشف هستند و پهپادهای نفوذگر جدید در ارتفاع پایین نیز میتوانند تهدیدات جدی برای موشکهای پدافندی ایجاد کنند. مهمات دشمن فرقی نمیگذارد که «کدام پدافند صحرایی است و کدام پدافند منطقهای». نمیتوان گفت که وقتی یک مهمات سریع به سمت پدافند میآید، پدافند بگوید «این مهمات سهم من نیست». ارتش زمینی پس از نیروی دریایی و نیروی هوایی، به سومین شاخه نظامی تبدیل شده است که به «موشکهای بدون بدنه» (اصطلاحاً موشکهای لخت) مجهز میشود و عضوی از خانواده «موشکهای لخت» میگردد.
در عصر پنهانکاری، روش هدایت «هدایت اولیه مستقل با اینرسی + هدایت میانی با اصلاح فرمان + هدایت نهایی نیمهفعال/فعال دوحالته با روشنایی متناوب» در موشکهای «هانگکی-۱۶ای/اف»، به یگانهای پدافند هوایی ارتش زمینی در مواجهه با اهداف پنهانکار معمولی، اعتماد به نفس بیشتری بخشیده است. در این شرایط، «دوربرد شدن پدافند زمینی» و «چندمنظوره بودن یک مدل» به نیاز حتمی جنگ مدرن تبدیل شده است.
پس از سی سال خدمت پرتلاش، سرنوشت دو هنگ روسی «داور» از هم جدا شد: یگان مستقر در جیانگژه، با تغییرات گسترده در نظامهای اداری، به تیپ موشکی دوربردی تبدیل شده است که دارای هزاران قبضه توپ است و در زمان اتحاد مجدد کشور، به عنوان «نیروی توپخانه فرمانده» شناخته خواهد شد. اما یگان مستقر در فوجیان، به سامانه جدیدی مجهز شده است که برد مؤثر نابودی آن تقریباً تمام تنگه را پوشش میدهد و میتواند به طور مؤثر اهداف موشکهای دوربرد/بالستیک و اهداف پنهانکار را مورد اصابت قرار دهد و به شعار خود «مرجع اقتدار هوایی، پیشتاز پیروزی» وفادار مانده است.
این سرنوشتهای متفاوت اما همسو (که به یک هدف منتهی میشوند) شاید نشان دهد که اصلاحات «زیر گردن» و تحول در اندیشههای عملیاتی ارتش چین، وارد مرحله جدیدی شده است.