کیت کلارنبرگ
المیادین انگلیسی
ترجمه مجله جنوب جهانی
کیت کلارنبرگ نشان میدهد که چگونه سازمان سیا دههها از طریق عملیات مخفی، تبلیغات و حمایت از گروههای ملیگرا، ناسیونالیسم اوکراینی را پرورش داده و به شکلگیری شرایط سیاسی و ایدئولوژیکی که زیربنای درگیری امروز بین اوکراین و روسیه است، کمک کرده است.
آنچه امروز اتفاق میافتد، تنها جدیدترین جلوه از چگونگی بازنویسی فاحش گذشته است، به طوری که همدستان نازیها به عنوان قهرمانان ضد کمونیست از نو ساخته میشوند. (المیادین انگلیسی؛ تصویرگری زینب الحاج)
پس از آنکه ولودیمیر زلنسکی یک واحد نظامی اوکراینی را به «قهرمانان UPA» تغییر نام داد، اختلاف شدیدی بین کییف و ورشو در گرفته است. UPA – ارتش شورشیان اوکراین – یک جناح ملیگرای افراطی بود که به شدت در هولوکاست، که در طول جنگ جهانی دوم تا ۱۰۰۰۰۰ غیرنظامی لهستانی را قتل عام کرد، دست داشت. علاوه بر بزرگداشت این گروه شبهنظامی قاتل، جسد آندری ملنیک، رهبر UPA و سازمان ملیگرایان اوکراین (OUN-B)، که مادر UPA بود، در کییف دوباره به خاک سپرده شد. زلنسکی در مراسم باشکوهی که به همراه داشت، اعلام کرد :
«امروز همه ما میبینیم که ایده اوکراینی میتواند بر آنچه زمانی کاملاً غیرقابل عبور به نظر میرسید، غلبه کند. اکنون، وقتی در خاک اوکراین، زیر پرچم اوکراین، با صدای سرود ملی اوکراین، به قهرمانان اوکراینی خود ادای احترام میکنیم، در قلب خود هر آنچه را که اوکراینیها مجبور به تحمل آن شدند، هر آنچه را که مردم ما مجبور به تحمل آن بودند، احساس میکنیم.»
البته از وحشت وصفناپذیری که ملینک و دیگر همدستان نازیاش بر لهستانیها – و کمونیستها، یهودیان، رومانیاییها و دیگر «عناصر نامطلوب» – وارد کردند، سخنی به میان نیامد. به همین ترتیب، ملینک به نسلکشی ملینک که به آن دامن میزد و آن را تبلیغ میکرد، دههها مخفیانه توسط سرویسهای اطلاعاتی آنگلو-آمریکایی، در داخل و خارج از اوکراین، ترویج و حمایت میشد. درگیری نیابتی جاری، محصول مستقیم این دخالت طیفی کمتر شناختهشده است که به طور خاص به ترویج تفاوتهای فرهنگی و قومی و دشمنی بین روسها و اوکراینیها در سطح جهان میپرداخت.
همانطور که این روزنامهنگار قبلاً فاش کرده است ، در اوت ۱۹۵۷، سازمان سیا مخفیانه نقشههای دقیقی برای حمله نیروهای ویژه ایالات متحده به اوکراین طراحی کرد. توطئه این سازمان که با هدف فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی گستردهتر طراحی شده بود، به شدت به استخدام فاشیستهای محلی به عنوان سرباز پیاده وابسته بود. با این حال، مانع قابل توجه در برابر نقشه این سازمان این بود که بخش عمدهای از جمعیت اوکراین در واقع «شکایتهای کمی» علیه روسها یا کمونیسم داشتند. «نقاط درگیری» بین روسها و اوکراینیها، که میتوانست توسط سازمان سیا برای دامن زدن به یک قیام تودهای مورد سوءاستفاده قرار گیرد، اندک بود.
این سازمان ابراز تاسف کرد که چگونه «تاریخ طولانی اتحاد بین روسیه و اوکراین، که تقریباً از سال ۱۶۵۴ تا به امروز به صورت خطی پیوسته امتداد دارد»، منجر به «پذیرش شیوه زندگی روسی توسط بسیاری از اوکراینیها» شده است. علاوه بر این، شباهت «زبانها، آداب و رسوم و پیشینههای» آنها و «تأثیر زیاد» فرهنگ روسیه در اوکراین، به این معنی بود که اکثریت قریب به اتفاق اوکراینیها «خصومت ملی کمی» احساس میکنند. با این حال، سیا معتقد بود که «شکایات مهمی وجود دارد» و «در شرایط مساعد»، اوکراینیها به مهاجمان آمریکایی کمک خواهند کرد.
در اسناد برنامهریزی تهاجم ذکر نشده است که سازمان سیا از سال ۱۹۴۹ مخفیانه در تلاش برای ایجاد آن «شرایط مطلوب» بوده است. یکی از داراییهای کلیدی آژانس که برای این منظور مورد استفاده قرار گرفت، میکولا لبد، رئیس OUN-B بود. در سال ۱۹۴۳، او پیشنهاد داد که «کل قلمرو انقلابی» – غرب اوکراین امروزی – از جمعیت لهستانی آن پاکسازی شود تا از ادعای هرگونه دولت لهستانی در آینده بر این منطقه جلوگیری شود. یک گزارش ضداطلاعات ارتش ایالات متحده پس از جنگ، لبد را به عنوان «سادیست شناخته شده» و همکار نازیها معرفی کرد .
هسته اصلی تحریکات فاشیستی بینالمللی لبد، شرکت انتشاراتی پرولوگ مستقر در نیویورک بود. در یادداشتی از سازمان سیا در سال ۱۹۶۶، به تأسیس این «سازمان پوششی» برای انجام «فعالیتهای مخفی» اشاره شده است. این یادداشت با تأیید اضافه میکند که کار پرولوگ «با بهرهبرداری از گرایشهای انحرافی موجود و تشویق آنها» در اوکراین، به جوش و خروش ملیگرایانه اوکراینی و مقاومت فکری در برابر سرکوب شوروی کمک میکند. در جای دیگر، آژانس اعلام کرد که «ادامه تشویق به ابراز تفرقه» از این نوع مهم است. هدف صریحاً اعلام شده، ایجاد «شورشهای ملیگرایانه» در اتحاد جماهیر شوروی بود.
«سوءظنهای موجود»
از اوایل دهه ۱۹۵۰ به بعد، این سازمان شروع به پخش «برنامههای رادیویی سیاه» به زبان اوکراینی از یک تأسیسات مخفی سیا در آتن، یونان کرد. «مقامات شوروی، نیروهای نظامی شوروی مستقر در اوکراین، جمعیت غیرنظامی بومی… جنبش زیرزمینی و ارتش شورشیان اوکراین (UPA)» مخاطبان هدف مورد نظر ۴۰ میلیون نفری بودند که سازمان مایل بود «تأثیر تبلیغاتی قابل توجهی» بر آنها داشته باشد. این پروژه که توسط مهاجران ملیگرای افراطی که پس از جنگ جهانی دوم از اوکراین گریخته بودند، تولید میشد، به دنبال دامن زدن به خشونتهای شورشی ضد کمونیستی بود:
«شواهدی دال بر همدردی و درک خارجی از مردم اوکراین ارائه دهید؛ با تشویق نارضایتی، تلخی و بیاعتمادی به رژیم شوروی و شخصیتهای آن، نارضایتی ضد رژیم را تشدید کنید؛ آگاهی ملی را در بین اوکراینیها حفظ کنید و آنها را ترغیب کنید که به فردیت و میراث فرهنگ خود افتخار کنند؛ در بین پرسنل نظامی اوکراینی در نیروهای مسلح شوروی مستقر در اوکراین نارضایتی ایجاد کنید؛ در بین مقامات غیرنظامی اوکراین نسبت به رژیم شوروی نارضایتی ایجاد و تشدید کنید.»
علناً، برنامههای ساخت آمریکا در این ایستگاه – که شامل آهنگهای محلی اوکراینی بود – «به یک گروه فرضی از ضد کمونیستهای اوکراینی نسبت داده میشد.» هیچ ارتباطی «واقعی یا ضمنی، با هیچ گروه مهاجر اوکراینی مستقر» وجود نداشت. همچنین بسیار مهم بود که دست داشتن سیا در ایجاد و اداره این ایستگاه پنهان بماند – «تمام تلاشها برای به حداقل رساندن این خطر انجام خواهد شد.» با این حال، غنایم ویرانگر این عملیات ارزش خطرات آن را داشت.
سازمان سیا اعلام کرد: «این امر شکافی ایجاد میکند که میتواند بین شورویها و اوکراینیها عمیقتر شود و سوءظنها و خصومتهای موجود بین دو جناح قومی را تشدید کند.» این سازمان همچنین به دنبال ایجاد یک «فضای روانی» گستردهتر در بین مخاطبان اوکراینی بود که برای سایر عملیات ضد شوروی که همزمان انجام میداد، «مطلوبتر» باشد. علاوه بر این، پیشبینی میشد که «واکنش شوروی به پخش این برنامهها ممکن است نشاندهنده برخی از حوزههای آسیبپذیری یا حساسیت باشد که تاکنون شناخته نشده بودند»، که میتوانست بیشتر مورد سوءاستفاده قرار گیرد.
«سیاست امپریالیستی»
تلاشهای سیا برای تشویق ناسیونالیسم و جداییطلبی اوکراینی در طول جنگ سرد ادامه یافت. از طریق موقوفه ملی برای دموکراسی، کمکهای آشکار ایالات متحده به روخ، جنبش مردمی اوکراین، یکی از اولین احزاب مخالف اوکراین شوروی، ارائه شد . روخ به طور گسترده به عنوان کسی که نقش کلیدی در تأمین «استقلال» اوکراین در دسامبر ۱۹۹۱ ایفا کرده است، شناخته میشود . چهار ماه قبل از آن، جورج اچ دبلیو بوش، رئیس جمهور ایالات متحده، از کیف بازدید کرده و سخنرانی بدنامی ایراد کرده بود که در آن به اوکراینیها در مورد پذیرش «ناسیونالیسم انتحاری مبتنی بر نفرت قومی» هشدار داده بود.
اظهارات او ملیگرایان اوکراینی و تندروهای ضد شوروی آمریکایی را خشمگین کرد. با این حال، ترس بوش کاملاً بجا بود. در این برهه، یوگسلاوی به سرعت در حال فروپاشی بود و درگیر تنشهای خشونتآمیز برادرکشی بود. بنابراین، دولت او در این زمان رسماً متعهد به حفظ اتحاد جماهیر شوروی به نوعی شد و اقدامات ناموفقی را در راستای این هدف انجام داد. شکست این مأموریت، خیلی کم و خیلی دیر، اوکراین را به سمت درگیری تمامعیار با روسیه سوق داد. همانطور که مدتها آرزوی سیا بود، «خصومت بین دو جناح قومی» اکنون عمیق شده است.
در یک چرخش تلخ، دقیقاً به این دلیل که کودتای میدان فوریه ۲۰۱۴ که توسط NED سازماندهی شده بود، توسط عناصر ملیگرای ضد روسی رهبری میشد، اکثریت اوکراینیها از جنبش میدان حمایت نکردند. همانطور که یک تحلیل معاصر واشنگتن پست اشاره کرد ، ویکتور یانوکوویچ همچنان “محبوبترین چهره سیاسی کشور” باقی ماند و هیچ نظرسنجی انجام شده تا به امروز حمایت تودهای از قیام را نشان نداده است. برعکس، نظرسنجیها نشان داد که “اکثریت بزرگی” از اوکراینیها با حمله خشونتآمیز شورشیان میدان به دولتهای منطقهای مخالف بودند.
این خصومت ناشی از «لفاظیهای ضد روسی و شمایلنگاری ناسیونالیسم غربی اوکراینی… که در میان اکثریت اوکراینیها جایگاه خوبی نداشت» بود. واشنگتن پست خاطرنشان کرد که چگونه حزب نئو نازی اسووبودا در خط مقدم میدان بود. رهبر آن، اوله تیاهنیبوک، به طرز بدنامی از UPA به خاطر مبارزه «علیه مسکالیها [روسها]، آلمانیها، ژیدیها [یهودیان] و دیگر اراذل و اوباش» تمجید کرده بود. سخنان او مورد استقبال ۵۰ درصد از جمعیت اوکراین که در مناطقی زندگی میکردند که بیش از دو قرن «به شدت با روسیه همذاتپنداری میکردند» قرار نگرفت. «تقریباً همه از لفاظیها و نمادهای ضد روسی بیزار هستند»:
«اشکال ضد روسی ناسیونالیسم اوکراینی که در میدان ابراز میشوند، قطعاً نمایانگر دیدگاه عمومی اوکراینیها نیستند. حمایت انتخاباتی از این دیدگاهها و احزاب سیاسی که از آنها حمایت میکنند، همیشه محدود بوده است. حضور و نفوذ آنها در جنبش اعتراضی بسیار بیشتر از نقش آنها در سیاست اوکراین است و حمایت از آنها به سختی از نظر جغرافیایی فراتر از چند استان غربی گسترش مییابد.»
امروز، در واکنش به تجلیل اوکراین از حزب ملیگرای افراطی UPA و رهبر نسلکشی آن، آندری ملنیک، رئیس جمهور لهستان، کارول ناوروکی اعلام کرد که به دنبال سلب نشان عقاب سفید، بالاترین نشان افتخار ورشو که در سال ۲۰۲۳ اعطا میشود، از زلنسکی خواهد بود. در همین حال، دونالد توسک، نخست وزیر لهستان، اقدامات رهبر اوکراین را به عنوان «[جریحهدار کردن] حساسیت تاریخی ما» و «نگرانکننده از نظر روابط ما» مورد انتقاد قرار داده است.
به نظر میرسد مقامات کییف کاملاً بیتفاوت هستند که همسایه نزدیک و متحد جنگ نیابتیشان به این شکل فجیع مورد توهین قرار گرفته است. سخنگوی وزارت امور خارجه ادعا کرد که زلنسکی نمیخواسته هیچ توهینی بکند. آنها گفتند: «تاریخ ما تأیید میکند که فقط مسکو از اختلافات بین اوکراینیها و لهستانیها سود میبرد.» علاوه بر این، برای سربازان اوکراینی، «مبارزه UPA دقیقاً نماد مخالفت با سیاست امپریالیستی مسکو است.» این تنها آخرین نمونه از چگونگی بازنویسی فجیع گذشته است ، و همدستان نازیها به عنوان قهرمانان ضد کمونیست دوباره معرفی میشوند.