کیت کلارنبرگ
المیادین انگلیسی
ترجمه مجله جنوب جهانی
«کیت کلارنبرگ» به بررسی پرسشهای بیپاسخ پیرامون مجموعهای از آتشسوزیهای عمدی مرتبط با «کییر استارمر»، نخستوزیر بریتانیا، میپردازد و استدلال میکند که مقامات و رسانهها جزئیات کلیدی را پنهان کردهاند، در حالی که با شتاب بسیار، انگشت اتهام را به سوی روسیه نشانه رفتهاند، آنهم بیآنکه کوچکترین مدرکی در دست داشته باشند.
در تمام این شتابزدگی پس از محاکمه برای محکوم کردن روسیه، حتی یک منبع نیز به این نکته اشاره نکرد که خود پلیس بریتانیا اذعان دارد «هیچ مدرکی» دال بر دخالت دولتی در این آتشسوزیها در اختیار ندارد. (نشریه انگلیسی المیادین؛ تصویرگری: زینب الحاج)
در پانزدهم ژوئن، دو مرد جوان اوکراینی در لندن به جرم توطئه برای به آتش کشیدن دو خانه و یک خودرویی که بهطور مستقیم به «کییر استارمر»، نخستوزیر بریتانیا، مرتبط بود، مجرم شناخته شدند. جزئیات عجیب و کمتوجهشدهٔ این محاکمه، همراه با کارزار تبلیغاتی پس از صدور حکم که از سوی بیبیسی و با محوریت مقصر دانستن سرویسهای اطلاعاتی روسیه در الهامبخشی و هدایت این جنایت آتشین انجام گرفت، پرسشهای شوم متعددی را دربارهٔ آنچه دقیقاً رخ داد، چرایی آن و اینکه متهمان واقعاً برای چه کسی کار میکردند، برانگیخته است.
در هشتم مه ۲۰۲۵، یک خودروی تویوتا که پیشتر در اختیار استارمر بود، در شمال لندن، نهچندان دور از محل سکونت پیشین او، به آتش کشیده شد. سه روز بعد، آپارتمانهایی در منطقه «ایزلینگتون» که سالها پیش توسط استارمر مدیریت میشد، به همین سرنوشت دچار گردید و در دوازدهم مه، خانهای که او زمانی در آن سکونت داشت و اکنون به خواهرزنانش اجاره داده شده بود، نیز طعمهٔ حریق شد. در همان روز، «رومن لاورینوویچ»، تبعه ۲۲ ساله اوکراینی، به اتهام نقش داشتن در این آتشسوزیها توسط پلیس بریتانیا بازداشت گردید.
با وجود اینکه نخستوزیر بهشکلی بسیار سازمانیافته، مکرر و بالقوه مرگبار، هدف حمله قرار گرفته بود، رسانههای بزرگ داخلی و خارجی، بیتوجهی عجیبی از خود نشان دادند. اظهارات استارمر در پارلمان در چهاردهم مه آن سال که این وقایع را «حملهای به همهٔ ما، به دموکراسی و ارزشهایی که از آن دفاع میکنیم» توصیف کرد – که با محکومیتهایی از سوی سیاستمداران محافظهکار و لیبرال دموکرات همراه بود – تیترهایی را به خود اختصاص داد. با این حال، حقایق ابتدایی پرونده و بحث دربارهٔ پیامدهای آشکار آن بر امنیت ملی، همچنان در هالهای از ابهام باقی ماند.
این سکوت معنادار تا هفدهم مه ادامه یافت، زمانی که «استانیسلاو کارپیوک»، تبعه ۲۶ ساله رومانیاییالاصل متولد اوکراین، بههنگام فرار در فرودگاه لوتن بهخاطر نقشش در این حملات بازداشت شد. چهار روز بعد، «پترو پوچینوک»، تبعه ۳۴ ساله اوکراینی، به اتهام توطئه با کارپیوک، لاورینوویچ «و سایر افراد ناشناس» برای آسیب رساندن به اموال دیگران از طریق آتشسوزی، دستگیر گردید. نام و ملیت دو فرد دیگری که در این پرونده بازداشت شدند – یکی ۴۸ ساله در دوم ژوئن همان سال و دیگری ۱۹ ساله در ژانویه ۲۰۲۶ – هرگز فاش نشد.
تحقیقات پلیس در مورد این مظنونان ناشناس، بدون هیچ سر و صدایی، متوقف شد. اینکه آنها چه کسانی بودند، چرا مورد توجه قرار گرفتند و دلایل حذف آنها از تحقیقات، هرگز روشن نشد و در دادگاه نیز مورد بحث قرار نگرفت. ظاهراً پس از اینها، دیگر «افراد ناشناس» دیگری با کارپیوک و لاورینوویچ همدست نبودند. پوچینوک تبرئه شد و با موفقیت استدلال کرد که توسط این دو نفر «فریب خورده» و از قصد آنها برای آتشافروزی با کمک او بیخبر بوده است. شایان ذکر است که هر سه نفر صرفاً به اتهام آتشسوزی عمدی محاکمه شدند، نه جرائم علیه امنیت ملی.
این جنبه، قابل تأمل است؛ زیرا هنگامی که محاکمه در بیستوهشتم آوریل آغاز شد، وکلای دادستان بلافاصله اعلام کردند که این حملات آتشین توسط یک کاربر روسیزبان در پیامرسان تلگرام، و در ازای دریافت پول، هدایت شده است. قانون امنیت ملی مصوب دسامبر ۲۰۲۳، اختیارات گستردهای به مقامات بریتانیایی اعطا میکند تا افرادی را که به دستور «دولتهای متخاصم» قانون را میشکنند، بهشدت مجازات کنند. از زمان حملات مرتبط با استارمر، بارها شهروندان بریتانیایی بهخاطر جرائم امنیت ملی، از جمله آتشسوزی، که ظاهراً توسط عوامل روسی از طریق تلگرام استخدام شده بودند، به زندان افتادهاند.
همواره، هشدارهایی در مورد استفاده سرویسهای اطلاعاتی ایران از تلگرام برای اهداف مشابه، بهویژه «استخدام هر کسی که بتواند به منافع یا افراد اسرائیلی در بریتانیا آسیب برساند»، به گوش رسیده است. با این همه، یک توطئهٔ هماهنگ جنایی که نخستوزیر را هدف قرار داده و نیازمند دسترسی به اطلاعات خصوصی و حساسی دربارهٔ استارمر بوده که بهراحتی در دسترس شهروندان عادی نیست و ظاهراً توسط یک بازیگر خارجی بدخواه طراحی شده است، بهطرز مرموزی واجد شرایط جرائم امنیت ملی تشخیص داده نشد. افزون بر این، به هیئت منصفه و عموم مردم بهیکسان، اکیداً اجازه داده نشد که از هویت استخدامکنندهٔ این گروه اطلاعاتی کسب کنند.
«کاملاً بیربط»
در نخستین روز محاکمه، وکلای دادستان با افشای این موضوع که لاورینوویچ توسط منبعی روسیزبان معروف به «ئیال مانی» استخدام، هدایت و بابت آتشسوزیهایی که مأمور به شروع آنها شده بود، وعدهٔ دریافت پول دریافت کرده است، بلافاصله از اعضای هیئت منصفه خواستند که کل این موضوع را کنار بگذارند. آنها گفتند: «تشخیص اینکه «ئیال مانی» چه کسی است و چه دلیلی ممکن است برای هماهنگکردن اقدامات این متهمان داشته باشد، جزو ملاحظات شما نیست» و سپس افزودند:
«این موضوع مهم نیست که آیا آنها میدانستند اموال مورد نظرشان به نخستوزیر مرتبط است یا اینکه این موضوع بخشی از انگیزهٔ آنها بوده است یا خیر.»
بدینترتیب، محاکمه صرفاً حول این پرسش بسیار محدود متمرکز شد که آیا متهمان اقدام به آتشسوزی کردهاند یا خیر. تمام مسیرهای دیگر تحقیق، در دادگاه علنی قابل بحث یا بررسی نبود. در حالی که انگیزهٔ مالی هر سه متهم مورد بررسی قرار گرفت، هویت، ارتباطات و انگیزهٔ فرد یا افرادی که این حملات به استارمر را سفارش و هدایت کردهاند، عملاً از حوزهٔ ادلهٔ قابل قبول خارج شد. این در حالی بود که دفاعیات لاورینوویچ بر این نکته استوار بود که او مدعی شده بود از سوی این مخاطب ناشناس در تلگرام احساس ترس و فشار کرده و بنابراین تحت اجبار عمل نموده است.
بیبیسی گزارش میدهد که در جریان محاکمه و در غیاب هیئت منصفه، وکلای لاورینوویچ درخواست کردند تا دادستان اطلاعات گستردهتری را که مقامات دربارهٔ «ئیال مانی» در اختیار دارند، در اختیار آنها قرار دهد. این اطلاعات شامل این موارد بود که آیا او با سرویسهای اطلاعاتی یا یک خبرچین دولتی مرتبط است و محل استقرار او کجاست. آنها استدلال کردند که اقدامات «ئیال مانی» «مشابه روشهای اطلاعاتی» است – به عبارت دیگر، فنون مخفیانهای که جاسوسان از آن استفاده میکنند. اما قاضی بهطور قاطع این درخواست را رد کرد و بهطرز غیرقابلتوضیحی، این پرسشهای سوزان را برای موضوعات مطرح در هیئت منصفه «کاملاً بیربط» تشخیص داد.
با این وجود، در جریان محاکمه مشخص شد که «ئیال مانی» در دوازدهم مه، پس از آخرین آتشسوزی، پیامهایی برای لاورینوویچ ارسال کرده و به او اطلاع داده است که «خبری هست، رمزارز میگیری» و «باید لباسها را دور بیندازی». متعاقباً، «ئیال مانی» به او هشدار داد که «به خانهٔ یک فرد بسیار عالیرتبه در بریتانیا حمله کردهای» و «باید شهر را ترک کنی». لاورینوویچ ساعاتی بعد بازداشت شد که نشان میدهد او تا آن زمان در تیررس پلیس بوده است. چگونگی جلب توجه پلیس به او، مشخص نیست.
ظاهراً، نقش محوری هماهنگکنندگی «ئیال مانی» در حملات به استارمر، تا پس از بازداشت کارپیوک و لاورینوویچ و پیشرفت قابلتوجه روند دادرسی، مشخص نشده بود. در جلسهٔ مقدماتی دادگاه در اواخر مه ۲۰۲۵، وکلای دادستان گفتند که توطئهٔ این دو اوکراینی بازداشتشده «توضیحناپذیر» است. گزارشی در همان زمان از سوی فایننشال تایمز اشاره کرد که پلیس ضدتروریسم مسئول تحقیق، «در مورد انگیزه، بیطرفانه عمل میکند و هیچ احتمالی را رد نمیکند.» مقامات بینامی نیز تأکید کردند که «نسخههای بسیار مختلفی از وقایع» همچنان در دست بررسی است «و در این مرحله هیچ چیزی رد نشده است.»
«هیچ مدرکی»
اینکه دادستانها چگونه به «نسخهٔ وقایعی» رسیدند که بهشکل نمایشی در دادگاه ارائه کردند و سپس از هیئت منصفه خواستند که ملاحظات مربوط به «ئیال مانی» را کاملاً نادیده بگیرند، نیز ناشناخته مانده است. تنها تعداد محدودی از پیامهایی که این کاربر با لاورینوویچ رد و بدل کرده است – که در آنها «ئیال مانی» بهویژه به روسی و اوکراینی کامل و بینقص ارتباط برقرار میکرد – در دادگاه ارائه شد. با این حال، تنها ساعاتی پس از محکومیت این دو نفر، بیبیسی یک مستند اختصاصی از مجموعه «پانوراما» و یک گزارش مفصل ۳۵۰۰ کلمهای دربارهٔ «ارتباط روسی» پشت این آتشسوزیهای مرتبط با استارمر منتشر کرد.
بهطور معجزهآسایی، «با استفاده از ابزارهای منبعباز»، این رسانهٔ دولتی بریتانیا توانست تا حدی «پرونده را رمزگشایی» کند که ظاهراً پلیس از عهدهٔ آن برنیامده بود. بیبیسی «ئیال مانی» را به عنوان «یک دیپلمات روسی، آموزشدیده در جنگ اطلاعاتی توسط جاسوسان و تبلیغاتچیها، که به بالاترین سطوح قدرت در مسکو نزدیک است» معرفی کرد. ظاهراً این فرد ۲۳ ساله با جعل هویت «ئیال مانی»، سعی داشته از طریق گروههای شغلی محلی، اوکراینیهای مقیم بریتانیا را به ارتکاب فعالیتهای مجرمانهٔ متعدد رشوه دهد و در عین حال، بهطرز عجیبی از «اصطلاحات عمیقاً توهینآمیز روسی برای مردم اوکراین» استفاده کند.
بیبیسی مدعی شد: «پیامهای این حساب [ئیال مانی] در کانالهای مختلف تلگرام، او را در حال تجلیل از [ولادیمیر] پوتین و روسیه، حمله به مردم اوکراین و ترویج روایتهای روسی نشان میدهد.» این تحقیق اذعان داشت که محاکمهٔ کارپیوک، لاورینوویچ و پوچینوک «عجیب بود، عمدتاً به این دلیل که نویسندهٔ واقعی این درام هرگز معرفی نشد» و معمای هویت «ئیال مانی» «عمداً نادیده گرفته شد». تنها میتوان در این باره گمانهزنی کرد که چرا رسانهٔ دولتی بریتانیا این معضل حیاتی را حل و فصل کرد، نه دادگاهها و/یا نهادهای انتظامی.
حتی بهمراتب مشکوکتر، بیبیسی به نقل از یک مقام ارشد پلیس ضدتروریسم بریتانیا آورده است که با وجود اینکه هدف حملات به اموال استارمر «ترساندن و ایجاد وحشت برای نخستوزیر و حمله به بریتانیا» بوده، پلیس «نتوانسته است هویت [ئیال مانی] یا اینکه او برای چه کسی کار میکرده را اثبات کند.» آنها بهصراحت اعلام کردند، «ما هیچ مدرکی نداریم که نشان دهد این تهدید، پشتیبانی دولتی داشته است.» اما بهنظر میرسد رسانهٔ دولتی بریتانیا از پلیس نیز آگاهتر است.
بیبیسی با افتخار اعلام کرد: «منابع به ما گفتهاند که مقامات در بریتانیا و اوکراین بهطور خصوصی به این نتیجه رسیدهاند که روسیه پشت آتشسوزیها بوده است.» ممکن است بهحق پرسیده شود که چرا ظاهراً کییف حل یک پروندهٔ جنایی بریتانیا را به عهده گرفته است، اگرچه سرویس امنیتی اوکراین (SBU) قطعاً در زمینهٔ استخدام عوامل خرابکار از طریق تلگرام و سایر پیامرسانها، مرجعی صاحبنظر است. این سازمان که بهشدت نفوذ سیا و امآیشش را در خود پذیرفته، در طول سالها از این تکنیک برای باجگیری و رشوهدهی به روسها جهت ارتکاب جرائم جدی در داخل روسیه بهره برده است.
این فعالیتهای رسواکننده، بهطور کامل توسط رسانههای غربی نادیده گرفته شده است. در مقابل، بسیاری از رسانههای بزرگ خبری، با شتاب تمام به اتهامزنی بیبیسی علیه روسیه در مورد آتشسوزیها چنگ زدهاند. فایننشال تایمز در همان روز، تحقیقی آراسته با عکسها، ویدئوها و نمودارهایی منتشر کرد که تماسهای «ئیال مانی» با لاورینوویچ و پرداختهای او را مستند میساخت. وبسایت جنجالی «د اینسایدر» حتی فراتر رفت و اطلاعات زیستی گسترده و عکسهایی از این فرد ۲۳ ساله روسی که توسط بیبیسی به عنوان «ئیال مانی» معرفی شده بود، منتشر کرد.
سایر رسانهها نیز نقل قولهایی از شهادت لاورینوویچ در دادگاه منتشر کردهاند که در آن گفته است «ئیال مانی میخواسته [آتشسوزی] را در اخبار ببیند.» البته، این حملات در آن زمان بهندرت در رسانهها منعکس شد و آنچه در دادگاه توسط متهمان، وکلایشان، دادستانها و قاضی گفته شد، تا کنون گزارش نشده بود. در تمام این شتابزدگی پس از محاکمه برای محکوم کردن روسیه، حتی یک منبع نیز اشاره نکرده است که خود پلیس بریتانیا اعتراف دارد که «هیچ مدرکی» دال بر حمایت دولتی از این آتشسوزیها در اختیار ندارد. شما خود از این نکته هر آنچه میخواهید برداشت کنید.