الستر کروک
ترجمه مجله جنوب جهانی
جنگ‌هایی که با وعده‌های «پیروزی قاطع» آغاز شدند، اکنون به پایان رسیده‌اند؛ همراه با تمامی توهماتی که در پس آنها بود. فلسطینی‌ها غزه را ترک نمی‌کنند. حماس خلع سلاح نخواهد شد و حزب‌الله نیز از این قاعده مستثنی نیست.
تفاهم‌نامهٔ کاهش تنش میان ایران و آمریکا امضا شده است. اما رسیدن به توافقی چارچوبی، خود مسئله‌ای است و محافظت از آن در برابر نیروهای مزاحم، بدعهدی‌ها و تحریف‌های مغرضانه، داستانی دیگر. چه کسی می‌داند این تفاهم‌نامه تا چه زمانی پابرجا خواهد ماند؟
بااین‌حال، همین تفاهم‌نامه، هرچند تنها گامی کوچک، نقطه‌عطفی مهم در مسیر طولانی پیشِ روی ایران محسوب می‌شود. اما این توافق ممکن است دگرگونی‌های ژئواکونومیک گسترده‌تری نیز به‌دنبال آورد. ایران توانسته است ترامپ را که خودداری می‌کرد، به عبور از «روبی‌کان» وادارد. دنی سیتیرینوویچ، تحلیلگر ارشد پیشین اطلاعات نظامی رژیم اسرائیل و متخصص ایران، معتقد است که برای ترامپ، «دستیابی به توافق با ایران و پایان دادن به چرخهٔ کنونی تنش‌زایی، نه صرفاً یک گزینه، بلکه هدفی راهبردی و روشن است… او اکنون چشم‌اندازی گسترده‌تر از روابط آمریکا و ایران پیشِ رو دارد».
اینک، دگمی انکارناپذیر فروپاشیده است:
این انتظار ریشه‌دار در برخی محافل اورشلیم و واشنگتن که فشار مستمر می‌تواند به تغییر رژیم در تهران بینجامد… اما توافق اعلام‌شده نشان‌دهندهٔ واقعیتی بنیادین است: کارزاری که بسیاری امید داشتند جمهوری اسلامی را تضعیف یا حتی بی‌ثبات کند، برعکس، به استحکام و تقویت نظام و تعهدی رسمی به تعامل با آمریکا خواهد انجامید… این، به‌معنای فروپاشی فرضیه‌ای راهبردی و وسیع‌تر است: اینکه فشار هماهنگ آمریکا و اسرائیل می‌تواند زمینه را برای تحول سیاسی بنیادین در ایران فراهم آورد. اما نتیجه، به‌احتمال زیاد، دقیقاً عکسِ این خواهد بود… و اعتمادبه‌نفسِ نخبگان حاکم بر ایران را تقویت خواهد کرد، نه تضعیف.
این لحظه، دستاوردی عظیم برای ایران محسوب می‌شود؛ چهره‌ای قهرمانانه در سراسر جهان در حال گسترش است، و درمقابل، انزوای اسرائیل، حتی در میان متحدان عرب خود در خلیج‌فارس، بیش از پیش آشکار شده است. در سطح شخصی نیز، محبوبیت نتانیاهو در اسرائیل به‌گونه‌ای فاجعه‌بار سقوط کرده است.
البته، ممکن است این «توافق» به‌سرعت از هم فروپاشد: ترامپ مستعد تغییرات ناگهانی عقیده است و تمامی توان طبقهٔ میلیاردر صهیونیست آمریکایی نیز برای واداشتن او به تغییر مسیر (احتمالاً از طریق بسیج مخالفان در کنگره و سنا) به‌کار گرفته می‌شود. هر دو احتمال ممکن است، اما این واقعیت که ترامپ با ایران به توافقی دست یافته است — هرچند موقت — بر واگرایی روزافزون میان او و اسرائیل تأکید می‌ورزد. تلاش رژیم نتانیاهو برای گسستن پیوند میان تفاهم‌نامه و هرگونه آتش‌بس در لبنان (با حمله‌ای که روز یکشنبه به ضاحیهٔ بیروت انجام داد)، به‌گونه‌ای متناقض‌آمیز به نتیجه‌ای عکس منجر شد: ترامپ به‌سرعت شرایط تفاهم‌نامه را به سود ایران بهبود بخشید.
و اگر توافق از هم بپاشد، ایران گزینهٔ بستن تنگهٔ هرمز و احتمالاً باب‌المندب را در اختیار دارد. در چنین شرایطی، ترامپ چه می‌تواند بکند؟ هرچه آمریکا به «لبهٔ پرتگاه اقتصادی» و انتخابات میان‌دوره‌ای نزدیک‌تر شود، ازسرگیری جنگ برای او کمرنگ‌تر خواهد شد. در هر صورت، ایران چشم‌انتظارِ هرگونه ازسرگیری حملات نظامی است و خود را به‌طور کامل برای آن آماده می‌کند.
گذشته از پیامدهای محلیِ اولویت‌دادنِ ترامپ به توافق با ایران بر منافع اسرائیل در حفظ جنگ در لبنان، این توافق ممکن است نشان‌دهندهٔ پیامدهای ژئوپلیتیک گسترده‌تری نیز باشد. ایران طی چهار دهه، در مارپیچ‌های فزایندهٔ تحریم‌ها، تنگناهای انرژی و حذف از نظام دلاری گرفتار بوده است که بازتابی از تلاش‌های بی‌وقفهٔ برتری‌طلبانِ یهودی-اسرائیلی در اسرائیل و آمریکا برای حفظ سلطهٔ واشنگتن بر خاورمیانه بوده است. آمریکا به‌مدت چهل سال، فشار حداکثری را برای به‌زانو درآوردن ایران به‌کار گرفته است؛ اما به‌گونه‌ای متناقض‌آمیز، همین دشمنی، ایران را چنان پرقدرت ساخته که اکنون می‌تواند با نفوذ خود، حلقه‌های تنگ این محاصره را یکی‌یکی بگشاید و نفس‌کشیدن را برای خود آسان‌تر کند.
ایستادگی ایران، تخیل بسیاری از ملت‌های جهان را به خود جلب کرده است؛ دقیقاً به‌این دلیل که این پایداری، به‌مثابهٔ کشمکشی اخلاقی برای تحکیم چشم‌انداز ایرانیان از آیندهٔ خود درک می‌شود. در حقیقت، تجربهٔ ایران، چشم جهانیان را به روی پروژهٔ آمریکا گشوده است؛ پروژه‌ای که با زور، کشورها را وادار به پذیرش خواسته‌های واشنگتن و هم‌راستایی با سلطهٔ صهیونیستی در سراسر خاورمیانه می‌کند. هم‌اکنون، دولت‌هایی وجود دارند که دامنهٔ فشارهای وارده بر ایران را می‌بینند و به‌دنبال راه‌هایی برای مصون‌ماندن از کاربردِ مشابهِ این شگرد توسط آمریکا، در زمینهٔ تجارت مواد غذایی، نفت، کود و عملاً هر کالایی که ایالات متحده بتواند در آن تنگنایی ایجاد کند، هستند.
پس آیا امضای تفاهم‌نامه، واقعاً به‌مثابهٔ نقطه‌عطفی خواهد بود؟ پاسخ‌دادن به این پرسش، هنوز زود است، اما پرسش ابتدایی باید این باشد: آیا چرخش ۱۸۰ درجه‌ای ترامپ، ضربه‌ای جبران‌ناپذیر بر پیکر اسرائیل وارد کرده است؟
جنگ‌های پس از هفتم اکتبر که با انتظارات و وعده‌های «پیروزی قاطع» همراه بودند، اکنون پایان یافته‌اند؛ همراه با تمامی توهماتشان. فلسطینی‌ها غزه را ترک نخواهند کرد. حماس خلع سلاح نخواهد شد و حزب‌الله نیز از این قاعده مستثنی نیست. ترامپ به جنگ با ایران بازنخواهد گشت؛ ایران نیز اکنون می‌تواند با تهدید به خروج از توافق، ترامپ را وادار به توقف هرگونه عملیات گستردهٔ اسرائیل علیه حماس یا حزب‌الله کند… بی‌گمان، خاورمیانه دگرگون شده است.
به‌نظر می‌رسد هدف ترامپ در حال حاضر، دستیابی به توافق با ایران است و ظاهراً معتقد است که این اقدام به نفع اسرائیل نیز خواهد بود. این ممکن است واقع‌بینانه باشد یا نباشد. چنان‌که عالوف بن در هاآرتص می‌نویسد،
این ایده که اسرائیل و ایران پس از دهه‌ها خصومت که به بمباران و حملات موشکی در سال گذشته انجامید، قادر به آشتی باشند، حتی در اسرائیل نیز مورد بحث قرار نگرفت.
همین خلأ بود که به تکبر و توهماتِ بیهوده در طبقهٔ حاکم رژیم اسرائیل دامن زد. ناحوم بارنئا، مفسر برجستهٔ اسرائیلی، در بسط این مطلب آورده است که در اسرائیل حتی به ذهنشان خطور نکرده بود که ایران بتواند از حمله‌ای به‌ره‌بری آمریکا جان سالم به‌در ببرد —
به‌احتمال قریب‌به‌یقین، هیچ‌کس از سازمان اطلاعات نظامی، شورای امنیت ملی یا موساد در جلسات، این احتمال را مطرح نکرد که رژیم ایران ممکن است نه تنها باقی بماند، بلکه حتی قدرتمندتر نیز شود. اگر هم تردیدکنندگانی در جلسه بودند، سکوت کردند.
در اسرائیل، حس شکست به‌وضوح قابل‌لمس است.
آنچه ترامپ اکنون به‌دنبال آن است، احتمالاً فضای مانور بیشتری برای تحقق چشم‌انداز صلح خود در خاورمیانه است. اما اشاره‌های او به پیوستن ایران به توافقات ابراهیم، تمایلش به گفت‌وگو با حزب‌الله، و اظهارات (حتی‌الجالب‌تر) او مبنی بر اینکه جولانیِ تروریست و سوریه باید در لبنان «تکلیف» حزب‌الله را روشن کنند، همگی این نظر سیتیرینوویچ را تقویت می‌کند که ترامپ در حال حاضر، چشم‌اندازی گسترده‌تر (و شاید باورنکردنی‌تر) از مسیری که روابط آمریکا و ایران می‌تواند طی کند، در ذهن دارد.
در این چشم‌انداز راهبردیِ دگرگون‌شده برای اسرائیل، شاید حتی اروپایی‌هایِ ترسو نیز بتوانند دست به اقدام اصلاحی بزنند و بر بازگشت به مفاهیم کهن جنگ تأکید ورزند — مفاهیمی که در آنها حملات موسوم به «سربریدن» و کارزارهای کشتار جمعی زنان و کودکان، نه تنها از هنجارهای مدنیت در جنگ، که از هرگونه اخلاق انسانی به‌کلی به‌دور است. مذاکره‌کنندگان ایرانی در طول مذاکرات تأکید کردند که هرگونه ترور یا کشتار، به‌طور قطع به پایان روابط با آمریکا خواهد انجامید.
پرسش کلیدی دیگری که از این تحولات برمی‌خیزد این است: امضای تفاهم‌نامه چه تأثیری بر چشم‌انداز سیاسی آمریکا خواهد داشت؟ آیا این رویداد به نقطه‌عطفی راهبردی و مستقل بدل خواهد شد؟ آیا کلیت آمریکا آغاز به فاصله‌گرفتن از اسرائیل خواهد کرد؟
در میان رأی‌دهندگان آمریکایی، قطبی‌شدگی آشکاری وجود دارد. جمعیت بالای ۵۵ سال به‌طورکلی همبستگی با اسرائیل دارند؛ اما جوانان به‌کلی نظر خود را تغییر داده‌اند. حتی در میان یهودیان آمریکا، ۶۱ درصد به این نتیجه رسیده‌اند که اسرائیل در غزه مرتکب جنایات جنگی شده و ۳۹ درصد رفتار اسرائیل در غزه را نسل‌کشی می‌دانند. البته، مدافعان سیاست «اسرائیل در اولویت»، موضع خود را تغییر نخواهند داد و بر ادامهٔ خط‌مشی کنگره پای می‌فشارند. بااین‌حال، مقاله‌ای که به‌تازگی در وال‌استریت‌ژورنال با عنوان «نتانیاهو قلبِ تپندهٔ آمریکا را از دست داده است» به این نتیجه می‌رسد که
با نزدیک‌شدن اسرائیل به انتخابات پاییز امسال، متقاعد شده‌ام که اگر رأی‌دهندگان اسرائیلی با وجود اشتباهات مهلکی که مرتکب شده، بر حفظ رژیم فعلی اصرار ورزند، بسیاری از آمریکایی‌ها به این نتیجه خواهند رسید که اسرائیلی که دهه‌ها از آن حمایت کرده‌اند، دیگر وجود ندارد.