کلودیو کاتز
سفر ترامپ به چین، تصویرگر تمامی چالشهایی بود که ایالات متحده با آنها دستوپنجه نرم میکند. این میلیاردر با هدف درخواست گشایش بازار آسیا برای بسیاری از محصولات آمریکایی پا به این سفر گذاشت و به همین منظور، قشر ممتاز سرمایهداری یانکی را سوار هواپیمای ریاستجمهوری کرد.
مالکان شرکتهایی نظیر تسلا، انویدیا، بلکراک، اپل، بوئینگ، کارگیل، ویزا، مسترکارت، سیتی، گلدمن ساکس، متا و سایر غولهای اقتصادی، در رأس هیئت رسمی سفر کردند تا معاملات تجاری را نهایی کنند. سرمایه بورسی این شرکتها از تولید ناخالص داخلی اکثر قریببهاتفاق کشورهای جهان فراتر است، اما آنها بهشدت و با فوریت نیازمند انعقاد قراردادهای فروش و تأمین مواد اولیه با همتایان آسیایی خود هستند؛ چراکه رقابت بیامان جهانی دیگر هیچ فرصت درنگی باقی نگذاشته است.
میزبانان این هیئت در پکن بار دیگر زیرکی خود را به رخ کشیدند و با نمایش گستردهای از حسن نیت، پیشنهاد خرید هواپیماهای بوئینگ و افزایش حجم خرید سویا را مطرح کردند، اما در عین حال بر محدودیتهای سختگیرانهای که بر تمامی حوزههای استراتژیک اقتصاد چین حاکم است، پافشاری ورزیدند. آنها تأیید کردند که در هر بخش، توافقها را نقطهبهنقطه و در ازای امتیازات معادل پیش خواهند برد.
بومرنگتحریمها
دستاورد ناچیز این سفر به چین، بهخوبی نشان داد که ترامپ تا چه حد از اهداف اولیه خود فاصله گرفته است. او در ابتدا امیدوار بود تعرفههایی را بر پکن تحمیل کند، اما اکنون التماسکنان خواهان گشایش بازارهای رقیب خود است. بسته کامل تحریمهای تجاری که او برای تضعیف رقیبش طراحی کرده بود، با شکستی مفتضحانه مواجه شد. شی جینپینگ با قاطعیت به این فشارها پاسخ داد و با وضع تعرفههای متقابل، یاوهگوییهای این میلیاردر را بر باد داد. تحریمهایی که روسیه آنها را دور زد، مستقیماً توسط چین خنثی شد.
پکن در ماههای اخیر، مجموعهای از سازوکارهای حقوقی را نیز برای خنثیسازی تمامی مجازاتهای اقتصادی اعلامشده توسط ترامپ بنا نهاده است. این کشور تلافیهای چینی را علیه هر شرکتی که از دستورات ایالات متحده پیروی کند، تعیین تکلیف کرده است.
محدودیتهایی در تجارت و سرمایهگذاری برای این شرکتها وضع شده و آنها را به دلیل نقض قراردادها تهدید به پیگرد قضایی کرده است؛ اقدامی که میتواند آنها را از دسترسی به مواد اولیه چینی محروم کند (مارکو دل پونت، ۲۰۲۶الف).
تجربه سال گذشته همچنین نشان میدهد که شرکتهای تحریمشده توسط ایالات متحده، در نهایت جایگزینهای سودآورتری را در بازارهای دیگر یافتهاند. فشار آمریکاییها آنها را به جستوجوی این گزینهها واداشت و این کارزار آزاردهنده، در نهایت مانند بومرنگی به خود آمریکاییها بازگشت.
هدف آمریکاییها برای تشویق شرکتها به بازگشت و استقرار مجدد در خاک ایالات متحده نیز به شکست انجامید. شرکتهای مستقر در منطقه آسیایی، کارخانههای خود را در نزدیکی بازار چین حفظ کردند و جایگاه بهدستآمده در زنجیره تأمین تحت مدیریت پکن را حفظ نمودند (پرز یانا، ۲۰۲۲).
فراخوان اولیه ترامپ برای خروج سرمایه از چین، ابتدا نادیده گرفته شد و سپس توسط شرکتهای آمریکایی دارای منافع در خاور دور رد گردید. چرخش نهایی این میلیاردر – که با سری به زیر برای درخواست معامله به دیدار شی جینپینگ شتافت – بهطور قطعی لاف و گزافهای گمرکی او را به خاک سپرد. همانگونه که بسیاری از اقتصاددانان پیشبینی کرده بودند، ایالات متحده در نهایت با این تهدیدها به اقتصاد خود آسیب رساند.
نبردهوشمصنوعی
ثروتسالاران دیجیتال همراه ترامپ، میان دو هدف متضادِ رقابت و مشارکت با چین در کشمکش هستند. از یک سو، مایکروسافت، متا، اوپنایآی و گوگل بخش بزرگی از کمپین انتخاباتی این میلیاردر را تأمین مالی کردند، زیرا آنها پس از وابسته ساختن افکار عمومی به شبکههای خود، برای رقابت با رقبای آسیایی به حمایت دولت نیاز دارند.
تمامی این شرکتها بر این گماناند که با مسدود کردن دسترسی چین به حلقههای کلیدی زنجیره دیجیتال، میتوانند از نبرد برتری رایانهای سربلند بیرون آیند. اما از سوی دیگر، آنها نمیتوانند از بازار، عناصر کمیاب و مواد اولیهای که چین تأمین میکند، بینیاز شوند.
ریشه مسئله در این واقعیت نهفته است که ایالات متحده در حال از دست دادن زمین، چه از طریق توافق و چه از طریق رقابت با یک حریف دیجیتال است که پیشگام شده است. چین در نسل پنجم و ششم ارتباطات سیار پیشتاز شده و رهبری فناوریهای سبز توربینهای بادی را در دست دارد. این کشور در تولید پنلهای خورشیدی، خودروهای برقی و قطارهای پرسرعت فرمانروایی میکند. همچنین در حوزه «شهرهای هوشمند»، تشخیص چهره، دنیای کلاندادهها پیشرو است و اکنون در مسابقه هوش مصنوعی نیز قدمبهقدم میجنگد.
ترامپ در این عرصه، تمام ورقهای خود را روی ابرپروژهای سرمایهگذاری کرده است که توسط اوپنایآی، اوراکل، امجیایکس و سافتبانک حمایت میشود تا سرورهای عظیم دادهای بسازد.
آنها ۵۰۰ میلیارد دلار برای این پروژه عظیم در اختیار دارند؛ پروژهای که دولت با اعلام «وضعیت اضطراری انرژی» از آن حمایت میکند تا سوخت عظیم مورد نیاز این پردازشگرها را فراهم آورد. اما هیچ نشانهای وجود ندارد که از این راه بتوان پیشرفت پیوسته چین را خنثی کرد؛ کشوری که رویکردهای کمهزینهتر و کارآمدتری را برگزیده است.
آنچه بر دیپسیک گذشت، نمونهای از این الگوست. این شرکت برنامهای از هوش مصنوعی توسعه داده است که با هزینههای کمتر و رویههای کدباز، مزایای بیشماری نسبت به مدل رقیب یعنی چت جیپیتیِ اوپنایآی دارد. برنامهریزان این حوزه اعلام کردهاند که در پنج سال آینده مشغول دستیابی به اتصال مستحکم ۷۰ درصد از اقتصاد کشور با سازوکارهای جدید هوش مصنوعی هستند (اسکوبار، ۲۰۲۶).
طبقات، نخبگان و دولتها
ترامپ در بازگرداندن مزیتهایی که چین پس از سالها گسست از پیوند نزدیک اقتصادی میان دو ابرقدرت به دست آورده، ناکام مانده است. این همکاری با پایانیافتن جهانیسازی نئولیبرال رو به افول نهاد و در دهه گذشته از هم پاشید.
غول آسیایی زمانی که اقتصادش در حال جهش بود، در برابر فشار غرب تسلیم نشد و در برابر tuntutan شرکای خود مبنی بر گشایش تجاری، خصوصیسازی و مقرراتزداییهای بیرویه مقاومت ورزید. این مقاومت به او اجازه داد تا ابتدا بلوغ تولیدی خود را تثبیت کند و سپس برای تعیین شرایط هر معامله، به مواضع تهاجمی روی آورد.
چین نرخی از رشد را حفظ میکند که دو برابر میانگین ایالات متحده است و بهبودی چشمگیر در درآمدها و مصرف داخلی به ثبت رسانده است. انتظار غرب مبنی بر رکود طولانیمدت و آتی این کشور – مشابه آنچه ژاپن را درگیر کرده – هرگز محقق نشده است.
این سناریو اکنون توسط اکثریت قاطع تحلیلگران ثبت و به رسمیت شناخته شده است، اما همچنان تنوع گستردهای در تبیین صعود شرق و افول آمریکا وجود دارد. برخی پژوهشگران بر تضادی تأکید میکنند که نخبگان دو ابرقدرت را در مقابل هم قرار میدهد. آنها به تقابلی اشاره میکنند که جستوجوی کورکورانه سودآوری فوری در میان ثروتمندان آمریکایی را در برابر راهبرد صبورانه انباشت سرمایه در میان همتایان آسیاییشان قرار میدهد. افق سود محدود نخستین، در تقابل با دیدگاه روشنبینانه و بلندمدتی است که در میان دومیان حاکم است (مارکو دل پونت، ۲۰۲۶ب).
این تضاد در حوزه دیجیتال بسیار آشکار است. الیگارشی احاطهکننده ترامپ، با همان ابراز قدرتی که در دوران دیگری صنایع سنگین یا بانکها به نمایش میگذاشتند، مطالبات خود را بر دولت تحمیل میکند. این گروه، الیگارشی فناورانهای را تشکیل میدهد که پس از بایگانی کردن ترجیحات سنتی خود برای جهانیگرایی دموکراتها، به رهبر جمهوریخواه پیوست. آنها تمامی تدابیری را که کنگره تصویب میکند، قوه مجریه اجرا میکند و قضات تأیید میکنند، به نفع خود شکل میدهند.
در مقابل، در چین، بارونهای بخش فناوری خصوصی (علیبابا، تنسنت، انت گروپ، دیدی) با همان انضباطی که پیشتر هواوی یا اسامآیسی میپذیرفتند، از خطمشیهای تحمیلشده توسط رهبری حزب کمونیست پیروی میکنند.
همین تقابل در تمامی عرصههای هر دو اقتصاد قابل مشاهده است. در حالی که در والاستریت، مقرراتزدایی و مالیسازی حاکم است که منجر به فروپاشی بانکی سال ۲۰۰۸ شد، ثروتمندان شانگهای همچنان مطیع حاکمیت قدرت سیاسی هستند که پکن از زمان مهار انحراف نئولیبرال توسط شی جینپینگ، با قاطعیت بسیار اعمال میکند.
بحران مسکنی که پس از ورشکستگی غول اورگرند رخ داد، دقیقاً با همین برتری کنترل دولتی مدیریت شد. برخلاف آنچه در آخرین لرزههای بانکی در ایالات متحده رخ داد، این فروپاشی توسط ظرفیت عظیم مداخلهای که بوروکراسی ارشد چینی در اختیار دارد، مهار گردید.
تفاوت بنیادین میان دو ابرقدرت در شخصیت ترامپ و شی جینپینگ یا ویژگیهای دو کشور نیست، بلکه در ساختار اجتماعی و نحوه مدیریت دولت نهفته است. در چین، طبقات سرمایهداری مهمی وجود دارند که با ثروتهای خود سوداگری میکنند و از کارگران بهرهکشی مینمایند، اما این گروهها قدرت دولتی را در دست ندارند و این محدودیت، تبیینکننده توانمندی و خودمختاری رهبری سیاسی برای هدایت اقتصاد است (کاتز، ۲۰۲۳: ۱۳۹-۱۶۶). ترامپ هیچ فرمولی برای مقابله با این عقبماندگی ندارد که از تمامی قصد و پروژههایش فراتر رفته است. بدتر آنکه، او تدابیری را به کار میگیرد که دو آسیب سرمایهداری معاصر – یعنی نابرابری اجتماعی و تغییرات اقلیمی – را تشدید میکند؛ مسائلی که چین آنها را تعدیل، مهار یا مدیریت مینماید.
تقابل ژئوپلیتیک و نظامی
شکست ایالات متحده در ایران، شرطگذاری دیگری برای نشست ترامپ با شی جینپینگ بود. چین بهشدت روی پیروزی شریک ایرانی خود و تداوم رابطه استراتژیک میان آن دو، بهویژه در حوزه انرژی، شرطبندی کرده بود. توافق تجاری ۲۵ ساله و ۴۰۰ میلیارد دلار سرمایه درگیر در این قرارداد، برای واردکننده بزرگ سوخت چینی حیاتی است. از این رو، پکن از طریق ماهواره بایدو، اطلاعات مورد نیاز برای هدایت موشکها را در جنگ اخیر خلیج فارس در اختیار تهران قرار داد.
این دادهها در موفقیت پرتابها نقشی تعیینکننده داشتند.
شی جینپینگ علاوه بر این، خط قرمزی قاطع پیرامون تایوان برای ترامپ ترسیم کرد که بهعنوان پیششرطی اجتنابناپذیر برای هرگونه مذاکره اقتصادی برجسته شد. الحاق مجدد این جزیره به خاک اصلی، اولویت چین است. این امر بر پایه تعلقیتی استوار است که از پذیرش بینالمللی قاطع و تثبیت کامل در سازمان ملل متحد برخوردار است. همانطور که پیشتر در مورد هنگکنگ رخ داد، اتحاد مجدد توسط پکن بهعنوان شرطی اساسی برای بازآفرینی یک چین واحد در نظر گرفته میشود (کلار، ۲۰۲۲).
دولتهای آمریکایی همواره موضعی مبهم در قبال این مطالبه داشتهاند. آنها رسماً میپذیرند که تایوان بخشی از خاک چین است، اما در عین حال سیاستمداران جداییطلب حزب ترقیخواه دموکراتیک را برای تقابل با رقیب حزبی خود یعنی کومینتانگ تشویق میکنند. در حالی که در سالهای اخیر روابط اقتصادی و خانوادگی میان سرزمین اصلی و جزیره گسترش یافته است، پیروزی اخیر انتخاباتی حزب ترقیخواه دموکراتیک بار دیگر شعلههای درگیری را برافروخت (نیمهگیرس، ۲۰۲۳).
جداییطلبان از پایگاه حمایتی مهمی در محافل مختلف واشنگتن برخوردارند. در دوران مدیریت بایدن، جهانیگرایی دموکراتیک حتی از یک سفر رسمی به تایوان حمایت کرد که از سوی پکن بهعنوان یک تحریک تعبیر شد. پنتاگون علاوه بر این، استحکامات جزیره را با گسترش پایگاههای نظامی و تأمین تسلیحاتی چندبرابر کرده است.
شاهینهای واشنگتن اصرار دارند که در مورد تایوان از آنچه بر هنگکنگ گذشت، جلوگیری کنند. از این رو، آنها حضور فزاینده ناوگان آمریکایی و توافقهای اوکوس با ژاپن و استرالیا را برای گشتزنی در منطقه ترویج میدهند، در حالی که هواپیماهای آمریکایی بازرسیهای تهدیدآمیز خود از این منطقه را دوچندان کردهاند.
ترامپ تلاش دیگری برای تقابل با محوریت اقتصاد انجام داد. از این رو، او بهدنبال قطع پیوندهای شرکتهای استراتژیک نیمههادی تایوان با شرکای سرزمین اصلی خود بود. او حتی قصد داشت انتقال این شرکتها به خاک ایالات متحده را محقق سازد، اما به این هدف دست نیافت و نتوانست روابط تجاری تنگاتنگ کره جنوبی و فیلیپین با چین را نیز سست کند.
قصد ناکام او در تصرف گرینلند نیز نگاهی به رقیب شرقی داشت. چین در حال ساخت «جاده ابریشم یخی» به مشارکت با روسیه است و از ذوب شدن قطب شمال که مسیرهای ناوبری کمهزینهتری را برای حملونقل میگشاید، سود میبرد.
استیصال ترامپ در برابر این پروژه، با سقوط ایالات متحده در ساخت کشتیهای مورد نیاز برای عبور از این مسیر تناسب دارد. تنها یک کشتیسازی چینی (جیانگنان) ظرفیتی بیشتر از مجموع معادلهای آمریکای شمالی دارد. پکن با فاصلهای بسیار زیاد از دو تعقیبکننده خود (کره جنوبی و ژاپن) در صدر این صنعت قرار دارد، در حالی که سازنده رو به زوال آمریکایی در حاشیه قرار گرفته است. این داده، پرتگاه بهرهوری میان اقتصاد آسیا و همتای عقبمانده آمریکایی آن را در هر عرصهای از فعالیت صنعتی به تصویر میکشد.
ترامپ در برابر این همه شکست، گزینههای فشار نظامی علیه چین را که رقبای جهانیگرا و نئوکان او ترویج میکنند، مجدداً مورد بازنگری قرار میدهد.
از آنجا که شی جینپینگ از این چرخشها (که پیشتر در جنگ علیه ایران عملیاتی شده بود) آگاه است، به مخاطب خود هشدار داد که در صورت بازگشت آزار نظامی، بلافاصله مذاکرات اقتصادی را قطع خواهد کرد. او همچنین تأکید کرد که بزرگترین توهین تهاجمی، تسلیحات شتابان ژاپن است. مانند تمامی عرصهها، ترامپ هیچ پاسخی نداد، زیرا از استراتژیهای مستقل خود محروم شده است.
این خلاء اکنون توسط منتقدانِ نهادینهاش (لوین، بوت، کیگن) پر میشود؛ کسانی که از موفقیتهای بهدستآمده توسط چین بهشدت خشمگیناند و مسیرهای جدیدی را ترسیم میکنند (لانتوس، ۲۰۲۶). شاهینها خواهان تقابل با اژدها هستند، اما پاسخی برای شکست اقتصادی که ترامپ را درگیر کرده است، ارائه نمیدهند. در متن آینده به پیامدهای این شکست خواهیم پرداخت.
۲۴ ژوئن ۲۰۲۶
چکیده
ترامپ امیدوار بود تعرفههایی را بر چین تحمیل کند و اکنون التماسکنان خواهان گشایش بازارهای رقیب خود است. تحریمها شکست خوردند و به اقتصاد آمریکای شمالی آسیب رساندند. ایالات متحده چه از طریق توافق و چه از طریق رقابت با حریف دیجیتال خود، حتی در عرصه فناوری نیز در حال عقبنشینی است. چین در زمانی که اقتصادش در حال جهش بود در برابر فشار غرب تسلیم نشد و اکنون شرایط هرگونه مذاکرهای را تعیین میکند. مزیت آنها ناشی از ساختار اجتماعی و مدیریت دولتی است که تحت کنترل بخشهای ثروتمند نیست. امپریالیسم از تسلیحات ژاپن حمایت میکند و گزینه جنگطلبانه در تایوان را نیز رد نمیکند.
منابع
مارکو دل پونت، آلخاندرو (۲۰۲۶الف). ترامپ بدون «برگ برنده» در دیدار با چین.
پرز یانا، کارلوس (۲۰۲۲). اوکراین: جنگ و درگیریهای زنجیرهای.
اسکوبار، پپه (۲۰۲۶). شکست ترامپ در پکن.
مارکو دل پونت، آلخاندرو (۲۰۲۶ب). شکاف بزرگ قرن بیستویکم: ساختار نخبگان و فروپاشی وابستگی متقابل چین و ایالات متحده.
کاتز، کلودیو (۲۰۲۳). بحران سیستم امپریال.
کلار، مایکل (۲۰۲۲). واشنگتن و پکن در تایوان با آتش بازی میکنند.
نیمهگیرس، دیرک (۲۰۲۳). تب جنگ: آیا تایوان پس از اوکراین؟
لانتوس، نیکولاس (۲۰۲۶). نشست شی و ترامپ: روزی که چین شرایط را دیکته کرد.