ویراستار مجلهٔ دیجیتال شیلیایی اُپال
پروژهٔ کملوت: ریشه‌ها و اهداف
در سال ۱۹۶۴، در اوج جنگ سرد و پس از پیروزی انقلاب کوبا (۱۹۵۹)، پنتاگون پروژهٔ کملوت را از طریق دفتر تحقیقات عملیات ویژه (سورو) در دانشگاه امریکن به پیش برد که بودجهٔ آن نیز از سوی وزارت دفاع ایالات متحده تأمین می‌شد. هدف اعلام‌شدهٔ این پروژه آن بود که «رویه‌هایی برای سنجش احتمال بروز جنگ داخلی در جوامع ملی» طراحی کند و «اقداماتی را که دولت‌ها می‌توانند برای کاهش شرایط مساعد به چنین جنگی به‌کار بندند، شناسایی نماید».
در عمل، کملوت می‌کوشید «نقشهٔ ریسک»ای ترسیم کند تا بتوان از طریق آن انقلاب‌ها را در کشورهای جهان سوم، به‌ویژه در آمریکای لاتین، پیش‌بینی و مهار کرد. یکی از ژنرال‌های ارتش آمریکا این هدف را به‌صراحت چنین بیان داشت: «این پروژه به ما کمک می‌کرد تا کاربرد احتمالی ارتش آمریکا را در هر شمار از مواردی که اوضاع ممکن بود به انفجار بینجامد، پیش‌بینی کنیم.»
اجرا در شیلی و رسوایی
در شیلی، کملوت در قامت یک پژوهش صرفاً دانشگاهی و بی‌طرفانه عرضه شد و پیوند آن با پنتاگون پنهان نگاه داشته شد. پژوهشگران از افراد با گرایش‌های گوناگون اجتماعی نظرخواهی می‌کردند تا باورهای سیاسی، میزان پایبندی به دموکراسی و دیگر اطلاعات شخصی آنان را ثبت کنند.
این پروژه اما به‌لطف یوهان گالتونگ، استاد نروژی و از پیشگامان پژوهش‌های صلح، افشا شد. گالتونگ که برای همکاری دعوت شده بود، نقش ارتش آمریکا را نپذیرفت و همکاران شیلیایی خود را از این ماجرا آگاه ساخت و آن را «استعمار علمی» خواند. او اطلاعات را در اختیار روزنامهٔ شیلیایی ال سیگلو قرار داد و این روزنامه در سال ۱۹۶۵ خبر را فاش کرد که موجی از خشم سیاسی و اجتماعی را برانگیخت.
خورخه مونتس، نمایندهٔ کمونیست مجلس شیلی، از دولت خواست تا روادید دانشمندان علوم اجتماعی آمریکا را لغو کند. مجلس نمایندگان شیلی نیز کمیتهٔ تحقیق ویژه‌ای تشکیل داد که جلسات پرسش‌و‌پاسخی حساس برگزار کرد و به‌طور رسمی به دولت آمریکا و نهادهای بین‌المللی اعتراض نمود. سرانجام، تحت فشار بین‌المللی و محکومیت گسترده، پروژه در ژوئیهٔ ۱۹۶۵ رسماً متوقف شد.
ابعاد جهانی پروژه
اگرچه کملوت تنها به‌طور رسمی در شیلی به اجرا درآمد، دامنهٔ اصلی آن جهانی بود. بر پایهٔ پژوهش‌های اخیر، کشورهایی چون مصر، ایران، ترکیه، کره، اندونزی، مالزی، تایلند، فرانسه، یونان، هند، نیجریه و کبک فرانکوفون نیز در فهرست اولیهٔ این پروژه جای داشتند. در آمریکای لاتین نیز پروژه‌های مشابهی در کشورهای زیر طرح‌ریزی یا اجرا شد:
· برزیل: در کمتر از دو هفته افشا شد.
· کلمبیا: پروژهٔ سمپاتیکو.
· پرو: عملیات تاسک.
· پاراگوئه: در دوران دیکتاتوری استروسنر در سال ۱۹۷۰ با موفقیت به اجرا درآمد، چنان‌که دکتر مارتین آلمادا در پایان‌نامهٔ خود در سال ۱۹۷۴ افشا کرد.
· گواتمالا، بولیوی، مکزیک و کوبا نیز در طرح اولیه گنجانده شده بودند.
«کملوت پنهان» و کمیتهٔ چرچ
باوجود لغو رسمی، روش‌های کملوت در خفا ادامه یافت و آنچه «کملوت پنهان» نام گرفته، شکل گرفت. سیا و پنتاگون شبکه‌ای از تأمین مالی پنهانی پدید آورده بودند که از طریق بنیادهای صوری و نهادهای به‌ظاهر دانشگاهی، بودجه را جابه‌جا می‌کرد.
تا سال ۱۹۷۵، سنای آمریکا کمیتهٔ چرچ را به ریاست سناتور فرانک چرچ تشکیل داد تا به بررسی سوءاستفاده‌های قدرت از سوی سیا بپردازد. این کمیته دریافت که:
· سیا بخش قابل‌توجهی از بورس‌ها، دوره‌ها و تحقیقات علمی در سطح بین‌الملل را به‌طور پنهانی تأمین مالی می‌کرده است.
· در طول دههٔ ۱۹۶۰، نیمی از کمک‌های مالی به پژوهش‌های بین‌المللی (به‌جز بورس‌های بنیادهای کارنگی، فورد و راکفلر که خود نیز با سیا پیوند داشتند) به‌صورت مخفیانه توسط سیا تأمین یا تحت تأثیر آن قرار می‌گرفت.
· سیا از بنیادهایی چون بنیاد آسیا برای انتقال پول بدون ردّ پا استفاده می‌کرد و حتی به انجمن انسان‌شناسی آمریکا نیز کمک مالی می‌رساند.
کمیتهٔ چرچ نتیجه گرفت که سیا همچون «فیل سرکشی» عمل کرده است، اما این سیستم از پیش تثبیت شده بود. تحقیقات دیرهنگام برای کملوت بود، اما برای افشای شبکه‌ای که آن را ممکن ساخته بود، به‌موقع انجام شد.
کاربرد عینی داده‌ها: جنگ روانی و پرونده‌های فردی
اطلاعات گردآوری‌شده در کملوت صرفاً در پژوهش‌های دانشگاهی باقی نماند. سیا این داده‌ها را رایانه‌ای و تحلیل کرد تا در جریان مبارزات انتخاباتی شیلی در سال ۱۹۶۴ (رقابت فرای و آلنده) از آن برای تولید پروپاگاندای ضدکمونیستی بهره گیرد. در آگهی‌های تبلیغاتی، مثلاً چنین القا می‌شد که اگر آلنده پیروز شود، فرزندان به کوبا فرستاده خواهند شد و مردان به اردوگاه‌های کار اجباری.
گواهی روشن‌گر از سوی یک زن شیلیایی که در این پروژه به‌عنوان نظرخواه شرکت داشت، برجای مانده است. به‌گفتهٔ او، هر فرد مصاحبه‌شونده بر اساس «پتانسیل براندازی» طبقه‌بندی می‌شد. سال‌ها بعد، هنگامی که او برای دریافت ویزای آمریکا اقدام کرد، مقامات آمریکایی پرونده‌ای کامل از تمام اطلاعات «محرمانه‌ای» داشتند که او در آن نظرخواهی‌ها ارائه کرده بود. این نمونه نشان می‌دهد که چگونه «پژوهش دانشگاهی» به ابزاری برای کنترل و اجبار فردی در بلندمدت تبدیل می‌شد.
همدستی دانشگاهیان و واکنش انسان‌شناسی
همان‌گونه که در متن ام‌پی‌آر۲۱ نیز اشاره شده، بسیاری از دانشگاهیان صرفاً به دریافت حقوق و «انجام کار خود» بسنده می‌کردند و از خاستگاه بودجه پرسشی نمی‌کردند. هنگامی که رسوایی برملا شد، شانه بالا انداختند که «من هیچ نمی‌دانستم». «پول رنگ ندارد و هیچ‌کس به‌اندازهٔ یک پژوهشگر به دنبال کمک‌های مالی نمی‌دود.»
در اوایل دههٔ ۱۹۷۰، انجمن انسان‌شناسی آمریکا (AAA) آیین‌نامهٔ اخلاقی خود را اصلاح کرد و همکاری با دستگاه‌های جاسوسی را ممنوع اعلام نمود. اما پس از حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱، «جنگ با تروریسم» دوباره در را به روی چنین همکاری‌هایی گشود. سیستم قلمرو انسانی که در سال ۲۰۰۷ راه‌اندازی شد، انسان‌شناسان و دیگر دانشمندان علوم اجتماعی را در تیپ‌های نظامی در عراق و افغانستان جای داد. انجمن انسان‌شناسی آمریکا این برنامه را محکوم کرد، اما پنتاگون به کار خود ادامه داد و بسیاری از دانشگاهیان نیز در آن مشارکت داشتند. چنان‌که در متن ام‌پی‌آر۲۱ با طعنه آمده است: «اگر فیزیک‌دانی هست که بمب اتم می‌سازد، انسان‌شناسی هم می‌تواند باشد که به مبارزه با انقلاب کمک کند.»
وضعیت کنونی: پَلانتیر و الگوی بازپیکربندی‌شده
آنچه امروز شاهد آن هستیم، تکامل همین الگوست؛ جایی که علوم اجتماعی و فناوری داده در آنچه می‌توان «کملوت ۲.۰» نامید، درهم می‌آمیزند. شرکت‌هایی چون پَلانتیر تکنالوجیز بارزترین نمونهٔ این تحول‌اند.
پَلانتیر در سال ۲۰۰۳ توسط پیتر تیل و شماری از مدیران پیشین پی‌پال بنیاد نهاده شد و ایدهٔ اصلی آن بهره‌گیری از فناوری تشخیص کلاهبرداری برای مبارزه با تروریسم پس از ۱۱ سپتامبر بود. این شرکت سرمایهٔ اولیه‌اش را از این‑کیو‑تل، بازوی سرمایه‌گذاری خطرپذیر سیا، دریافت کرد که به آن دسترسی مستقیم به تحلیلگران آژانس و توسعهٔ پلتفرم گاتم را داد.
امروزه پَلانتیر:
· قراردادهای چندمیلیارد دلاری با وزارت دفاع، ارتش، وزارت امنیت داخلی، ادارهٔ مهاجرت و گمرک (آی‌سی‌ای) و سازمان مالیات (آی‌آراس) امضا کرده است.
· فناوری آن امکان گردآوری داده از منابع گوناگون، ترسیم روابط میان افراد، مکان‌ها، رویدادها و اشیا، و کشف الگوهای پنهان به کمک هوش مصنوعی را فراهم می‌آورد.
· به «سامانهٔ عصبی» اطلاعات و دفاع آمریکا بدل شده و قراردادی ده‌میلیارد دلاری با ارتش دارد.
اما پَلانتیر تنها نوک کوه یخ است. شرکت‌هایی چون آندوریل، شیلد اِی‌آی، اسکیل اِی‌آی و سارونیک که توسط شبکهٔ پیتر تیل و سیا تأمین مالی می‌شوند، در حال ساختن «زیرساخت اجبار» قرن بیست‌ویکم‌اند: پهپادها، جنگنده‌های خودران، کشتی‌های روباتیک و سامانه‌های تحلیل اطلاعاتی.
تاریخ تکرار می‌شود…
تاریخ تکرار می‌شود، اما این بار با ابزارهایی مرگبارتر. هوش مصنوعی و کلان‌داده، «کملوت قرن بیست‌ویکم»اند: ابزارهایی برای پیش‌بینی و کنترل اجتماعی در پوشش «علم داده». تنها تفاوت در این است که امروز انسان‌شناسان و دانشمندان علوم اجتماعی دیگر نمی‌توانند بگویند «چیزی نمی‌دانستند». آنان به‌خوبی می‌دانند که چه کسی پروژه‌هایشان را تأمین مالی می‌کند، چه شرکت‌هایی داده‌هایشان را استخراج می‌کنند و چه ارتش‌هایی از الگوریتم‌هایشان بهره می‌برند.
با این حال، بودجه همچنان جان‌مایهٔ پژوهش است و کمک‌های مالی، خاموش‌کنندهٔ وجدان‌های نقاد. دکترین امنیت ملی به کمال رسیده و نظارت همگانی که اکنون با هوش مصنوعی تقویت شده، هر شهروند را به داده‌ای طبقه‌بندی‌شده بر اساس «پتانسیل براندازی» بدل کرده است. چنان‌که کمیتهٔ چرچ نیم قرن پیش هشدار داد، مسئله فقط آن نیست که دستگاه اطلاعاتی در خفا چه می‌کند، بلکه آن است که دانشگاهیان تا چه اندازه حاضـرند به‌خاطر یک بورس، یک مقاله یا یک قرارداد، این وضعیت را تحمل کنند. این چرخه هرگز شکسته نشده؛ تنها قالب آن عوض شده است.
یادداشت‌ها:
[۱] mpr21.info. (۲۰۲۶، ۲۹ ژوئن). نقش انسان‌شناسان در شکل‌گیری دکترین امنیت ملی. https://mpr21.info/el-papel-de-los-antropologos-en-la-creacion-de-la-doctrina-de-la-seguridad-nacional/
[۲] مک‌شری، جی. پی. (۲۰۲۴، ۱۲ مه). پروژهٔ کملوت در شیلی، ۱۹۶۴: برنامه‌ریزی برای ضدشورش. صفحهٔ ۱۹. https://pagina19.cl/destacado/el-proyecto-camelot-en-chile-1964-planificacion-para-la-contrainsurgencia/
[۳] ناوارو، خ. خ. (بی‌تاریخ). جنگ سرد در آمریکای لاتین: پروژهٔ کملوت (۱۹۶۴–۱۹۶۵) و واکنش‌های سیاسی و دانشگاهی چپ شیلی. کونیست. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/70554/CONICET_Digital_B.pdf?sequence=5&isAllowed=y
[۴] آلمادا، م. (۱۹۷۴). پاراگوئه، آموزش و وابستگی [پایان‌نامهٔ کارشناسی]. دانشگاه ملی لا پلاتا. (به نقل از مک‌شری، ۲۰۲۴).
[۵] سمبولونی، ل. و تولدو، م. آ. (۲۰۲۴). آشکارسازی پویایی‌های جنگ سرد در آمریکای لاتین: پروژهٔ کملوت. مجلهٔ اروپایی مطالعات میان‌رشته‌ای، ۱۶(۱)، ۱۳۷. (به نقل از مک‌شری، ۲۰۲۴).
[۶] مک‌شری، جی. پی. (۲۰۱۱، ۳۰ اکتبر). ابزارهای تازه برای نظارت بر آمریکای لاتین. صفحه/۱۲. https://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-180091-2011-10-30.html
[۷] کمیتهٔ چرچ (سنای ایالات متحده). (۱۹۷۵). تحقیقات دربارهٔ سوءاستفاده‌های سیا و اف‌بی‌آی. واشنگتن دی.سی.: ادارهٔ چاپ دولت. (مرجع تاریخی عمومی).
[۸] انجمن انسان‌شناسی آمریکا. (۲۰۰۷). بیانیه دربارهٔ سیستم قلمرو انسانی. https://www.americananthro.org/ (مرجع عمومی).
[۹] تاوی، اچ. و لوی، ا. (۲۰۲۳). پَلانتیر: شرکت پنهان‌کاری که امپراتوری داده‌ای میلیارددلاری ساخت. اینترسپت / فوربز. (مرجع عمومی دربارهٔ پَلانتیر و پیوند آن با سیا).