میگل انریکه استدیل
تارنمای ام‌آر آنلاین (MR Online)
ترجمه مجله جنوب جهانی
در نوامبر ۲۰۲۵، مکزیک شاهد راهپیمایی خشونت‌آمیزی بود که گفته می‌شد سازمان‌دهی و هدایت آن را «نسل زد» (Generation Z) بر عهده دارد؛ حرکتی که پژواک اعتراضات اوایل همان سال در نپال بود. دیری نپایید که مشخص شد این راهپیمایی با برجای گذاشتن صد مجروح، صرفاً تکرار سناریویی تکراری است که در ۱۵ سال گذشته در قالب «جنگ‌های ترکیبی» یا کودتاهای مخملی بارها اجرا شده است. پشت پرده این غائله، هشت میلیون ربات سایبری (بات) قرار داشتند که هزینه آن‌ها را اعضای حزب راست‌گرای پن (PAN) و سازمان‌های خصوصی پرداخت کرده بودند. این ربات‌ها با فعالیت شبانه‌روزی و شدید در بستر شبکه‌های اجتماعی، مقدمات این راهپیمایی را چیدند و نزدیک به ۴۶ درصد از کل گفتگوهای مجازی حول این موضوع را به خود اختصاص دادند. حامیان مالی این جریان، هزاران دلار هزینه کردند و در رأس آن‌ها، چهره‌های کهنه‌کار سیاست مکزیک قرار داشتند؛ کسانی که از زمان ریاست‌جمهوری لوپز اوبرادور و حالا کلودیا شینبام، دستشان از قدرت کوتاه شده است. با نگاهی به گذشته، نمونه‌های مشابه این جریان به‌ویژه در آمریکای لاتین به‌وفور یافت و مستند شده است؛ از استفاده گسترده و غیرقانونی از پیام‌رسان واتس‌اپ در جریان انتخابات ژائیر بولسونارو در برزیل گرفته تا به‌کارگیری فناوری جعل عمیق (دیپ‌فیک) در انتخابات آرژانتین تحت دولت خاویر میلی، و در نهایت سیل خروشان شایعات، تئوری‌های توطئه و اخبار جعلی که پس از ماجرای ربودن رئیس‌جمهور ونزوئلا، نیکلاس مادورو، به راه افتاد. در تمامی این نمونه‌ها، فقدان یا ضعف در «حاکمیت دیجیتال»، دروازه‌ای برای تعرض به سایر جنبه‌های حاکمیت ملی، به‌ویژه حاکمیت سیاسی بوده است. توانایی هدایت جریان اطلاعات، کنترل روایت‌ها و بی‌ثبات کردن دولت‌ها از طریق ابزارهای دیجیتال، اکنون به سلاحی کلیدی در زرادخانه امپریالیسم نوین تبدیل شده است. در طول دهه گذشته، حاکمیت دیجیتال از یک بحث صرفاً فنی درباره زیرساخت‌های شبکه فراتر رفته و به ستون اصلی استقلال سیاسی و اقتصادی در قرن بیست و یکم تبدیل شده است. این مسئله تاروپود زندگی اجتماعی را در بر می‌گیرد: از ساختاردهی به نیروی کار گرفته تا امنیت ملی، و از آموزش عمومی تا خودِ حق تعیین سرنوشت. آنچه امروز در جنوب جهانی شاهد آن هستیم، بازآفرینی همان ساختارهای قدیمی سلطه در فضایی مجازی است. برای درک این پویایی، بازخوانی ابزارهای تحلیلی «نظریه وابستگی مارکسیستی» (MDT) — که اندیشمندانی چون روی مائورو مارینی، تئوتونیو دوس سانتوس و وانیا بامبیرا آن را پایه‌گذاری کردند — امری حیاتی است. این نظریه به‌خوبی نشان می‌دهد که استعمار دیجیتال چگونه چهره به‌روزشده و تاریخی موقعیت حاشیه‌ای و فرودست ما در تقسیم کار بین‌المللی است.
تداوم اعتبار نظریه وابستگی مارکسیستی
نظریه وابستگی مارکسیستی همچنان ابزاری کارآمد برای تحلیل وضعیت کشورهای پیرامونی در بستر نئولیبرالیسم و فهم فرآیندهایی چون «بازگشت به صادرات مواد خام» (reprimarization) و اشکال نوین استثمار مضاعف نیروی کار (نظیر پلتفرمی‌شدن مشاغل و طولانی‌تر شدن ساعات کار) به شمار می‌رود. این جریان فکری آمریکای لاتین که در بحبوحه مبارزات ضدامپریالیستی دهه‌های ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ شکل گرفت، مفاهیمی را ارائه می‌دهد که به کمک آن‌ها می‌توان ویژگی‌های خاص سرمایه‌داری پیرامونی را درک کرد؛ بدون آنکه به بهانه‌های واهی مانند «عقب‌ماندگی ذاتی» یا نبود نوسازی متوسل شد. هدف این نوشتار، احیای ابزارهای تحلیلی این نظریه است تا نشان دهد استعمار دیجیتال چگونه بعد دیگری از وضعیت حاشیه‌ای و فرودست جنوب جهانی را در تقسیم کار بین‌المللی رقم می‌زند. وابستگی دیجیتال فراتر از یک چالش فنی ساده، پیوندی ساختاری با دیگر اَشکال وابستگی تجاری، مالی و فناوری دارد که بازتاب‌دهنده حضور فرودستانه جنوب جهانی در نظام سرمایه‌داری جهانی است. مفهوم «انتقال ارزش» که هسته مرکزی این نظریه را تشکیل می‌دهد، به سازوکارهایی اشاره دارد که از طریق آن‌ها بخشی از ارزش تولیدشده در کشورهای پیرامونی به شکل مبادلات نابرابر، خروج سود، پرداخت حق امتیاز فناوری (رویالتی) و دیگر جریان‌های مالی، توسط کشورهای مرکز (امپریالیستی) تصاحب می‌شود. سرمایه‌داری در آمریکای لاتین یک مرحله عقب‌مانده از توسعه نیست، بلکه شکل خاصی از ادغام فرودستانه در نظام جهانی است؛ ساختاری که در آن مراحل پایین‌تر تولید صنعتی به کشورهای وابسته واگذار می‌شود، در حالی که مراحل پیشرفته و متکی بر فناوری‌های نوین در انحصار مراکز امپریالیستی باقی می‌ماند. در این ادغام فرودستانه، بورژوازی محلی همواره واردات فناوری را بر توسعه توانمندی‌های بومی ترجیح می‌دهد. فهم این مفاهیم برای درک این نکته ضروری است که پشت بحث‌های امروزی درباره حاکمیت و توسعه دیجیتال، در واقع همان بازآفرینی تاریخی سازوکارهای وابستگی نهفته است. بخش‌های پیشرفته و دانش‌بنیان — مانند توسعه الگوریتم‌ها، خلق مدل‌های هوش مصنوعی و مدیریت پلتفرم‌ها — در انحصار کشورهای مرکز است، در حالی که کارهای سطح پایین نظیر پردازش داده‌ها، تعدیل محتوا و نگهداری از زیرساخت‌های پایه به کشورهای پیرامونی واگذار می‌شود.
شیوه‌های نوین انتقال ارزش
اگر در گذشته انتقال ارزش عمدتاً از طریق مبادله نابرابر مواد خام با کالاهای صنعتی صورت می‌گرفت، امروز این فرآیند به جریان داده‌ها و پرداخت حق امتیازهای فناوری تسری یافته است. در حال حاضر، جنوب جهانی مواد خام حیاتی اقتصاد دیجیتال را از دو مسیر تأمین می‌کند: نخست، در قالب منابع طبیعی و زیست‌محیطی که برای فعالیت این زیرساخت‌ها حیاتی هستند (مانند انرژی خورشیدی، برق‌آبی و مواد معدنی نظیر لیتیوم، کبالت و عناصر نادر خاکی)؛ دوم، از طریق استخراج انبوه و بی‌مزدِ «داده‌ها» از شهروندان کشورهای پیرامونی که کالای نوین سرمایه‌داری معاصر به شمار می‌روند. در شرایطی که آژانس‌های اطلاعاتی ایالات متحده و غول‌های فناوری نظیر گوگل، آمازون و مایکروسافت زیرساخت‌های ابری و مدل‌های زبانی بزرگ را در انحصار خود دارند، کشورهای جنوب جهانی به مصرف‌کننده بی‌اراده فناوری‌هایی تبدیل می‌شوند که بر اساس منافع و ارزش‌های بیگانه طراحی شده‌اند. جلسات دولتی در بستر «مایکروسافت تیمز» برگزار می‌شود، اسناد دانشگاه‌های دولتی در سرویس‌های آموزشی گوگل ذخیره می‌گردد و داده‌های حساس شهروندان در سرورهای ابری خارجی قرار می‌گیرد که همگی تابع قوانین و منافع استراتژیک قدرت‌های غربی هستند. این ساختار تضمین‌کننده جریان مداوم سرمایه از پیرامون به مرکز از طریق فروش لایسنس و تصاحب مازاد ارزش تولیدشده در بوم محلی است. علاوه بر این، همان‌طور که نظریه وابستگی نشان می‌دهد، در کشورهای پیرامونی جبران ارزشِ ازدست‌رفته در تجارت بین‌الملل از طریق تشدید استثمار نیروی کار رخ می‌دهد: یعنی افزایش فشار کار، طولانی‌تر کردن ساعات شغلی و مصادره سبد مصرفی کارگران. در عصر دیجیتال، این امر خود را در فرآیند «پلتفرمی‌شدن مشاغل» نشان می‌دهد. برنامه‌های خدماتی و حمل‌ونقل که تحت کنترل الگوریتم‌های مبهم شرکت‌های مستقر در شمال جهانی اداره می‌شوند، ساعات کار را طولانی‌تر و چتر حمایتی بیمه و تامین اجتماعی را کوچک‌تر کرده‌اند تا این استثمار مضاعف را به منبعی برای انباشت سرمایه جهانی تبدیل کنند. کارگران این پلتفرم‌ها در برزیل، مکزیک یا هند ارزشی را خلق می‌کنند که توسط شرکت‌های مستقر در کالیفرنیا بلعیده می‌شود تا چرخه تاریخی انتقال ثروت همچنان پابرجا بماند. پرواضح است که این شرایط به دلیل تشدید سیاست‌های وابستگی و به‌ویژه اجرای برنامه‌های نئولیبرالی در پنج دهه گذشته، زمین حاصلخیزی برای رشد یافته است؛ سیاست‌هایی که به قیمت صنعتی‌زدایی از بخش‌هایی از جنوب جهانی تمام شد و هرگونه امکان استقلال و خودکفایی را برای دولت‌ها و جوامع از بین برد. نئولیبرالیسم در سه جبهه به هم پیوسته خود را تحمیل کرد: واگذاری شرکت‌های فناوری دولتی به بخش خصوصی، کاهش شدید بودجه تحقیق و توسعه، و هدایت زنجیره خرید خدمات دولتی به سمت مدل‌های آماده و هزینه‌برِ ارائه‌شده توسط شرکت‌های بزرگ فناوری آمریکایی.
مسیرهای دستیابی به حاکمیت دیجیتال
در چشم‌انداز بلندمدت، اقداماتی چون افزایش سرمایه‌گذاری آموزشی در حوزه‌های علوم، فناوری، مهندسی و ریاضیات (STEM)، حمایت از خلاقیت‌های جمعی بومی، و تأسیس شرکت‌های دولتی توانمند در اجرای برنامه‌های توسعه ملی، بخشی از راهکار کشورهای جنوب جهانی برای حرکت به سمت حاکمیت دیجیتال خواهد بود. توسعه زیرساخت‌های داده‌های عمومی، تربیت نیروهای متخصص متعهد به پروژه‌های ملی، و تقویت دانشگاه‌ها و مراکز پژوهشی، شروط لازم برای هرگونه پیشرفت معنادار در این مسیر هستند. با این حال، تحلیل مبتنی بر نظریه وابستگی نشان می‌دهد که در بستر سرمایه‌داری وابسته، تحقق توسعه مستقل بدون تحولات ساختاری ناممکن است. سیاست‌های نظارتی تک‌بعدی یا مشوق‌های جزئی در یک بخش خاص هرگز کافی نخواهند بود. هر کشور نیازمند یک پروژه ملی و مردمی است که هم در برابر تسلیم‌طلبی بورژوازی محلی (که پیوندی تاریخی با سرمایه خارجی دارد) بایستد و هم کل زنجیره امپریالیستی پشتیبان این استثمار را به چالش بکشد. این ضرورت در شرایطی که فاز کنونی سرمایه‌داری، بازارهای مالی، نظامی‌گری و فناوری را در یک ساختار منسجم برای تشدید استثمار و تضادهای درونی سیستم ترکیب کرده، دوچندان می‌شود. از همین تضادها می‌توان به عنوان ابزاری در مبارزه علیه این ساختار نوظهور بهره جست. در همین راستا، ایجاد ابزارها و سازوکارهای همکاری «جنوب-جنوب» — نه فقط در سطح دولتی، بلکه میان جنبش‌های اجتماعی، دانشگاه‌ها و تشکل‌های مردمی — راهبردی اساسی در مسیر ساختن استقلال، حاکمیت ملی و توسعه خودگردان است. تلاش‌های مشترک نظیر به اشتراک‌گذاری کدهای برنامه‌نویسی، پروژه‌های تحقیقاتی مشترک، تبادل پژوهشگران و همکاری نهادها، تنها راه جلوگیری از تثبیت استانداردهای انحصارطلبانه و ظالمانه و همچنین ایجاد جایگزین‌هایی است که زنجیره استخراج ارزش و بازتولید وابستگی را در هم می‌شکند. از این رو، حاکمیت دیجیتال فوری‌ترین مبارزه سیاسی عصر ماست. این مبارزه به کدهای برنامه‌نویسی خلاصه نمی‌شود، بلکه به دفاع از حقوق نیروی کار، اقتصاد و خودِ دموکراسی در برابر اشکال نوین مداخلات امپریالیستی تسری می‌یابد. بدون برخورداری از ابزارهایی که واقعیت‌های اجتماعی و اقتصادی ما را شکل می‌دهند، جنوب جهانی همچنان در چرخه باطل وابستگی و فرودستی گرفتار خواهد ماند. با این حال، تاریخ گواه آن است که ملت‌های پیرامون همواره راه‌هایی برای ایستادگی و خلق گزینه‌های جایگزین یافته‌اند و مبارزه برای حاکمیت دیجیتال، فصلی نوین در این مسیر تاریخی است.
منابع
- مارینی، روی مائورو (۱۹۷۳). دیالکتیک وابستگی. انتشارات ارا. درباره نویسنده: میگل انریکه استدیل — دکتری تاریخ از دانشگاه فدرال ریو گراند دو سول. پژوهشگر موسسه تحقیقات اجتماعی تریکانتینال (دفتر آمریکای لاتین) و مدرس موسسه آموزشی ژوزوئه دو کاسترو.