دفتر محاسباتِ مزارع استعماریِ ناتو: هنگامی که اسپانیا از پذیرش زنجیرهٔ جنگ سر باز زد
پرینس کاپون
منتشرشده در نشریهٔ «اطلاعات تسلیحاتیشده»
ترجمه مجله جنوب جهانی
نشریهٔ تایم تهدید تجاری ترامپ علیه اسپانیا را به عنوان نزاع دیپلماتیک دیگری صورتبندی میکند، اما حقایقِ خودِ این مقاله، از اجبار و قهر ایالات متحده که در لباس «مدیریت اتحاد» آراسته شده است، پرده برمیدارد. در زیر پوست این نمایش، سازوکارهای واقعی قدرت جای گرفتهاند: مالیات نظامی ۵ درصدی ناتو، پایگاههای ایالات متحده در روتا (Rota) و مورون (Morón)، امتناع اسپانیا از کمک به جنگ ایران، و روابط نظامیِ بازمانده از دوران فرانکو که همچنان بر حاکمیت اسپانیا سایه افکنده است. داستان عمیقتر این است که ناتو صرفاً یک اتحاد نیست، بلکه یک سیستم فرماندهی است؛ و هنگامی که یک کشور عضو، زنجیرهٔ پایگاهها، بودجهها، حریم هوایی و اطاعت تجاری را قطع میکند، امپراتوری دندانهای خود را نشان میدهد. وظیفهٔ کنونی، دفاع از هرگونه امتناع در برابر دسترسی جنگی ایالات متحده، تقویت جنبشهای ضدپایگاهی، رد سرقت نظامیشدهٔ ثروت عمومی، و تبدیل کل زنجیرهٔ لجستیک امپراتوری به یک هدف سیاسی است.
هنگامی که ناظر بزرگ، سلطهگری را نزاع مینامد
مقالهٔ ۸ ژوئیه نشریهٔ تایم به قلم تیاگو ونتورا، دستور دونالد ترامپ مبنی بر قطع تجارت ایالات متحده با اسپانیا را به عنوان نمایش دیگری در خانهٔ ناتو معرفی میکند: فوران خشم رئیسجمهور، یک مشاجرهٔ دیپلماتیک، اختلاف بر سر هزینهها، و نزاع میان واشنگتن و مادرید در نشست سران این اتحاد در آنکارا. این گزارش اشاره میکند که ترامپ اسپانیا را یک «شریک وحشتناک» خوانده، از وزیر خزانهداری، اسکات بسنت، خواسته است تا «تمام روابط تجاری را قطع کند»، و مادرید را متهم کرده که از «پرداخت سهم خود» به رژیم جدید هزینههای نظامی ناتو سر باز میزند. مقاله همچنین به امتناع اسپانیا از پیوستن به تعهد دفاعی ۵ درصد از تولید ناخالص داخلی (GDP)، ممانعت از دسترسی نظامی ایالات متحده برای عملیاتهای تهاجمی علیه ایران، و اصرار اتحادیهٔ اروپا بر پایبندی واشنگتن به تعهدات تجاریاش اشاره میکند. اینها حقایقی واقعی هستند؛ اما چیدمان حقایق اهمیت دارد. یک خانه میتواند حاوی شواهد باشد و در عین حال به گونهای ساخته شده باشد که جسد را پنهان کند.
- شعبدهبازی نخست، واژهٔ «نزاع» (Feud) است: نزاع امری شخصی است. نزاع به غرورهای جریحهدارشده، رفتارهای بد و آداب دیپلماتیک تعلق دارد. اما خود مقاله حاوی امری به مراتب جدیتر از برخورد شخصیتی است. این مقاله نشان میدهد که رئیسجمهور ایالات متحده یک متحد ناتو را به مجازات اقتصادی تهدید میکند، زیرا آن متحد از تسلیم کامل بودجه، قلمرو، حریم هوایی و زیرساختهای نظامی خود به سیاست جنگی واشنگتن امتناع کرده است. این چارچوب، اجبار و قهر را به مدیریت تعارض تقلیل میدهد. امپراتوری یک سلاح تجاری را به سوی اسپانیا نشانه میرود و تیتر مقاله از ما میخواهد که این درام را تماشا کنیم.
- ترفند دوم، سلسلهمراتب منابع است: ترامپ سخن میگوید. مقامات اسپانیایی پاسخ میدهند. مقامات اتحادیهٔ اروپا مواضع فرآیندی خود را صادر میکنند. یک استاد دانشگاه بریتانیایی در حوزهٔ امنیت، تفسیری کارشناسانه ارائه میدهد. خواننده صدای دولتها، نشستها، وزارتخانهها و اندیشکدهها را میشنود، اما صدای مردمی را که بهای بودجههای جنگی را میپردازند، در نزدیکی پایگاههای نظامی زندگی میکنند، علیه ناتو سازماندهی میکنند یا «هزینههای دفاعی» را به مثابه ریاضت اقتصادی در لباس نظامی میفهمند، نمیشنود. اکثریت اجتماعی تنها به عنوان دکور پسزمینه ظاهر میشوند؛ جمعیتی که طبقات حاکم همیشه ادعا میکنند به نام آنها سخن میگویند، در حالی که تصمیم میگیرند چه مقدار از دسترنج آنها به کشتیها، مخازن سوخت، موشکها و فاکتورهای پیمانکاران تبدیل شود.
- ترفند سوم، حذف و نادیدهانگاری است: مقاله به روتا، مورون، هزینههای ناتو، جنگ ایران و تلافی تجاری اشاره میکند، اما ماشینآلات تاریخی زیرپوست آنها را حفر و آشکار نمیسازد. دسترسی ایالات متحده به خاک اسپانیا یک پدیدهٔ طبیعی روی زمین نیست. این یک آرایش سیاسی است که حاصل چندین دهه توافقنامههای نظامی، انضباط اتحاد و جغرافیای امپراتوری است. بدون آن تاریخ، روتا و مورون به عنوان «پایگاههای مشترک» بیطرف ظاهر میشوند، نه به عنوان زیرساختهایی در درون یک زنجیرهٔ فرماندهی. بدون آن تاریخ، امتناع اسپانیا به عنوان لجاجت جلوه میکند، نه به عنوان اعمال محدود حاکمیت در درون ساختاری که برای محدود کردن حاکمیت طراحی شده است.
- ترفند چهارم، تطهیر سیاستگذاری است: با مطالبهٔ ۵ درصدی ناتو به عنوان «سرمایهگذاری دفاعی» برخورد میشود؛ همان عبارت مؤدبانهای که طبقات حاکم با آن به کارگران میآموزند تا برای انتقال ثروت عمومی به کورهٔ انباشت نظامیشده هورا بکشند. عبارت «قطع تمام تجارت» نیز به همین ترتیب میان توهم امپریالیستی و واقعیت حقوقی معلق رها میشود. ترامپ به گونهای سخن میگوید که گویی بازار جهانی، دفتر محاسبات مزارع خصوصی اوست و اسپانیا مستأجری متخلف است که باید تنبیه شود. کارکرد ایدئولوژیک عمیقتر این امر روشن است: تبدیل قهر ایالات متحده به داستانی دربارهٔ سبک رفتاری ترامپ، تبدیل باج ناتو به سیاستی مسئولانه، تبدیل امتناع اسپانیا به ناکارآمدی اتحاد، و دور نگه داشتن ماشین فرمانبرداری نظامیشده از مرکز قاب. امپراتوری ترجیح میدهد اینگونه خوانده شود: هرگز به عنوان سلطه نباید دیده شود، بلکه همیشه مدیریت؛ هرگز باجخواهی نباشد، بلکه همیشه تسهیم بار؛ هرگز انضباط جنگی نباشد، بلکه همیشه یک نزاع.
پایگاهها، بودجه و سلاح تجاری
حقایق زیر پوست این نمایش به اندازهٔ کافی واضح هستند. دستور ترامپ برای توقف تجارت ایالات متحده با اسپانیا پس از ماهها فشار بر مادرید بر سر دو مسئلهٔ مرتبط به هم صادر شد: هزینههای نظامی ناتو و استفاده از خاک اسپانیا برای عملیاتهای ایالات متحده در جنگ ایران. ترامپ پیش از این در مارس ۲۰۲۶ تهدید کرده بود که تجارت با اسپانیا را قطع میکند؛ یعنی پس از آنکه هواپیماهای آمریکایی در پی امتناع مادرید از اجازهٔ استفاده از پایگاههای روتا و مورون برای حمله به ایران، این پایگاهها را ترک کردند. دستور ماه جولای، همان اختلاف را در نشست سران ناتو تشدید کرد؛ جایی که اسپانیا به عنوان عضو سرکش اتحاد که از پذیرش مطالبات هزینهای و جنگی واشنگتن امتناع میکرد، انگشتنما شد.
اختلاف فوری بر سر هزینهها ناشی از مالیات نظامی جدید ناتو است. بیانیهٔ نشست سال ۲۰۲۵ لاهه، اعضا را متعهد کرد که تا سال ۲۰۳۵ سالانه ۵ درصد از تولید ناخالص داخلی خود را به امور نظامی اختصاص دهند که به دو بخش تقسیم میشود: ۳.۵ درصد برای الزامات دفاعی اصلی و ۱.۵ درصد برای هزینههای دفاعی و امنیتی گستردهتر. اسپانیا این رقم را رد کرد. موضع مادرید این بود که ۲.۱ درصد از تولید ناخالص داخلی برای ایفای تعهداتش در قبال توانمندیهای ناتو کافی است و رقم ۵ درصد مستقیماً با دولت رفاه برخورد خواهد کرد. سانچز این محاسبات را با اصطلاحات اجتماعی بیان کرد: حرکت از ۲ درصد به ۵ درصد تا سال ۲۰۳۵ نیازمند صدها میلیارد هزینهٔ اضافی است؛ رقمی که تنها از طریق افزایش مالیاتها، کاهش خدمات و مزایا، فشار بر مستمریها یا کاهش سرمایهگذاری عمومی تولید میشود.
اسپانیا تمام هزینههای ناتو را رد نکرده بود. دولت این کشور پیش از این برنامهای را برای رسیدن به ۲ درصد از تولید ناخالص داخلی در هزینههای امنیتی و دفاعی در سال ۲۰۲۵ اعلام کرده بود و با افزودن ۱۰.۴۷۱ میلیارد یورو، مجموع آن را به ۳۳.۱۲۳ میلیارد یورو رسانده بود. این واقعیت اهمیت دارد زیرا اتهام واشنگتن مبنی بر اینکه اسپانیا سهم خود را «پرداخت نمیکند»، اختلاف واقعی را پنهان میسازد. اسپانیا درون ناتو است. اسپانیا به ناتو کمک مالی میکند. اسپانیا میزبان نیروهای آمریکایی است. منازعه بر سر این است که آیا مادرید باید سطح نظامیگری مورد نظر واشنگتن را بپذیرد یا خیر، و آیا خاک اسپانیا باید برای تشدید تنش از سوی ایالات متحده، فراتر از مرزهای تعیینشده توسط تایید اسپانیا، در دسترس باشد یا نه.
گسست ناشی از جنگ ایران این تناقض را عینی ساخت. اسپانیا از اجازه دادن به ایالات متحده برای استفاده از پایگاههای مشترک روتا و مورون جهت حملات علیه ایران امتناع کرد. مقامات اسپانیایی اصرار داشتند که این تاسیسات تحت حاکمیت اسپانیا باقی بمانند و استفاده از آنها باید با توافقنامهٔ دفاعی دوجانبه و منشور سازمان ملل متحد مطابقت داشته باشد. پس از این امتناع، ۱۵ فروند هواپیمای آمریکایی، از جمله تانکرهای سوخترسان، این پایگاهها را ترک کردند. اسپانیا سپس حریم هوایی خود را به روی هواپیماهای نظامی ایالات متحده که در عملیاتهای جنگ ایران دخیل بودند، بست. بنابراین، تهدید تجاری مستقیماً بر روی یک منازعهٔ دسترسی نظامی سایه افکنده است، نه صرفاً یک اختلاف بودجهای.
این پایگاهها نمادین نیستند. روتا یک گره لجستیکی استراتژیک در یک پایگاه دریایی ۶۱۰۰ هکتاری متعلق به نیروی دریایی اسپانیا است که از کشتیهای ایالات متحده و ناتو، هواپیماهای نیروی دریایی و هوایی ایالات متحده، محمولهها، سوخت و لجستیک پشتیبانی میکند و دارای سه اسکلهٔ فعال، یک فرودگاه ۶۷۰ هکتاری و برخی از بزرگترین تاسیسات تسلیحاتی و سوختی در اروپا است. مورون بخشی از همان معماری نظامی ایالات متحده است، به طوری که اسکادران هوایی ۴۹۶ در درون ساختار فرماندهی مرتبط با پایگاه رامشتاین (Ramstein) نیروی هوایی ایالات متحده عمل میکند. هنگامی که اسپانیا میگوید این پایگاهها نمیتوانند برای حملات غیرمجاز استفاده شوند، خطی حقوقی به دور هواپیماها، سوخت، سلاحها، پرسنل، کریدورهای هوایی و ظرفیت پرتاب موشک رسم میکند.
ماشینآلات حقوقی این رابطه از طریق توافقنامهٔ همکاری دفاعی ۱۹۸۸ ایالات متحده و اسپانیا عمل میکند که شرایط استفاده نیروهای آمریکایی از تاسیسات اسپانیایی را سازماندهی مینماید. این چارچوب بارها بهروزرسانی شده است. در سال ۲۰۲۳، اسپانیا استقرار دو کشتی دیگر از نوع ایجیس (AEGIS) نیروی دریایی ایالات متحده را در روتا تصویب کرد و تعداد کشتیهای آمریکایی مستقر در آنجا را از چهار به شش فروند افزایش داد. بنابراین، اختلاف با ترامپ به این دلیل رخ نداد که اسپانیا از سیستم نظامی ایالات متحده گسسته بود. اسپانیا به تازگی حضور نیروی دریایی آمریکا را در روتا گسترش داده بود، اما سپس از اجازه دادن به این زیرساخت برای یک عملیات تهاجمی مشخص علیه ایران امتناع ورزید.
ریشهٔ عمیقتر این وضعیت به دوران فرانکو بازمیگردد. ایالات متحده دسترسی نظامی به اسپانیا را از طریق توافقنامهٔ تاسیسات نظامی ۱۹۵۳ تضمین کرد؛ زمانی که واشنگتن دیکتاتوری فرانکو را در سیستم پایگاهی جنگ سرد خود ادغام نمود. آن آرایش به خارج کردن اسپانیای فاشیست از انزوای پس از جنگ کمک کرد و به ایالات متحده موقعیتهای نظامی در خاک اسپانیا بخشید. پس از فرانکو، این تناقض پاک نشد، بلکه قانونمند و آتلانتیستگرا (سازگار با ناتو) گردید. همهپرسی ناتو در سال ۱۹۸۶ در اسپانیا، تداوم عضویت را تحت شرایطی پذیرفت که شامل عدم استقرار سلاحهای هستهای در خاک اسپانیا و کاهش حضور نظامی ایالات متحده در این کشور بود. منازعهٔ کنونی بر سر روتا، مورون و ایران بر روی آن تاریخِ حلنشده سوار است: دسترسی نظامی ایالات متحده که در دوران دیکتاتوری متولد شد، از طریق ناتو عادیسازی گردید، و هر زمان که حاکمیت اسپانیا با برنامهریزی جنگی ایالات متحده برخورد کند، به چالش کشیده میشود.
دستور تجاری ترامپ همچنین با معماری حقوقی اروپا برخورد میکند. اسپانیا یک جزیرهٔ تجاریِ رها و مستقل نیست که واشنگتن بتواند آن را صرفاً بر اساس خلقوخوی رئیسجمهور قرنطینه کند. سیاست تجاری مشترک اتحادیهٔ اروپا یک صلاحیت انحصاری برای این اتحادیه است که تعرفهها، توافقنامههای تجاری، خدمات، مالکیت فکری و سرمایهگذاری مستقیم خارجی را پوشش میدهد. اتحادیهٔ اروپا همچنین دارای یک «ابزار ضد اجبار» (Anti-Coercion Instrument) است که برای محافظت از اتحادیه و کشورهای عضو در برابر قهر اقتصادی کشورهای ثالث طراحی شده است. تجارت کالای ایالات متحده و اسپانیا در سال ۲۰۲۵ از ۴۷ میلیارد دلار فراتر رفت و هرگونه اقدام گسترده به سبک تحریم، نیازمند اختیارات حقوقی فراتر از یک فرمان پشت میکروفون در نشست سران ناتو است.
اتحاد دندانهایش را نشان میدهد
داستان واقعی این نیست که ترامپ کنترل اعصاب خود را در برابر اسپانیا از دست داد. عصبانیت تنها یک پوسته و لباس است؛ فرماندهی، کالبدِ زیرین آن است. ایالات متحده اسپانیا را تهدید نکرد چون مادرید ناتو را ترک کرده، تاسیسات آمریکا را برچیده یا با سیستم آتلانتیک قطع رابطه کرده بود. اسپانیا درون ناتو باقی ماند، هزینههای نظامی را افزایش داد، میزبان نیروهای آمریکایی بود، توسعهٔ حضور نیروی دریایی آمریکا در روتا را پذیرفت و به جغرافیای نظامی امپراتوری متصل ماند. آنچه اسپانیا از آن امتناع کرد، امری مشخصتر و بنابراین افشاگرانهتر بود: این کشور از پذیرش مطالبهٔ واشنگتن مبنی بر اینکه قلمرو اسپانیا، حریم هوایی اسپانیا، ثروت عمومی اسپانیا و اقتدار دیپلماتیک اسپانیا باید به طور خودکار برای تشدید تنش ایالات متحده علیه ایران در دسترس باشند، سر باز زد.
به همین دلیل است که واژهٔ «نزاع» تا این حد ریاکارانه است. نزاع گویای برخورد دو طرفِ برابر بر سر غرور است. اما این یک تعارضِ میان دو طرف برابر نبود. این مرکز امپریالیستی بود که یک متحد زیردست را به دلیل مشروط کردن اطاعت خود تنبیه میکرد. ناتو خود را به عنوان یک اتحاد دفاعی داوطلبانه معرفی میکند؛ یک باشگاه مؤدبانه از دموکراسیهای لیبرال که دور میز امنیت دستهجمعی نشستهاند. اما لحظهای که یک کشور عضو میگوید پایگاههایش نمیتوانند برای یک جنگ خاص استفاده شوند، حریم هواییاش نمیتواند به کریدوری برای آن جنگ تبدیل شود، و بودجهٔ عمومیاش نمیتواند تا سطح نظامیگری مورد نظر واشنگتن کش بیاید، پردهٔ مخملی فرومیافتد. تازیانهٔ قهر تجاری بیرون میزند.
نمونهٔ اسپانیا، ناتو را به عنوان یک سیستم فرماندهی که در لباس رایزنی پنهان شده، افشا میکند. مسئله این نیست که آیا اسپانیا در یک معنای انتزاعی «طرفدار ناتو» یا «ضد ناتو» است. مسئله این است که چه مقدار حاکمیت در درون ساختار اتحادی که حول نیازهای نظامی ایالات متحده ساخته شده، باقی مانده است. امتناع اسپانیا زیرساختهای امپراتوری را نابود نکرد. روتا و مورون در همانجا باقی ماندند. توافقنامهها در همانجا باقی ماندند. لجستیک در همانجا باقی ماند. اما حتی یک اعمال کنترلِ محدود بر روی آن زیرساخت، تلافی و انتقام تولید کرد. این درس مهمی است. امپراتوری پیش از آنکه کشوری را منضبط و تنبیه کند، نیازی به ضمیمه کردن رسمی آن ندارد. امپراتوری تنها این انتظار را دارد که قلمرو متحد، زمانی که در ماشین جنگیاش ادغام شد، مانند امتدادی از پنتاگون عمل کند.
روتا و مورون قلب مادی این مسئله هستند. اینها استعاره نیستند. اینها فرودگاهها، سیستمهای سوخت، پشتیبانی کشتی، تاسیسات تسلیحاتی، شبکههای پرسنلی، روابط فرماندهی و کریدورهای لجستیکی هستند. اینها ماشینآلات بتنی و عینیای هستند که از طریق آنها تصمیمات گرفتهشده در واشنگتن میتوانند به تحرک در سراسر مدیترانه، فشار بر غرب آسیا و خشونت علیه کشوری که برای تنبیه نشانهگذاری شده است، تبدیل شوند. هنگامی که اسپانیا از استفادهٔ آنها علیه ایران امتناع کرد، نه یک ایده، بلکه یک زنجیره را قطع نمود. آن قطع شدن، هرچند محدود، ساختار را آشکار کرد. یک پایگاه صرفاً جایی نیست که نیروها در آن بنشینند. یک پایگاه، یک زیرساختِ تسلیحاتیشده است. این حاکمیتی است که پیشاپیش مصالحه و مخدوش شده و منتظر فعالسازی است.
مطالبهٔ ۵ درصدی ناتو به همان ساختار تعلق دارد. طبقات حاکم آن را «هزینهٔ دفاعی» مینامند زیرا میدانند عبارت «باج اجتماعی به جنگ دائمی» چندان متمدنانه به نظر نخواهد رسید. اما محاسبات به اندازهٔ کافی روشن است. هر درصد از تولید ناخالص داخلی که به اقتصاد نظامی هدایت میشود، باید از جایی تامین گردد. این رقم از دسترنج کارگران، از دستمزد اجتماعی، از خدمات عمومی، از زیرساختها، از مسکن، از مستمریها، از سیستمهای بهداشتی و از خودِ آینده کسر میشود. استدلال اسپانیا مبنی بر اینکه هدف ۵ درصدی با رفاه عمومی برخورد خواهد کرد، مه غلیظِ اخلاقی حول هزینههای ناتو را شکافت. این استدلال به آنچه ناتو ترجیح میدهد پنهان کند، اعتراف کرد: نظامیگری رایگان نیست. تفنگها بالای سر جامعه معلق نیستند. کشتیها هزینهٔ خود را پرداخت نمیکنند. پایگاهها خودبهخود حفظ نمیشوند. ناتو پیش از آنکه از مردم پرسیده شود، به پرسش پاسخ میدهد: ابتدا اتحاد، ابتدا طرح جنگ، ابتدا سیستم تسلیحاتی، ابتدا اولویت ژئوپلیتیک مرکز امپریالیستی.
تهدید تجاری این دایره را کامل میکند. قهر نظامی و قهر اقتصادی ابزارهای مجزایی نیستند. آنها دو دستِ یک سیستم واحد هستند. هنگامی که اسپانیا استفاده از زیرساختهای نظامی را محدود کرد، ترامپ به سوی روابط تجاری دست دراز کرد. هنگامی که اسپانیا در برابر بودجهٔ جنگ مقاومت نمود، واشنگتن بازار را تهدید کرد. این امپریالیسم حاد در لباس مبدل است: ادغام اتحادهای نظامی، ساختارهای تجاری، فشار حقوقی، لجستیک و ارعاب سیاسی در یک دستگاه تنبیهی واحد. دولتی که میزبان پایگاههاست، باید سلاح نیز بخرد، حریم هوایی را باز بگذارد، هزینههای نظامی را افزایش دهد، از اولویتهای استراتژیک اطاعت کند و در صورت امتناع، تنبیه را جذب و تحمل کند. متحد تنها تا زمانی متحد باقی میماند که مانند یک سکوی عملیاتیِ جلوآمده همراه با یک پرچم رفتار کند.
هیچکدام از اینها دولت اسپانیا را انقلابی نمیسازد. اسپانیا درون ناتو باقی میماند. اسپانیا سیستم پایگاهی را نشکسته است. اسپانیا از نظم آتلانتیک فرار نکرده است. مقاومت این کشور جزئی، متناقض و محصور در درون نهادهای همان سیستمی است که آن را به چالش میکشد. اما تناقضها به دلیل ناقص بودن، بیاهمیت نمیشوند. آنها زمانی از نظر سیاسی مفید میشوند که ماشینآلاتی را که ایدئولوژی پنهان میکند، افشا سازند. امتناع محدود اسپانیا به افشای نحوهٔ عملکرد انضباط ناتو کمک میکند. این امر نشان میدهد که مرکز امپریالیستی صرفاً از دشمنان نمیترسد، بلکه از دوستان نافرمان، شرکای مردد، میزبانان بیمیل و دولتهایی که حتی بخش کوچکی از حاکمیت خود را به یاد میآورند نیز هراس دارد.
زخم تاریخی در اینجا اهمیت دارد. دسترسی ایالات متحده به خاک اسپانیا در سایهٔ فرانکو متولد شد، سپس از طریق نظم آتلانتیکِ پس از فرانکو عادیسازی گردید. فرم تغییر کرد، زبان تغییر کرد، مراسمها تغییر کردند، اما پرسش بنیادین باقی ماند: چه کسی کنترل استفادهٔ نظامی از خاک اسپانیا را در دست دارد؟ منازعهٔ کنونی از آسمان نیفتاده است. این منازعه از دل چندین دهه سیاستهای پایگاهی، مدیریت اتحاد و تبدیل طولانیمدت جغرافیای اسپانیا به ابزار امپریالیستی سر برآورده است. وقتی واشنگتن اسپانیا را به دلیل رد نقشآفرینی در جنگ ایران تهدید میکند، صرفاً به یک تصمیم پاسخ نمیدهد، بلکه از حق انباشتهشدهٔ امپراتوری برای برخورد با قلمرو متحد به عنوان مالِ پیشبینیشده و ازپیشمستقر دفاع مینماید.
این همان داستان واقعی مدفون در زیر پوست نمایش است. ایالات متحده به این دلیل عصبانی نیست که اسپانیا در دموکراتیک، صلحآمیز یا مسئولیتپذیر بودن شکست خورده است. ایالات متحده عصبانی است زیرا اسپانیا از رفتار کردن مانند یک سازوکار خودکار امتناع ورزید. امپراتوری میتواند سخنرانیها، اعتراضها، اخمهای دیپلماتیک و ملاحظات دقیقفرمولهشده را تحمل کند. آنچه نمیتواند تحمل کند، انقطاع در سطح زیرساخت است: پایگاهی که دریغ شود، حریم هواییای که بسته شود، سقف بودجهای که از آن دفاع گردد، و رابطهٔ تجاریای که دیگر به عنوان اهرم فشارِ بدون عواقب پذیرفته نشود. چارچوب پروپاگاندا از ما میخواهد که هرجومرج را در کلمات ترامپ ببینیم. چارچوب مادی اما نظم را در این تهدید نشان میدهد. این همان نحوهٔ سخن گفتن انضباط امپریالیستی است، هنگامی که طوق اطاعت به تردید میافتد.
زنجیرهٔ جنگ را به یک هدف تبدیل کنید
نخستین وظیفه، دفاع از هرگونه امتناع در برابر دسترسی جنگی ایالات متحده است، بدون آنکه هیچ دولتِ عضوی در ناتو به یک قهرمان تبدیل شود. امتناع اسپانیا از باز کردن روتا، مورون و حریم هواییاش برای جنگ ایران باید حمایت شود، زیرا هر پایگاهِ مسدودشده، هر کریدورِ بستهشده و هر گرهِ لجستیکیِ دریغشده، ماشینآلات خشونت امپریالیستی را قطع میکند. اما اسپانیا درون ناتو باقی میماند. پایگاهها همچنان پابرجا هستند. زیرساخت جنگ همچنان وجود دارد. وظیفهٔ سیاسی این نیست که برای مادرید هورا بکشیم، گویی دولتی در درون نظم آتلانتیک یکشبه ضدامپریالیست شده است. وظیفه این است که شکاف ایجادشده توسط امتناع را چندان عمیق کنیم تا کل معماری پایگاهها، تسلیح مجدد و باج امپریالیستی از نظر سیاسی غیرقابلتحمل شود.
آن اقدام هماکنون بستر میدانی خود را دارد. مطالبهٔ تاریخیِ «ناتو نه، پایگاهها بیرون» (OTAN no, bases fuera) در «راهپیمایی ۲۰۲۶ به سوی روتا علیه نیروهای آمریکایی، ناتو و پایگاهها» زنده است. مادرید همچنین شاهد مجمعهای سرگشادهٔ ضدجنگ علیه ناتو، تسلیح مجدد، روتا و مورون بوده است. مخاطبان آمریکایی باید این بستر حرکتی اسپانیا را تقویت کنند، مطالب آن را دستبهدست نمایند و از شعارهای آن بیاموزند، بدون آنکه تظاهر کنند هر تشکلی واجد استانداردهای عمومی تایید مالی برای توصیهٔ رسمی است. هدف این است که مقاومت ضدپایگاهی اسپانیا در برابر روایت واشنگتن مبنی بر «متحد بد» مرئی و آشکار شود.
برای اقدام سازمانیافته در ایالات متحده، مخاطبان باید از طریق ابزارهای تاییدشدهٔ ضدجنگ و ضدپایگاهی که هماکنون علیه نظامیگری ایالات متحده فعال هستند، حرکت کنند. تشکل «ائتلاف پاسخ» (ANSWER Coalition) اقدامات اضطراری را علیه جنگ با ایران سازماندهی کرده است و کمکهای مالی آن از طریق «صندوق اتحاد پیشرفت» (Progress Unity Fund) به عنوان حامی مالی پردازش میشود. تشکل «جهان فراتر از جنگ» (World BEYOND War) کارزار «نه به پایگاهها» را حفظ کرده، گزارش میدهد که عمدتاً توسط کمکهای مالی کوچک تامین میشود و گزارشهای مالی خود را به طور عمومی در دسترس قرار میدهد. تشکل «دامپزشکان و کهنهسربازان برای صلح» (Veterans For Peace) حملهٔ ایالات متحده به ایران را محکوم کرد و از اعضای نظامی و غیرنظامی خواست تا در برابر جنگ غیرقانونی مقاومت کنند، در حالی که گزارشهای مالی و پروندههای مالیاتی خود را برای بررسی عمومی منتشر ساخته است. اینها جایگزینی برای سازماندهی تودهای نیستند، اما کانالهای عینی و مادیای هستند که از طریق آنها خشم میتواند به اقدام ضدجنگِ منضبط تبدیل شود.
خط تاکتیکی از دل این تناقض پیروی میکند. جلسات آموزشی (teach-ins) دربارهٔ روتا، مورون، مالیات ۵ درصدی ناتو، زنجیرهٔ لجستیک جنگ ایران، و تاریخچهٔ دسترسی ایالات متحده به خاک اسپانیا از دوران فرانکو تا ناتو برپا کنید. اتحادیهها، گروههای مستاجران، سازمانهای دانشجویی، کلیساها و مجمعهای محلی را تحت فشار قرار دهید تا قطعنامههایی علیه تلافیجویی ایالات متحده نسبت به اسپانیا، علیه تسلیح مجدد ناتو، و علیه استفاده از بودجههای عمومی برای جنگ امپریالیستی تصویب کنند. متون منابع اسپانیایی را ترجمه و توزیع کنید تا مخاطبان آمریکایی استدلال ضدپایگاهی را از خودِ اسپانیا بشنوند. سرمایهٔ تسلیحاتی را مستقیماً هدف بگیرید: فعالان اسپانیایی پیش از این در شرکت «ایندرا» (Indra) زیر شعار «دیگر شرکتی برای جنگ نباشد» دست به تجمع زدند و شرکتهایی را که از تبدیل ترس به قراردادهای تدارکاتی توسط دولتها سود میبرند، افشا کردند. آن مدل باید در همه جا بومیسازی و اجرا شود: پیمانکاران، بانکها، دانشگاهها، شرکتهای لجستیکی و آژانسهای عمومیِ متصل به تسلیح مجدد را نقشهبرداری کنید، سپس افشاگری، خروج سرمایه، اعتراض و اخلال را سازماندهی نمایید.
این هشدار ضروری است. لیبرالها تلاش خواهند کرد تا این نبرد را به شکایتی دربارهٔ رفتارهای ترامپ یا التماسی برای دیپلماسی شکیلتر تقلیل دهند. این یک دام است. مسئله، امپریالیسم بیادب در برابر امپریالیسم مؤدب نیست. مسئله، سیستمی است که قلمرو متحدان را به سکوی پرتاب، بودجهٔ متحدان را به باج، و امتناع را به هدفی برای مجازات اقتصادی تبدیل میکند. پاسخ مردم باید به همان اندازهٔ تهدید امپراتوری مادی باشد: پایگاهها را ببندید، پروازهای جنگی را متوقف کنید، مالیات ۵ درصدی را رد کنید، از هزینههای اجتماعی دفاع کنید، سودجویان را افشا کنید، و سازمانهایی بسازید که قادر باشند باز نگه داشتن هر کریدور امپریالیستی را از نظر سیاسی هزینهبر سازند.