نویسنده: شی یآسیا

منتشرشده شده در گوانچای چین

ترجمه مجله جنوب جهانی

پژوهشگر مستقل مسائل نظامی و ناظر صنعت فناوری اطلاعات

این هفته، درگیری‌ها در دو جبهه ایران و اوکراین همچنان ادامه داشت. هر دو طرف بدون دستاوردی ملموس، به تلفات و خسارات روزافزون ادامه می‌دهند و آستانه صبر یکدیگر را می‌آزمایند. با این حال، به نظر می‌رسد تغییرات ظریفی در هر دو جنگ در حال رخ دادن است. در ادامه به این موضوع می‌پردازیم که این تغییرات کوچک چگونه بر سرنوشت جنگ و آینده عرصه نظامی جهان تاثیر خواهند گذاشت.

چرا «سرزمین مقدس پهپادی» اوکراین چشم‌انداز روشنی ندارد؟

این هفته، پروژه تغییر فرماندهی ارشد اوکراین که از مدت‌ها پیش زمینه‌سازی شده بود، به شکلی دراماتیک به سرانجام رسید. دُراپاتی، فرمانده جدید نیروهای مسلح اوکراین، در مقایسه با سیرسکی که از سمت خود برکنار شد، بیشتر یک «افسر فنی جوان» یا به عبارت دقیق‌تر، نماینده «جناح ناتو» شناخته می‌شود. او از سال گذشته در واقع فرماندهی بزرگ‌ترین گروه استراتژیک اوکراین یعنی گروه «خارتیتسیا» را بر عهده داشت که خطوط دفاعی آن، محور پوکروفسک (پوکرُوفسکایا) را نیز شامل می‌شد. از همان زمان، بسیاری احساس می‌کردند که زلنسکی احتمالاً در حال آماده‌سازی مقدمات برای برکناری سیرسکی است. اما آنچه باعث شد اوضاع شمایلی کاملاً دراماتیک به خود بگیرد، نقش‌آفرینی فدوروف، وزیر دفاع سابق اوکراین بود؛ فردی که دوست نزدیک زلنسکی و البته رقیب سیاسی او به شمار می‌رفت. فدوروف که پیشینه مدیریت استارتاپ‌های فناوری را دارد، پس از تصدی پست وزارت دفاع، نظریه «سرزمین مقدس پهپادی» را مطرح کرد. دیدگاه او شبیه باور برخی کاربران فضای مجازی بود: تکیه کامل، همه‌جانبه و بدون قید و شرط بر پهپادها برای پیروزی. در شرایط امروز اوکراین که اجبار به خدمت سربازی صدای اعتراض همگان را درآورده، طبیعی بود که مردم پشت جبهه از فدوروف استقبال کنند. در طول یک سال گذشته، مثلث فدوروف، دراپاتی و بودانوف (مرد شماره یک دستگاه اطلاعاتی اوکراین) با تکیه بر حمایت‌های غرب، کارزار تبلیغاتی گسترده‌ای را تحت عنوان «پیروزی با پهپادها» به راه انداختند. خود آن‌ها اذعان کردند—و نامه سرگشاده سیرسکی پیش از برکناری نیز آن را تأیید کرد—که نه تنها بودجه خرید تسلیحات متعارف را به ساخت پهپاد اختصاص داده‌اند، بلکه حقوق و مزایای سربازان خط مقدم را نیز برای تامین مالی کارخانه‌های پهپادسازی کاهش داده‌اند. این پهپادها با بهره‌گیری از برخی فناوری‌های جدید، توانستند بار دیگر در برابر روسیه مزیت «خرید زمان» ایجاد کنند. ما همواره در جنگ الکترونیک از مفهومی به نام «خرید زمان» یاد می‌کنیم؛ یعنی با صرف منابع و عملیاتی کردن یک فناوری جدید، حریف برای مدتی توان مقابله را از دست می‌دهد و شما صاحب برتری می‌شوید. اما این برتری محدود به یک بازه زمانی مشخص است. البته از آنجا که روسیه در حوزه فناوری‌های الکترونیکی تحت فشار غرب قرار دارد و رشد کندتری دارد، فناوری‌های غربی اوکراین معمولاً می‌توانند بازه زمانی بیشتری—گاهی تا شش ماه یا بیشتر—را خریداری کنند. از سوی دیگر، بخش اعظم بودجه فعلی روسیه صرف حفظ نیروهای خط مقدم می‌شود و تقویت سیستم‌های پدافندی و ضد موشکی در پشت جبهه محدود بوده است. همین امر در پی حملات اوکراین، وضعیت دردسرسازی را رقم زد. از یک سو، زیرساخت‌های نفتی و پالایشگاهی در پشت جبهه هدف قرار گرفتند و مردم برای تامین سوخت دچار مشکل شدند. از سوی دیگر، ضربات سنگینی به پشتیبانی خط مقدم وارد شد. پیشرفت اوکراینی‌ها در فناوری ضد جمینگ باعث شد پهپادهای جدید دیگر نیازی به فیبر نوری نداشته باشند و ضربات کاری وارد کنند. این پهپادها که «زنبور سرخ» (Hornet) نامیده می‌شوند، به بلای جان واحدهای تدارکاتی روسیه در عمق کم تبدیل شده‌اند؛ تا جایی که بلاگرهای نظامی و فرماندهان روسی از ابتدای سال مدام درباره آن‌ها صحبت کرده و اخیراً یک نمونه سالم آن را برای بررسی به رده‌های بالاتر فرستاده‌اند. اگرچه این موج از حملات سر و صدای زیادی به پا کرد، اما تاثیر واقعی آن محدود بود و هرگز به حد ادعای فدوروف مبنی بر «شکست روسیه صرفاً با پهپاد» نرسید. با این حال، رسانه‌های غربی فضاسازی لازم را برای اوکراین انجام دادند. داستانی که رسانه‌ها روایت کردند این بود: وزیر دفاع اوکراین، ژنرال‌های جوان خط مقدم و رئیس اطلاعات نزدیک به غرب، دور از چشم فرمانده کلِ ناکارآمد و مبتلا به دکترین‌های شوروی—که فقط بلد است جوانان اوکراینی را به مسلخ بفرستد—دست به کار شده‌اند. این یک انقلاب نظامی و تکنولوژیک است؛ کافی است کمک‌های غرب به جای سیرسکی (که فقط بلد است زیر آتش توپخانه روسیه سنگر بگیرد) به دست این افراد برسد تا پیروزی حاصل شود! برای رسانه‌های غربی، این فقط یک تبلیغات ساده بود. اما برای مردم اوکراین، مسئله مرگ و زندگی بود. با بدتر شدن اوضاع جنگ، مردم اوکراین درست مثل مردم ژاپن در جنگ جهانی دوم که اخبار ستاد کل را دنبال می‌کردند، متوجه شدند که محل «پیروزی‌های بزرگ» ارتش روز به روز دارد به سمت غرب عقب می‌نشیند. هم‌زمان، قلدرمآبی و فساد فرماندهان اوکراینی اوج گرفت و مأموران جلب سرباز وحشی‌تر شدند. قبلاً جلب اجباری بیشتر در مناطق شرقی انجام می‌شد و برای بسیاری از «اوکراینی‌های اصیل» در غرب کشور، قربانی شدن روس‌تبارها اهمیتی نداشت و حتی از آن استقبال می‌کردند. اما حالا اوضاع فرق کرده است؛ نه تنها در کی‌یف و اودسا، بلکه در دورترین شهرها از خط مقدم مثل لفوف نیز طرح جلب سراسری پیاده می‌شود. رفتار دولت اوکراین نیز غیرانسانی‌تر شده است؛ جان‌باختگان را «مفقودالاثر» اعلام می‌کنند تا مستمری نپردازند. وقتی روسیه اجساد را تحویل می‌دهد، با امتناع کی‌یف مواجه می‌شود. روس‌ها هم برای رو کردن دست آن‌ها، قطارهای سردخانه‌ای را صف می‌کنند و با پخش ویدیو خطاب به مردم اوکراین می‌گویند: «شوهر یا پسر شما اینجاست، اما دولتان می‌گوید مفقود شده!» پاسخ دولت اوکراین حتی از تبلیغات روس‌ها هم عجیب‌تر است؛ آن‌ها اجساد یخ‌زده را تحویل می‌گیرند اما می‌گویند هویتشان قابل تأیید نیست و کشته‌های ما این‌قدر نیستند و روس‌ها اجساد خودشان را فرستاده‌اند! چنین رفتاری چطور دل مردم پشت جبهه را به درد نیاورد؟ در چنین بستری، وقتی شخصی مثل فدوروف ادعا می‌کند با «سرزمین مقدس پهپادی» می‌توان بدون تلفات پیروز شد و رسانه‌های غربی هم او را تأیید می‌کنند، مشخص است چه افکار عمومی متشنجی شکل می‌گیرد. زلنسکی مستقیماً وارد یک بحران سیاسی شد. با این حال، زلنسکیِ امروز دیگر تجربه سیاسی کافی دارد. او ابتدا اجازه داد سیرسکی تمام فشارها را تحمل کند و افشاگری‌ها درباره اختلاس بودجه توسط فدوروف رو شود. سپس فدوروف را برکنار کرد و بلافاصله سیرسکی را هم کنار گذاشت. به هر حال، ناکامی‌های اخیر مثل شکست در کورسک و سقوط پوکروفسک نیاز به قربانی داشت. سیرسکی خود جانشین زالوژنی شده بود؛ زالوژنی پس از شکست ضدحمله ۲۰۲۳ برای نوشیدن چای عصرانه به بریتانیا رفت و حالا سیرسکی هم می‌تواند پس از پرونده کورسک و پوکروفسک، برای خوردن خرچنگ به استرالیا برود! برای این دو ژنرال کهنه‌کار دکترین سنتی، حفظ تعادل نسبی در برابر موازنه ناابرابر قدرت به مدت دو سال و سپس کناره‌گیری با یک پست خوب، پایان بدی نیست. چه بسا پس از فروکش کردن گرد و غبار، دوباره در سیاست پله‌های ترقی را طی کنند. با رفتن مسئولان ناکامی‌ها و حذف فدوروف که خطری سیاسی برای زلنسکی بود، دراپاتی طبق برنامه قبلی فرماندهی را بر عهده گرفت. از نظر سیاسی، زلنسکی باز هم برنده شد. اما سؤال اصلی این است: از نظر نظامی، آیا واقعاً تکیه بر پهپادها می‌تواند معادله جنگ را تغییر دهد؟ واقعیت این است که مشکل اصلی اوکراین کمبود شدید تسلیحات متعارف است که آن‌ها را مجبور کرده از پهپاد به عنوان آتش پشتیبانی اصلی و ابزار ضربه به عمق استفاده کنند. اما بزرگ‌ترین مشکل فناوری پهپادی، بی‌ثباتی آن است. برتری ناشی از فناوری جدید تنها تا زمانی دوام می‌آورد که دشمن راه مقابله با آن را پیدا نکرده باشد. با адаптация و سازگاری دشمن، کارایی آن افت می‌کند؛ اتفاقی که بارها در این جنگ تکرار شده است. از سوی دیگر، پهپاد فناوری انحصاری اوکراین نیست و روس‌ها نیز به وفور از آن بهره می‌برند. روسیه اخیراً استفاده انبوه از پهپادهای مجهز به هوش مصنوعی را آغاز کرده و به تلافی حملات اوکراین، ضربات گسترده‌تر و بی‌رحمانه‌تری وارد می‌کند. علاوه بر این، روس‌ها متوجه شده‌اند که بیشتر تجهیزات و پهپادهای اوکراین در کارخانه‌های کشورهایی مانند لهستان ساخته شده و تنها مونتاژ نهایی آن‌ها در اوکراین انجام می‌شود. به همین دلیل، ارتش روسیه حملات شدیدی را علیه خطوط ریلی، لوکوموتیوها و تقاطع‌های راه‌آهن اوکراین آغاز کرده است. اگر دراپاتی به دنبال مسدود کردن پشتیبانی روسیه با پهپاد است، روس‌ها زودتر خطوط پشتیبانی او را فلج می‌کنند. نگاهی به سوابق دراپاتی دکترین نظامی او را روشن‌تر می‌کند. او در سال ۲۰۱۴ با زره‌پوش BMP-2 از موانع ماریوپل گذشت و نامی برای خود دست و پا کرد. بعدها در حالی که سایر واحدها تجهیزات خود را رها کرده و گریخته بودند، او با تانک‌هایش از محاصره نیروهای طرفدار روسیه خارج شد. او بعداً در نبردهای دونباس ترفیع یافت و فرمانده تیپ شد. دراپاتی در این دوره تحت آموزش‌های ناتو قرار گرفت، با رتبه اول از دانشگاه دفاع ملی اوکراین فارغ‌التحصیل شد و نشان «شمشیر ملکه بریتانیا» را دریافت کرد. در سال ۲۰۲۲ فرماندهی عملیات خرسون را بر عهده داشت و با قطع خطوط پشتیبانی روس‌ها از طریق حملات موشکی به پل‌ها و حملات زرهی، به پیروزی رسید. در سال ۲۰۲۴ نیز دفاع از محور خارکف را هدایت کرد و روس‌ها را در منطقه وولچانسک متوقف نمود. سپس نوبت به نبرد پوکروفسک رسید. او در ژوئن ۲۰۲۵، زمانی که سقوط پوکروفسک حتمی شده بود و پاتک‌های سنگینش با شکست و تلفات بالا مواجه شد، دست به یک مانور سیاسی زد. او به بهانه کشته شدن ۱۲ سرباز در حمله موشکی به یک مرکز آموزشی، با انتشار نامه‌ای سرگشاده استعفا داد و مسئولیت را پذیرفت. این حرکت چهره متفاوتی از او ساخت؛ چرا که سیرسکی در میان مردم به «قصاب» معروف شده بود، اما دراپاتی با این استعفا محبوبیت کسب کرد و به فرماندهی نیروهای مشترک رسید و عملاً مسئولیت سقوط شهر را از سر خود باز کرد. در میدان نبرد، دراپاتی برخلاف سیرسکی كاملاً با تاکتیک‌های ناتو عجین شده است. گفته می‌شود او از نقشه کاغذی استفاده نمی‌کند و فقط با سیستم‌های الکترونیکی کار می‌کند. او بر ایجاد «منطقه پهپادی» به عمق ۱۰ تا ۱۵ کیلومتر در خط مقدم برای سرکوب دشمن تاکید دارد و از تاکتیک «گروه‌های کوچک» استفاده می‌کند؛ به این صورت که نیروهای بسیار کم برای کشف مواضع دشمن فرستاده می‌شوند تا پس از افشای موقعیت حریف، با پهپاد سرکوب شده و سپس پیشروی انجام شود. او تمایلی به حملات ترکیبی بزرگ به سبک شوروی ندارد و بر تحرک سریع واحدهای زرهی برای نفوذ در عمق تأکید می‌کند. اما این تاکتیک یک مشکل اساسی دارد. همان‌طور که برخی تحلیل‌گران نظامی اشاره می‌کنند، اگر او یک ژنرال آمریکایی با پشتیبانی هوایی مطلق بود، این روش جواب می‌داد. اما در واقعیت، حملات او در پوکروفسک و خارکف توسط بمب‌های هدایت‌شونده UMPK، پهپادها و توپخانه سنگین روسیه در هم شکسته شد. این تجربه نشان داد تاکتیک‌های ناتو در خط مقدم اوکراین کارایی لازم را ندارند و تاکتیک‌های سنتی «دفاع مستحکم و نبرد فرسایشی» سیرسکی و روس‌ها عملی‌تر بوده است. حالا باید دید این «خدای جنگ زرهی» که شیفته روحیه تهاجمی است و اکنون حامی «سرزمین مقدس پهپادی» شده، در ادامه چه کارنامه‌ای از خود به جای خواهد گذاشت. در این میان، نکته مهم دیگری نیز وجود دارد. اوکراین تاکنون با سوءاستفاده از برخی روزنه‌های نظارتی توانسته بود به جدیدترین فناوری‌های غربی دست یابد، در حالی که دسترسی روسیه محدود بود. اما با پیگیری‌ها و ارائه مدارک از سوی روسیه، این روزنه‌ها در حال بسته شدن است. با این حساب، بنیان‌های «سرزمین مقدس پهپادی» اوکراین بیش از پیش متزلزل خواهد شد. گره زدن امید پیروزی به روزنه‌های نظارتی کشورهای ثالث، از همان ابتدا نقطه ضعف اصلی این نظریه بود. از زمان سقوط پوکروفسک در سال گذشته، تحرکات روسیه کم‌رمق‌تر شده است؛ اگرچه خطوط نبرد همچنان به پیش می‌روند و کنستانتینوفکا تقریباً سقوط کرده و نیروها به سرخ سرخ‌لیمان نزدیک شده‌اند، اما به نظر نمی‌رسد از تمام توان خود استفاده کرده باشند. شایعات مربوط به عملیات بزرگ اوکراین از سمت بلاروس نیز با تغییرات اخیر فرماندهی فروکش کرده است. گمان می‌رود ارتش اوکراین نگران تحرک بزرگ روسیه است و نیروهای احتیاط خود را حفظ کرده است. هر دو طرف در حال ذخیره توان خود هستند، اما هنوز عملیات تعیین‌کننده‌ای که پایان‌بخش جنگ باشد آغاز نشده است. اینکه آیا دو طرف در حال تدارک یک ضربه کاری هستند یا صرفاً درگیر یک بن‌بست طولانی شده‌اند، در آینده نزدیک مشخص خواهد شد.

موج تسلیحات ارزان‌قیمت آمریکا؛ آیا «چهارمین استراتژی جبران» در راه است؟

در خاورمیانه، درگیری‌ها میان آمریکا و ایران مجدداً اوج گرفته است؛ آمریکا بمباران می‌کند و ایران پاسخ موشکی می‌دهد. کشورهای منطقه که زمانی امید به میانجی‌گری داشتند، حالا متوجه شده‌اند که این تصورات پوچ بوده است. چالش اصلی آمریکا در این نبرد دیگر مسئله تمایل به هزینه بیشتر نیست، بلکه مسئله داشتن یا نداشتن منابع کافی است. در حالی که تصور می‌شد پاسخ ایران ضعیف‌تر باشد، شواهد نشان می‌دهد که ضربات ایران کاری‌تر شده است: در اردن، چندین پایگاه آمریکایی هدف قرار گرفتند و چند فروند جنگنده نابود شدند؛ حتی موشکی درست زمانی به یک آشیانه برخورد کرد که جنگنده‌ها تازه وارد آن شده بودند. در عراق، یک سامانه پدافندی پاتریوت منهدم شد. در کویت، انبار مهمات، خوابگاه نیروها، آشیانه بالگردها و یک سامانه راکت‌انداز هیمارس آسیب دیدند. در بحرین، مقر ناوگان پنجم، ایستگاه‌های راداری و تأسیسات نفتی هدف قرار گرفتند و در سوریه نیز یک مرکز فرماندهی عملیات ویژه ضربه خورد. پنتاگون بخش‌هایی از این خسارات را تأیید و بخش‌هایی را تکذیب کرده است؛ از جمله حضور پایگاه‌های خود در سوریه را کماکان انکار می‌کند. در این میان، انصارالله یمن نیز تحرکات خود را علیه کشتی‌های تجاری در البحر الاحمر افزایش داده‌اند. اهمیت دریای سرخ برای اقتصاد جهانی در شرایط فعلی حتی از خلیج فارس نیز بیشتر است و اگر حملات یمن شدت گیرد، آمریکا مجبور به نبرد هم‌زمان در دو جبهه خواهد شد. تحت این شرایط، آمریکا به دلیل محدودیت شدید در ذخایر تسلیحاتی، توان افزایش شدت حملات علیه ایران را ندارد و دفاع از پایگاه‌هایش در منطقه نیز روز به روز دشوارتر می‌شود. واکنش واشنگتن به این بحران، طبق معمول، صدور سفارش‌های خرید جدید بوده است. اگرچه این خریدهای جدید به نبرد فعلی نمی‌رسند، اما نشان‌دهنده جهت‌گیری جدید آن‌هاست. نیروی هوایی آمریکا از برنامه خرید ۲۸ هزار موشک کروز ارزان‌قیمت خبر داده و تولید مجدد موشک‌های پدافندی پاتریوت PAC-2 نیز از سر گرفته شده است. شرکت‌های بزرگ نظامی و استارتاپ‌های سیلیکون ولی نیز طرح‌های مختلفی ارائه داده‌اند؛ از جمله نسخه ارزان‌قیمت پاتریوت ۳ توسط لاکهید مارتین که قیمت آن را از ۵ میلیون دلار به ۲.۵ میلیون دلار کاهش می‌دهد (البته با حذف برخی اجزای «غیرضروری» مثل کلاهک جنگی!). شرکت دیگری نیز مدعی سرمایه‌گذاری ۳ میلیارد دلاری برای ساخت کارخانه غول‌پیکر شناورهای بدون سرنشین شده است. با این حال، اخبار منفی نیز کم نیستند. گزارش بازرس کل پنتاگون نشان می‌دهد کارخانه جدید تولید گلوله‌های ۱۵۵ میلی‌متری پس از صرف ۵۰۰ میلیون دلار در دو سال گذشته، هنوز حتی یک گلوله نیز تولید نکرده است. کمبود مهمات از یک سو، سفارش‌های هنگفت از سوی دیگر، و انبوهی از طرح‌های روی کاغذ در کنار عجز در تولید واقعی، واقعیت امروز صنایع نظامی آمریکا است. مشابه علاقه‌مندان به پهپاد در اوکراین، در آمریکا نیز جریانی از طرفداران «تسلیحات ارزان‌قیمت» شکل گرفته است. آن‌ها مدعی هستند که «سومین استراتژی جبران» بر پایه برتری تکنولوژیک دیگر پاسخگو نیست و عصر تسلیحات ارزان و انبوه فرا رسیده است. از نظر آنان، نمی‌توان با تسلیحات گران‌قیمت در برابر پیشرفت‌های چین ایستادگی کرد و باید به سراغ تسلیحات انبوه، ارزان، هوشمند و بدون سرنشین رفت. پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، از حامیان سرسخت این دیدگاه است؛ دیدگاهی که می‌توان آن را «چهارمین استراتژی جبران» نامید. استراتژی‌های جبران قبلی همگی بر پایه استفاده از برتری فناوری برای غلبه بر برتری عددی حریف استوار بودند. دو استراتژی اول موثر بودند چون شوروی توان رقابت تکنولوژیک نداشت. استراتژی سوم شکست خورد، زیرا رقیب امروز (چین) هم‌زمان از برتری عددی و فناوری برخوردار است. اما این «چهارمین استراتژی جبران» که می‌خواهد با تسلیحات ارزان، کم‌کیفیت اما «هوشمند» به جنگ حریف برود، منطق استراتژیک محکمی ندارد. برای ایجاد یک استراتژی جبران، نیاز به نوعی برتری عدم تقارن است. فناوری هوشمندی که آمریکا به دنبال آن است، در چین نیز وجود دارد و در حالی که آمریکا هنوز درگیر ساخت کارخانه‌هاست، کارخانه‌های تاریک (کاملاً اتوماسیون) چین در حال تولید انبوه موشک هستند. در شرایط کنونی، چین ناظر این تحولات است. در هیچ‌یک از این درگیری‌ها (روسیه-اوکراین یا آمریکا-ایران) ابزار مستقیم مداخله در اختیار ما نیست، اما تمام طرف‌های درگیر برای ادامه جنگ به نوعی به توان تولیدی و اقتصادی چین وابسته‌اند. آمریکا در طول دو جنگ جهانی سیاست نظارت از دور و ورود در لحظه مناسب برای برداشت محصول را در پیش گرفت. اما امروز چین نیازی به ورود مستقیم ندارد. اگر قرار است نظم جهانی دستخوش تغییری بنیادین شود، بهتر است خود را برای صحنه‌آرایی جدید آماده کنیم. این‌طور نیست، تایوان؟