جنگصلیبی جهانی: روبیو، میلر، ساعار و بینالمللیسازیِ رایش چهارم
اثر از مایکل لئوناردی
منتشرشده در فلسطین کرونیکل
ترجمه مجله جنوب جهانی
چپگرایان و تمامی کسانی که برای آزادیهای دمکراتیکِ اصیل و حقِّ ابتداییِ یک ملت برای نابود نشدن ارزش قائلاند، باید این را بهدرستی دریابند: این اقدام، تشدیدِ خطرناکی در منازعۀِ پایدار علیه سرکوبِ دولتی است.
روز شانزدهم ژوئیه، در تالار جلسات «لوی هندرسون»ِ وزارت امور خارجهٔ ایالات متحده، مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، و استیون میلر، معاون رئیسستادِ کاخ سفید، در برابر نمایندگانِ بیش از شصت کشور ایستادند و اعلامِ شکارِ بیامانِ چپِ جهانی کردند. این گردهمآیی که با عنوانِ نشستِ وزرا دربارهٔ «بازخیزشِ تروریسمِ سیاسی» معرفی شده بود، در واقع راهاندازیِ کارزارِ هماهنگِ بینالمللی برای جرمانگاریِ مخالفت با قدرتِ امپریالیستیِ ایالات متحده و آشکارترین پروژۀِ معاصرِ آن، یعنی نابودیِ مستمرِ غزه، بهشمار میرفت.
گیدون ساعار، وزیر امور خارجهٔ اسرائیل، نهتنها در این نشست حضور داشت، بلکه بهعنوانِ سخنران نیز پشت تریبون رفت. ساعار خطاب به دولتهای حاضر اعلام کرد که «گروههای تروریستی امروزه با عناصرِ چپِ رادیکال در دمکراسیهای غربی، اروپا، آمریکای لاتین، آفریقا و فراتر از آن، ائتلافِ عملیاتی دارند.» او شبکههای فعالانِ مدنی را به پیشبردِ اهدافِ حماس و حزبالله در پوششِ بشردوستانه و سیاسی متهم کرد، کاروانِ «سومود» را یک عملیاتِ پوششیِ ساختگی خواند، تصاویری را به نمایش گذاشت که فعالانِ حامیِ فلسطین را به چهرههای حماس و حزبالله پیوند میداد، و از دولتها خواست تا سازمانهایی را که «پوششِ مدنی» برای اهدافِ تروریستی فراهم میکنند، برچینند. او در پایان گفت: «اسرائیل در خطِّ مقدمِ این نبرد قرار دارد، امّا این نبرد به تمامیِ دمکراسیها تعلق دارد.»
مداخلۀِ ساعار، منطقِ پنهانِ این اجلاس را آشکار ساخت. ایالات متحده در حالِ بینالمللیسازیِ سرکوبِ کسانی است که با تسلیح، تأمینِ مالی و حمایتِ دیپلماتیک از کارزارِ اسرائیل در غزه مخالفت میورزند—و وزیر امور خارجهٔ خودِ اسرائیل نیز برای نگارشِ این سناریو در کنارِ آنان بوده است.
روبیو و میلر هیچگونه ابهامی در مقاصدِ خود باقی نگذاشتند. روبیو چپگرایان را به «کینۀِ مسموم»، «تاریکیِ مزاحم» و «دشمنانِ تمدن» توصیف کرد که «از غرب بیزارند چون غرب بزرگ است.» او قول داد «این شبکهها را آجربهآجر برچیند» و اعلام کرد «زمان آن رسیده که این شرارت را برای همیشه درهم بشکنیم.» میلر نیز با همان لحن، «چپگرا» را موجودی برانگیخته از «حسد، کینه و رشک» و «سرطانی» خواند که باید ریشهکن شود. او به دولتهای حاضر گوشزد کرد که دغدغههای مربوط به آزادیهای مدنی «باید ناشنیده گرفته شود.»
اینها زبانِ مبارزۀِ جدی با تروریسم نیست؛ اینها زبانِ یک نظمِ امپریالیستی است که دیگر تابِ افشایِ خشونتِ خود را ندارد. استثناگراییِ آمریکایی همواره نیازمندِ تبدیلِ مقاومت به تهدیدی وجودی بوده است. آنچه نوست، بینالمللیسازیِ صریحِ این تبدیل در پرچمِ «تروریسمِ چپِ افراطی» است، با قرارگرفتنِ همبستگی با فلسطین در مرکزِ این تور، و با حضورِ وزیر امور خارجهٔ اسرائیل که بهشکلی فعّال از تزِ «ائتلافِ عملیاتی» دفاع میکند—تزی که همبستگی با فلسطین را با تروریسم برابر مینهد.
همبستگی با فلسطین، هدفِ اجرایِ قوانینِ امپریالیستی
اسنادِ دولت و مصوباتِ مرتبط، بارها بر «همگرایی» میان شبکههای چپِ افراطی و عناصرِ «ایراندوست و یهودستیز» تأکید کردهاند. سخنرانیِ ساعار، این معادله را بهطورِ رسمی تثبیت کرد. این واژگان، عامدانه انعطافپذیر طراحی شدهاند تا بتوانند فعّالانی را که با عملیاتهای آمریکا در غزه مخالفت میکنند، کسانی که علیه محمولههای اسلحه تظاهر میکنند، شرکتکنندگان در کارزارهای تحریم، و حتّی کسانی که نابودیِ سیستماتیکِ زندگیِ فلسطینیان را بهنامِ خودش میخوانند، در دامِ خود بگیرند. خرابکاریِ اقتصادی، اعتراض، و سخنِ منتقدانه نسبت به اسرائیل یا همدستیِ آمریکا، همگی بهعنوانِ حمایتِ احتمالی از شبکههای تروریستیِ معیّن، بازتعریف میشوند.
این همان حرکتِ کلاسیکِ امپریالیستی است: قدرتی که یک ملت را با اسلحه، سرمایه و پوششِ دیپلماتیک نابود میکند، سپس کسانی را که این نابودی را مستند و مقاومت میکنند، مجرم میشمارد. دولتِ آمریکا پیشتر گروههای آنتیفای اروپا، از جمله «آنتیفای شرق» در آلمان، را بهعنوانِ سازمانهای تروریستیِ خارجی تعیین کرده است. محدودیتهای ویزاییِ تازهای را علیه «گروههای تروریستیِ چپِ افراطی و دیگر گروههای همسو» وضع کرده است. یادداشتِ امنیتِ ملّیِ شمارۀِ ۷، نقشۀِ راهِ داخلی را برای مختلسازی، محرومیت از بودجه و تعقیبِ قضائی فراهم میآورد. نشستِ شانزدهم ژوئیه، این ماشینآلات را بینالمللی میکند—و حضورِ ساعار و اظهاراتِ او مؤیّد آن است که رابطۀِ ویژهٔ آمریکا و اسرائیل، نهتنها یک ذینفعِ منفعل، بلکه شریکی فعّال در این پروژه است.
شرکای اروپایی و محدودیتهای ائتلاف
ایتالیا، نیکولا مولتنی، معاونِ پارلمانیِ وزیرِ کشور را روانۀِ این نشست کرد. این تصمیم، مصالحهای سیاسی بود که خودِ ملونی با وجودِ تردیدهای داخلی در وزارت خارجه و تنشهای اخیرِ عمومی با ترامپ—از جمله مشاجرۀِ عکسِ جیهفت که ترامپ ادعا کرد ملونی برای گرفتنِ عکس با او «تمنا» کرده، اختلافات بر سرِ استفاده از پایگاههای نظامیِ ایتالیا، و سلسلهای از طعنههای شخصی که رابطۀِ نزدیکِ پیشینِ آنان را تیره ساخته بود—بر آن اصرار ورزید. اعزامِ یک نمایندۀِ سیاسیِ میانی به ملونی این امکان را داد که ضمنِ حفظِ کرسیاش در میزِ مذاکره، تبعاتِ داخلی و دیپلماتیک را نیز مدیریت کند.
آلمان از سویِ دولتِ ترامپ بهعنوانِ شریکی کلیدی تلقی میشود. روبیو بهویژه بر افزایشِ خشونتِ چپِ افراطی در آلمان (با بیش از ۴۰ درصد افزایش) تأکید کرد و اعلام نمود که کارگاهِ بعدیِ مبارزه با تروریسم با همکاریِ آلمان برگزار خواهد شد. «آنتیفای شرق»، یکی از گروههای پیشتر تعیینشده، پایگاهش در آلمان است. دستگاهِ امنیتیِ برلین بهعنوانِ ستونِ مرکزیِ اروپاییِ این ابتکار، موردِ جلب و جذب قرار گرفته است.
بریتانیا نیز دعوت شده بود، امّا گزارشهای عمومی نمایندۀِ عالیرتبهای را بهوضوح معرفی نکردهاند. در زمانِ برگزاریِ نشستِ شانزدهم ژوئیه، بریتانیا در روزهایِ پایانیِ انتقالِ قدرت بهسر میبرد: کیر استارمر هنوز رسماً در سمتِ خود بود و اندی برنهام نیز تا بیستم ژوئیه، سمتِ نخستوزیری را تحویل نمیگرفت. بنابراین غیبتِ نسبیِ یک حضورِ برجستۀِ بریتانیایی، بیش از آنکه بازتابِ موضعیِ قطعی باشد، محصولِ این فترتِ سیاسیِ داخلی است.
این ارتباطاتِ اروپایی، هم بلندپروازی و هم شکنندگیِ این پروژه را آشکار میسازد. شماری از کشورهایِ دعوتشده از این رویکردِ سنگینوزن، رویگردان شدند. دیپلماتهای اروپایی در برابرِ این بزرگنماییِ تهدید، ابرازِ سردرگمی کردند. با این همه، معماریِ این طرح همچنان در حالِ شکلگیری است—این بار با مشارکتِ صریح و رهبریِ کلامیِ وزیر امور خارجهٔ اسرائیل.
پیشینههای تاریخی: هراسِ سرخ بهمثابۀِ فنِّ امپریالیستی
آنچه اکنون شاهدِ آن هستیم، تازگی ندارد. این الگو، از الگوهایِ کهنِ آمریکایی پیروی میکند.
هراسِ سرخِ اوّل (۱۹۱۷–۱۹۲۰) پس از انقلابِ بلشویکی و موجی از بمبگذاریهایِ آنارشیستی روی داد. ای. میچل پالمر، دادستانِ کل، حملاتِ گستردهای را ترتیب داد که هزاران مهاجر، سوسیالیست و سازماندهندۀِ کارگری را—فراتر از کسانی که در خشونتِ واقعی دست داشتند—دربرگرفت. قوانینِ جاسوسی و تحریک، مخالفت را جرم انگاشتند. تبعید و بازداشتهایِ بیحکم، بهامریِ روزمره تبدیل شدند. این هراس سرانجام زیرِ وزنِ زیادهرویهایِ خود فروریخت، امّا پیش از آن، این الگو را تثبیت کرد: تهدیداتِ خاص را به خطری ایدئولوژیک و وجودی تبدیل کن، و سپس قدرتِ دولت را متناسب با آن توسعه بده.
هراسِ سرخِ دوم / مککارتیسم (اواخرِ دهۀِ ۱۹۴۰ تا اواسطِ دهۀِ ۱۹۵۰) این الگو را دقیقتر ساخت. جاسوسیِ واقعیِ شوروی وجود داشت، امّا آن را تا حدِّ یک پاکسازیِ فراگیر بزرگنمایی کردند. سوگندهایِ وفاداری، لیستهایِ سیاه، جلساتِ استماعِ کمیتهٔ امورِ غیرآمریکایی، و تقصیر بهسببِ همنشینی، مشاغلِ بیشماری را در دولت، دانشگاهها، هالیوود و جنبشِ کارگری نابود کرد. «همسفر» به سلاحی تبدیل شد که آرمانهایِ فرامرزی و وابستگیهایِ چپگرایانه را بهعنوانِ دلیلِ بیوفایی قلمداد میکرد. این ماشینِ سرکوب تنها زمانی عقبنشست که زیادهرویِ مککارتی خودِ پروژه را بیاعتبار ساخت—امّا زخمهایِ نهادیِ آن بر جای ماند.
الگوهایِ مشترک، غیرقابلانکار و بهشدّت برایِ امروز مرتبطاند:
· بزرگنماییِ تهدیداتِ محدود به تهدیداتِ تمدّنی · گسترشِ هدف از بازیگرانِ خشن به کلِّ سنتهایِ سیاسی و هوادارانِ «همسو»یِ آنان · کاربردِ زبانی غیرانسانیساز که چپ را بیمارگونه مینمایاند · بینالمللیسازیِ تهدید (بلشویسم در گذشته؛ «تروریسمِ فرامرزیِ چپِ افراطی» و همگراییهایِ خارجیِ ادعایی در امروز) · بهکارگیریِ ابزارهایِ اداری و قانونی برای دورزدنِ محدودیتهایِ دمکراتیکِ معمول
لحنِ روبیو و میلر—«دشمنانِ تمدن»، «سرطان»، «کینۀِ مسموم»—دقیقاً در همین سنت جای میگیرد. ادعایِ ساعار مبنی بر «ائتلافِ عملیاتی» میان چپِ رادیکال و سازمانهایِ تروریستی، صرفاً اتهامِ «همسفری» را برایِ عصرِ غزه بهروز میکند. افزوده شدنِ همبستگی با فلسطین بهعنوانِ هدفی محوری که اکنون از تریبونِ وزیرِ امورِ خارجهٔ اسرائیل تأیید میشود، بازتابِ کوششهایِ پیشینِ هراسِ سرخ برای جرمانگاریِ همبستگیِ فرامرزی و ضدامپریالیستی است. جذبِ دولتهایِ خارجی برای اشتراکِ اطلاعات و اجرایِ تعیینها، آخرین تکاملِ همان سیاستِ کهنه است که برایِ عصری باریکبینی شده که در آن، قدرتِ آمریکایی در دفاع از سلطۀِ نظامیِ اسرائیل، بهشکلِ روزافزونی برهنه میشود.
استثناگرایی بهمثابۀِ توجیهی برای کیفرناپذیری
استثناگراییِ آمریکایی همواره بر ادعایی دوگانه استوار بوده است: اینکه ایالات متحده و متحدانش والاترین نمودِ تمدناند، و اینکه هر نیرویی که این ادعا را بهچالش کشد، سیاسی نیست، بلکه بیمارگونه است. این گفتهٔ روبیو که چپگرایان «از غرب بیزارند چون غرب بزرگ است»، نابترین تقطیرِ این منطق است. این ادعا، سوابقِ تاریخیِ واقعی—بردهداری، نسلکشیِ بومیان، جنگهای امپریالیستی، کودتاها، نظامهایِ تحریم، و در عصرِ حاضر، تسلیح و حمایتِ دیپلماتیک از کارزارِ نسلکشیِ اسرائیل در غزه—را محو میکند و بهجایِ آن، افسانهای اخلاقی مینشاند که در آن، خودِ مقاومت جرم است.
با جذبِ دولتها در این چارچوب، و با دادنِ سکویی به وزیرِ امورِ خارجهٔ اسرائیل برای برابرنهادنِ همبستگی با تروریسم، روبیو و میلر در تلاشاند تا انترناسیونالیِ گزینشیِ راست را بسازند—رایش چهارمی که نظارت، جنگِ مالی، ممنوعیتِ سفر و تعقیبِ فرامرزی را هماهنگ میکند تا جنبشهایی را که قدرتِ امپریالیستی را نام میبرند و با آن مخالفت میورزند، درهم بشکند. همبستگی با فلسطین در این میان، خسارتی جانبی نیست؛ هدفی مرکزی است، زیرا نسلکشیِ غزه و پاکسازیِ قومیِ تمامِ فلسطینِ اشغالی، به یکی از روشنترین نمایشهایِ معاصر از آنچه قدرتِ آمریکایی حاضربهتأمینِ آن است، بدل شده است.
تاریخ مملو از هشدارهاست دربارۀِ اینکه این مسیر به کجا میانجامد. زمانی که مقولۀِ تهدیداتِ «همسو» گسترش مییابد و جنبشهایِ همبستگی، فعّالانِ دانشجویی، روزنامهنگاران و سازمانهایِ غیردولتی را دربرمیگیرد، ماشینِ سرکوب بهندرت در حاشیهها متوقّف میشود. شماری از کشورهایِ دعوتشده رویگردان شدند. دیپلماتهای اروپایی در برابرِ بزرگنماییِ تهدید ابرازِ سردرگمی کردند. با این حال، پروژه پیش میرود، حتّی اگر در روابطی چون دشمنیِ ترامپ و ملونی، ترکهایی پدیدار شود. این معماریِ آغازینِ انترناسیونالیسمِ اقتدارگرا در خدمتِ امپراتوری است—متعصّبانِ راستِ افراطی در واشنگتن که با خودِ دولتِ اسرائیل همدست میشوند تا جنگِ فرهنگیِ داخلی و منافعِ راهبردیِ آمریکا و اسرائیل را جهانی کنند.
روبیو، میلر و ساعار نیّاتِ خود را بیهیچ ابهامی آشکار ساختهاند. آنها از غرب در برابرِ تروریسم دفاع نمیکنند. آنها کارزاری را رهبری میکنند برای جرمانگاریِ چپِ جهانی، از خیابانهایِ آنتیفاشیستی تا کارزارهایِ همبستگی با فلسطین، زیرِ پرچمِ خودِ تمدن. آنها مسیری را دنبال میکنند که با هراسهایِ سرخِ پیشین بهخوبی علامتگذاری شده و برایِ نیازهایِ امپراتوریِ رو به زوال، امّا همچنان کشنده، باریکبینی شده است.
چپگرایان—و تمامیِ کسانی که برای آزادیهایِ دمکراتیکِ اصیل و حقِّ ابتداییِ یک ملت برای نابود نشدن ارزش قائلاند—باید این را بهدرستی دریابند: این اقدام، تشدیدِ خطرناکی در منازعۀِ پایدار علیه سرکوبِ دولتی است. خطوطِ نبرد ترسیم شدهاند. پرسش این است که آیا این جنگصلیبیِ بینالمللی اجازه خواهد یافت بدونِ هیچگونه بازدارندهای تثبیت شود؟
مایکل لئوناردی روزنامهنگاری مقیمِ ایتالیاست. او معاونِ «ابتکارِ تریواتر» (Treewater Initiative)، یک سازمانِ غیرانتفاعی است که بیش از یک دهه به پایداریِ در فلسطینِ آزاد اختصاص داشته است. این مقاله را برای «کرونیکلِ فلسطین» نوشته است.