شورای روابط خارجی اعلام کرده است که تجارت آزاد تنها با محاصره چین از طریق تعرفهها، فهرستهای سیاه، کنترلهای سرمایهگذاری و توافقنامههای مشروط به ملاحظات سیاسی قابل نجات است. زیر پوسته این موعظهها، سیستم تجاریای نهفته است که بازارهای خریدهای دولتی، سرمایهگذاری و منابع را روی سرمایه غربی میگشاید، اما ابزارهای توسعهای و حاکمیت فناوری رقبایش را محدود میکند. جرم واقعی چین نه مداخله دولت، بلکه بهرهگیری از توان تولیدی، برنامهریزی و قدرت صنعتی برای رهایی از جایگاه فرودستی است که امپریالیسم برایش رقم زده بود. پاسخ این وضعیت، ایجاد یک جنبش ضدجنگ است؛ جنبشی که بتواند مهار اقتصادی نهفته در متن معاهدات را برملا کند، کارگران را علیه «تهدید ساختگی چین» سازماندهی نماید و پیش از آنکه این جنگ تجاری به یک نبرد مسلحانه مبدل شود، در برابر آن بایستد.
پرینس کاپون
ترجمه مجله جنوب جهانی
تجارت آزاد اکنون مستلزم ایجاد موانع در اطراف چین است
شورای روابط خارجی اعلام کرده است که اروپا برای نجات تجارت آزاد باید «به مواجهه با چین برود». تعارض و تناقض موجود، دقیقاً در تیتر این ادعا جا خوش کرده است. به ما میگویند تجارت در صورتی آزاد باقی خواهد ماند که اروپا تعرفههای بیشتری وضع کند، سرمایهگذاریها را سختگیرانهتر پایش نماید، واردات بیشتری را محدود سازد، زنجیرههای تامین را بیشتر زیر ذرهبین ببرد و کشورهای بیشتری را در یک جبهه تجاری هماهنگ علیه بزرگترین اقتصاد تولیدی کره زمین به خدمت بگیرد. آزادی اینبار در جامهی یک مأمور گمرک وارد میدان میشود. این استدلال از سوی شانون کی. اوپنیل، نایبرئیس ارشد بخش پژوهشهای شورای روابط خارجی و دارنده کرسی موریس آر. گرینبرگ مطرح شده است. این مقاله در تاریخ ۲۰ ژوئیه ۲۰۲۶ از طریق مرکز اقتصاد جغرافیایی گرینبرگ در شورای روابط خارجی منتشر شد و نخستینبار در بلومبرگ اپینیون به چاپ رسید؛ مقالهای که از سالن کنفرانس باپرستیژی بیرون آمده که در آن، استراتژیهای شرکتی به تدابیر سیاست خارجی تبدیل میشوند. شورای روابط خارجی خود را یک سازمان ملی با عضویت سراسری، یک اندیشکده، نهاد آموزشی و ناشر معرفی میکند. در اینجا نیز این نهاد نقش آموزشی خود را با یاد دادن این نکته به اروپا ایفا میکند که چگونه میتوان تبعیض اقتصادی را در قالب وفاداری به قواعد جهانی جا زد. اوپنیل کلام خود را با تقابل میان توافقنامههای تجاری بهظاهر اصولی اروپا و توافقهای زمخت دونالد ترامپ درباره تجارت متقابل آغاز میکند. اروپا تعرفهها را کاهش میدهد، از استانداردهای نیروی کار حمایت میکند، سرمایهگذاری را تنظیم مینماید و سیستم مستقر را حفظ میکند؛ اما ترامپ کشورهای ضعیفتر را زیر فشار میگذارد تا امتیازات دوطرفه بدهند. با این حال، این تمایز خیلی زودتر از آنچه تصور شود فرو میریزد. توافقهای ترامپ به عنوان اقداماتی تبعیضآمیز، ناپایدار و آسیبپذیر در برابر تمایلات آنی رئیسجمهور محکوم میشوند، اما کارزار آنها علیه چین به دلیل درک آنچه اروپا ظاهراً از دیدنش امتناع میورزد، مورد تمجید قرار میگیرد. پایش سرمایهگذاری، کنترلهای صادراتی، محدودیتهای ترانزیت کالا، فهرستهای سیاه و اعمال محدودیت بر روابط با کشورهای ثالث، زمانی که به دستورات اجرایی ترامپ ضمیمه میشوند اعتراضبرانگیزند، اما وقتی اروپا بتواند آنها را درون معاهدات دائمی تثبیت کند، به مفاهیمی نویدبخش تبدیل میشوند. این عملکرد، نوعی «پولشویی سیاسی» از طریق آداب و تشریفات نهادی است. مقاله مذکور، مازاد تجاری، یارانه و گسترش صنعتی چین را در یک کفه ترازو میگذارد، اما یارانههای غربی، مزایای اروپا در خریدهای دولتی، حمایت از سرمایهگذاران و محدودیتهای بازار را از کفه دیگر حذف میکند. به این ترتیب، موفقیت تولیدی چین به مدرکی دال بر دور زدن سیستم توسط این کشور بدل میشود و تلاشهای اروپا برای سنگاندازی در مسیر این موفقیت، به عنوان اجرای مقررات سیستم تعبیر میگردد. امتیازات امپریالیستی پشت واژهها پنهان شدهاند: اروپا صاحب «ابزارهای» مشروع است، در حالی که چین «رفتارهای» تهدیدآمیز از خود بروز میدهد! اروپا از تولیدکنندگانش حمایت میکند؛ چین بازار را دستخوش اخلال میسازد. اروپا متحدانش را سازماندهی میکند؛ چین باید منزوی شود. در نهایت، «تجارت آزاد» دیگر توصیفکننده دادوستدی نیست که بر پایهی قواعد یکسان برای همگان اداره میشود، بلکه نامی است برای یک سلسلهمراتب تجاری که در آن اروپا برای ورود به بازارها، تصاحب منابع و حفظ سرمایهاش آزاد است، اما چین هرگاه قدرت صنعتیاش با سیطره غرب تداخل پیدا کند، باید مهار شود.
قواعدی که بازارها را برای اروپا میگشایند و فضای توسعه را روی دیگران میبندند
نابرابری تجاری که در محور استدلالهای شورای روابط خارجی قرار دارد، واقعی است. در سال ۲۰۲۵، اتحادیه اروپا ۵۵۹.۴ میلیارد یورو کالا از چین وارد کرد، در حالی که صادراتش به این کشور ۱۹۹.۶ میلیارد یورو بود که کسری کالایی ۳۵۹.۸ میلیارد یورویی را به بار آورد. کسری سهماهه از ۶۵ میلیارد یورو در ابتدای سال ۲۰۲۴ به ۹۸ میلیارد یورو در سه ماهه نخست سال ۲۰۲۶ افزایش یافت. اروپا پیش از این با اعمال محدودیتهای تجاری به این وضع پاسخ داده است؛ به طوری که خودروهای برقی باتریدار چین پس از تحقیقات ضد یارانه کمیسیون اروپا، با حقوق جبرانی اتحادیه اروپا بین ۷.۸ تا ۳۵.۳ درصد مواجه شدهاند. ایالات متحده نیز امتیازات تعرفهای را به مجموعه گستردهتری از الزامات امنیت اقتصادی گره زده است. «توافقنامه تجارت متقابل ایالات متحده با مالزی» مستلزم همکاری علیه ترانزیت غیرقانونی کالا، همسویی با کنترلهای صادراتی یکجانبه آمریکا، اجرای محدودیتها علیه نهادهای مندرج در تحریمها و فهرستهای کنترل صادرات آمریکا، و همچنین لحاظ کردن پایشهای سرمایهگذاری به سبک ایالات متحده است. اگر مالزی توافق دیگری امضا کند که از نظر ایالات متحده به منافع حیاتیاش لطمه بزند، واشنگتن میتواند توافق را لغو کند. این شروط از تعرفهها فراتر رفته و به تصمیمات سرمایهگذاری، فناوری و تجارت خارجی کشور شریک سرک میکشند. توافقهای اروپا نیز فراتر از بیانیههای ساده درباره آزادی برابر تجاری است. قاعده «دولت کاملةالوداد» در سازمان تجارت جهانی میگوید امتیازی که به یک شریک تجاری داده میشود، قاعدتاً باید به سایرین نیز تعمیم یابد. توافقنامههای تجاری دوجانبه و منطقهای به عنوان استثنائاتی مجاز بر این اصل عدم تبعیض عمل میکنند و مناطق ترجیحیای میسازند که منافع آنها خودبهخود به کشورهای بیرون از توافق تعلق نمیگیرد. مقاله شورای روابط خارجی توافقنامهها در مراحل مختلف قانونی را همگی درون یک دسته قرار میدهد؛ این در حالی است که اسناد کمیسیون اروپا میان توافقهای در حال اجرا، توافقهای موقتاً اعمالشده، مذاکرات پایانیافته و متونی که هنوز منتظر تصویب یا نهاییسازی هستند تمایز قائل میشوند. تعهدات تضمینشده در این ترتیبات، از حقوق گمرکی فراتر میرود. توافقنامه بهروزرسانیشده اتحادیه اروپا با مکزیک، دسترسی شرکتهای اروپایی را به خریدهای عمومی در سطوح فدرال و ایالتی فراهم میکند و شامل مقرراتی درباره حمایت از سرمایهگذار، انتقال فرامرزی دادهها، مالیات بر صادرات، قیمتگذاری دوگانه و انحصارات دولتی در حوزه مواد خام است. چنین بندهایی نحوه واگذاری قراردادهای عمومی، تنظیم سرمایهگذاری خارجی، مدیریت دادهها و اداره منابع استراتژیک توسط دولتهای مشارکتکننده را شکل میدهند. برآورد یارانهای که برای متمایز کردن چین از رقبایش استفاده میشود، از نظر روششناختی مورد مناقشه است. این ادعا که حمایت صنعتی چین به ۴.۴ درصد از تولید ناخالص داخلی میرسد، در یکی از منشورات صندوق بینالمللی پول آمده که اسناد هیئت اجرایی آن نشاندهنده اعتراضات به این مقایسه است. مدیر اجرایی چین اعلام کرد ارقام اختصاصیافته به چین، اروپا و ایالات متحده از تعاریف و دستهبندیهای متفاوتی از حمایتهای دولتی جمعآوری شدهاند و بنابراین مستقیماً قابل مقایسه نیستند. دولتهای غربی نیز منابع عمومی هنگفتی را برای صنایع استراتژیک بسیج میکنند. «قانون تراشههای اروپا» تدابیر تنظیمی، برنامههای عمومی و مکانیسمهای سرمایهگذاری را برای بسیج بیش از ۴۳ میلیارد یورو در بخش نیمههادیها ترکیب میکند. محدودیتهای آمریکا هماکنون به ظرفیت تولیدی چین سرایت کرده است. در اوت ۲۰۲۵، وزارت بازرگانی مجوزهایی را که به چند شرکت خارجی تولیدکننده نیمههادی اجازه میداد فناوریهای آمریکایی را بدون مجوزهای صادراتی جداگانه در تأسیسات خود در چین دریافت کنند، لغو کرد. دفتر صنعت و امنیت اعلام کرد که ممکن است برای ادامه کار کارخانههای موجود مجوز صادر شود، اما مجوزی برای افزایش ظرفیت یا ارتقای فناوری آنها داده نخواهد شد. این سیاست نه تنها فروش نیمههادیهای ساختهشده، بلکه توسعه آینده تأسیسات تولیدکننده آنها را نیز تنظیم و کنترل میکند. این کنترلها در برابر کشوری قد علم میکنند که تاریخ معاصرش شامل تسلط مستقیم خارجی بر تجارت، سرزمین و فناوری بوده است. قدرتهای امپریالیستی اروپایی و غیراروپایی، پیش از آنکه انقلاب ۱۹۴۹ این امتیازات رسمی را ملغی کند، معاهدات ناپایدار و نابرابری را تحمیل کردند، امتیازات تجاری استخراج نمودند و چین را به وضعیتی نیمهمستعمراتی تنزل دادند. استراتژی توسعه فعلی چین، ظرفیت تولید داخلی و کاهش وابستگی به کنترل فناوری خارجی را در صدر اولویتهای خود قرار داده است. با این حال، روابط تجاری همچنان به شدت در هم تنیده است. صادرات اروپا به چین شامل ماشینآلات، تجهیزات الکتریکی و وسایل نقلیه است، در حالی که واردات اروپا شامل حجم زیادی از ماشینآلات، لوازم الکترونیکی و سایر کالاهای صنعتی چینی است. برنامههای توسعه چین، اقتصاد واقعی، ارتقای صنعتی، صنایع نوظهور و خوداتکایی بیشتر علمی و فناوری را در مرکز برنامهریزی دولتی قرار میدهد. کنترلهای اروپایی و آمریکایی در دو سوی اقیانوس اطلس در حال هماهنگسازی است. ایالات متحده و اتحادیه اروپا تعهد به همکاری در زمینه پایش سرمایهگذاری، کنترل صادرات، فرار تعرفهای، امنیت فناوری و تدابیری برای مقابله با آنچه رفتارهای غیربازاری مینامند، دادهاند. مقامات چینی با حقوق گمرکی خودروهای برقی اروپا مخالفت کردهاند، اما به مذاکرات ادامه داده و بر مقیاس صنعتی، توسعه فناوری و حمایتهای عمومی در سراسر بخش بینالمللی انرژیهای نو تأکید میورزند. بنابراین، پیشینه موجود شامل نابرابریهای بزرگ تجاری، وابستگی متقابل اقتصادی قابل توجه، یارانههای صنعتی غرب و شبکه در حال رشدی از تعرفهها، الزامات صدور مجوز، کنترلهای سرمایهگذاری و تعهدات معاهداتی است.
جرم چین این است که «کارگاه» یاد گرفته ماشینآلات را فرماندهی کند
منازعه بر سر این نیست که آیا دولتها از صنعت حمایت میکنند یا خیر؛ چرا که هر قدرت جدیای این کار را انجام میدهد. اروپا منابع عمومی را برای نیمههادیها بسیج میکند و ایالات متحده تعیین میکند کدام کارخانهها میتوانند توسعه یابند و کدام فناوریها را به دست آورند. توافقنامههای تجاری از سرمایهگذاران حمایت میکنند، بازارهای خریدهای دولتی را میگشایند و نحوه تنظیم دادهها و منابع استراتژیک توسط دولتها را محدود میسازند. مداخله دولت تنها زمانی جنجالی و رسواکننده میشود که چین از آن برای ساختن قدرت تولیدی خارج از کنترل غرب استفاده کند. این استاندارد دوگانه بر گرده تاریخ تکیه زده است. چین از طریق معاهدات نابرابر، امتیازات تجاری خارجی و تنزل حاکمیتش به زیر فرمان امپریالیسم وارد اقتصاد جهانی شد. انقلاب، ساختار رسمی آن سلطه را نابود کرد، اما یک پرچم و یک صندلی در سازمان ملل متحد به تنهایی نمیتوانست بر وابستگی فناوری غلبه کند. کشوری که نتواند آنچه را نیاز دارد تولید کند، ابزار تولید خود را کنترل نماید یا صنایع پیشرفته را توسعه دهد، در برابر کسانی که ماشینآلات را در اختیار دارند آسیبپذیر باقی میماند. روند توسعه چین سرآنlines متفاوتی یافته و موقعیت تحمیلیاش را دگرگون ساخته است. چین دیگر به نیروی کار ارزان و تولید کمارزش محدود نیست، در حالی که اروپا و ایالات متحده فناوری، مالیه و سطوح بالای صنعت را در انحصار خود داشته باشند. چین اکنون در بخشهایی رقابت میکند که مراکز امپریالیستی قدیمی به حکمرانی بر آنها عادت کرده بودند. این همان وضعیت اضطراری پنهانشده در پس آمار و ارقام تجاری است: «کارگاه یاد گرفته است ماشینها را طراحی کند.» به همین دلیل است که اقدامات کاملاً یکسان، نامهای متضادی به خود میگیرند. یارانههای اروپایی سرمایهگذاری نامیده میشوند، اما یارانههای چینی انحراف در بازار! استراتژی صنعتی اروپا دوراندیشی است و برنامهریزی چینی دستکاری و دستکاری اقتصادی! محدودیتهای صدور مجوز در غرب اقدامات امنیتی تلقی میشوند، اما تلاش چین برای خوداتکایی فناوری، تهاجم قلمداد میگردد! اصول و مفاهیم بر اساس اینکه چه کسی در حال کسب قدرت است و چه کسی قدرت دیکته کردن شروط را از دست میدهد، تغییر میکنند. توافقنامههای تجاری ابزارهایی در این نبرد هستند، زیرا حوزهای فراتر از نرخ تعرفهها را تعیین میکنند. آنها مشخص میسازند چه کسی میتواند وارد بازارهای عمومی شود، دولتها چگونه میتوانند منابع و سرمایهگذاری را کنترل کنند، و کشورهای ضعیفتر چه میزان از آزادی اقتصادی خود را در ازای دسترسی به کشورهای ثروتمندتر معامله میکنند. توافق با مالزی این اختیارات را به روابط با کشورهای ثالث نیز تعمیم میدهد. امتیازات تجاری به اهرم فشاری بر اجرای تحریمها، سیاستهای سرمایهگذاری و تبادلات فناوری مبدل میشوند. بازار همراه با یک ناظر سیاسی وارد میشود. شورای روابط خارجی این ماشین اجبار و فشار را رد نمیکند، بلکه به نحوه مواجهه ترامپ با آن معترض است. روش او بیش از حد زمخت، آشکارا تبعیضآمیز و وابسته به تمایلات آنی رئیسجمهور است. به اروپا دستور داده میشود همان هدف استراتژیک را دنبال کند اما آن را زیر معاهدات، کمیسیونها و رویههای قانونی پنهان سازد. اجبار و زورگویی زمانی که چند پیوست و یک مکانیسم حل اختلاف پیدا کند، محترم میشود! هیچ محدودیت واحدی نیازی ندارد که شبیه یک محاصره به نظر برسد. یک تعرفه میتواند به عنوان یک راهکار جبرانی ارائه شود، یک بررسی سرمایهگذاری احتیاط نام میگیرد، یک فهرست سیاه امنیت خوانده میشود و یک مجوز صادراتی امری فنی به نظر میرسد؛ اما زمانی که چنین تدابیری میان چند دولت هماهنگ میشوند، دسترسی به بازارها، فناوری، سرمایه و ظرفیت تولیدی آینده را مدیریت میکنند. محدودیتهای پراکنده به یک معماری انباشته از مهار تبدیل میشوند. اروپا نمیتواند این معماری را بدون برخورد با وابستگی خودش به رابطهای که سعی در انضباطبخشی به آن دارد، بنا کند. شرکتهای اروپایی محصولات خود را در چین میفروشند، در حالی که تولید اروپایی به ماشینآلات، لوازم الکترونیکی و نهادههای صنعتی چینی متکی است. این یک رقابت در عین وابستگی متقابل است. سرمایه اروپایی خواهان دسترسی مداوم به بازار و سیستم صنعتی چین است، اما نمیخواهد شرکتهای چینی به قدرت معادلی در بخشهایی دست یابند که سودهای انحصاری و سلطه فناوری در آنها متمرکز شده است. بنابراین ترتیبات مطلوب، «ادغام گزینشی» است. چین میتواند در جایی که نیروی کار، تولید و بازار مصرفکنندهاش برای سرمایه غربی سود ایجاد میکند متصل بماند، اما در جایی که توسعهاش توازن قدرت را تغییر میدهد، باید محدود شود. «تجارت آزاد» به آزادی مراکز امپریالیستی برای ورود به چین تبدیل میشود، با حفظ این حق که هرگاه صنعت چین به عنوان یک رقیب برابر وارد شد، درهای خود را ببندند. این منازعه را نمیتوان به تقابل تجارت آزاد در برابر حمایتگرایی تقلیل داد. مسئله بر سر این است که چه کسی حق دارد تولید را برنامهریزی کند، بر فناوری مسلط شود و شروط مشارکت ملل در اقتصاد جهانی را تعیین نماید. قدرتهای غربی مدعی این امتیاز هستند که از دولت برای حفظ سلطه خود استفاده کنند، در حالی که ابزارهای توسعهای ملل سابقاً فرودستنگهداشتهشده را همواره به محاکمه میکشند. دفاع از چین در برابر مهار اقتصادی نیازی به این ادعا ندارد که حاکمیت ملی، مبارزه طبقاتی را از بین میبرد. ثروت ایجادشده از طریق توسعه صنعتی همچنان این پرسش را مطرح میکند که چه کسی آن را فرماندهی میکند و در خدمت زندگی چه کسانی است. اما این تعارضات با تصمیمگیری واشنگتن و بروکسل درباره اینکه چین چه صنایعی را میتواند بسازد، چه فناوریهایی را میتواند به دست آورد یا کدام کشورها میتوانند با آن تجارت کنند، حل نمیشود. محدودیتهای امپریالیستی کارگران چینی را تمکین نمیدهد و توانمند نمیسازد، بلکه قدرتهایی را تقویت میکند که سعی دارند آنها را در کنار کارگران سایر نقاط جهان فرودست نگه دارند. از این رو، کسری تجاری، پوسته بیرونی یک نبرد عمیقتر است. صعود چین بنیان سیاسی پنهان در پس بازاری بهظاهر بیطرف را برملا کرده است. قواعد تنها تا زمانی جهانی میمانند که همان سلسلهمراتب قدیمی را بازتولید کنند. همین که یک کشور مستعمره سابق شروع به استفاده از تولید، برنامهریزی و فناوری برای رهایی از جایگاه تعیینشدهاش میکند، نگهبانان تجارت آزاد کشف میکنند که آزادی را باید مستحکم کرد، برای آن مجوز صادر نمود و آن را به صورت گزینشی سلب کرد!
پیش از آنکه جنگ تجاری به جنگ مسلحانه تبدیل شود، سازماندهی کنید
جنگ تجاری باید به عنوان بخشی از مبارزه گستردهتر علیه جنگ صورت گیرد. تعرفهها، فهرستهای سیاه، کنترلهای صادراتی و محدودیتهای سرمایهگذاری، زمینههای اقتصادی و ایدئولوژیکی را آماده میکنند که رویارویی نظامی بر روی آنها امکانپذیر میشود. سازمانهای ضدجنگ، اتحادیهها و تشکلهای آموزش سیاسی باید با تبدیل توافقنامههای تجاری اروپا به ابزارهایی برای مهار چین مخالفت کنند، نه اینکه منتظر بمانند تا اجبار اقتصادی جای خود را به موشکها بدهد. «ائتلاف توقف جنگ» در بریتانیا خود را متعهد به چالش کشیدن «تهدید ساختگی چین»، افشای خطر دخالت نظامی بریتانیا در اقیانوس آرام و ایجاد مخالفت با یک جنگ گستردهتر کرده است. فعالیتهای این نهاد از طریق حامیان فردی و سازمانهای وابسته تأمین میشود و ائتلاف اعلام کرده که هیچ کمک دولتی یا حمایت مالی از حامیان تجاری دریافت نمیکند. ائتلاف توقف جنگ یک نهاد سازمانی تأییدشده در بریتانیا است، اما جایگزینی برای ساختن فعالیتهای ضدجنگ مشابه در داخل اتحادیههای آمریکا، دانشگاهها، سازمانهای جامعه مدنی و تشکلهای سیاسی مستقل نیست. نخستین وظیفه، بیرون کشیدن خودِ توافقنامهها از دفاتر حقوقدانان است. سازماندهندگان باید «توافقنامه تجارت متقابل ایالات متحده با مالزی» و متون مرتبط را به مواد آموزشی بند به بند تبدیل کنند تا نشان دهند کجای امتیازات تعرفهای به همکاری با کنترلهای صادراتی آمریکا، فهرستهای تحریم، پایش سرمایهگذاری و محدودیت بر روابط مستقل با کشورهای ثالث بدل میشود. این مواد آموزشی باید در تالارهای اتحادیهها، کلاسهای درس، گروههای خوانی، فضاهای جمعی و رسانههای مستقل به گردش درآیند و ماشینآلات حقوقی را در کنار ادبیات صیقلخوردهای مانند «تابآوری»، «انصاف» و «امنیت اقتصادی» قرار دهند. کارگران باید این موضوع را در درون سازمانهای خود مطرح کنند. شاخههای استانی و محلی اتحادیهها میتوانند جلسات شنود برگزار کنند، قطعنامههایی علیه همسویی اقتصادی ضدچین تصویب کنند و خواستار سیاستهای صنعتی بر پایه اشتغال امن، مالکیت عمومی، اشتراکگذاری فناوری و کنترل کارگری باشند، نه یارانههای شرکتی گرهخورده به جنگ تجاری. رسانههای مستقل میتوانند هر تعرفه، مجوز، فهرست سیاه و بررسی سرمایهگذاری را نقشهبرداری کرده، نهادهای واضع آنها را شناسایی کنند و نشان دهند چه ظرفیت تولیدیای هدف بلوکه شدن قرار گرفته است. این کار همچنین باید با نژادپرستی ضدچینی و سوءظنهای امنیتی که برای تبدیل کارگران، دانشجویان و دانشمندان به امتداد داخلی دشمن خارجی استفاده میشود، مقابله کند. وظیفه تعیینکننده، ساختن یک جنبش ضدجنگ است که قادر باشد جنگ اقتصادی را پیش از آغاز بمباران تشخیص دهد. هر بند معاهدهای که افشا میشود، هر قطعنامه اتحادیهای که به تصویب میرسد و هر روایت «تهدید چین» که شکسته میشود، ماشینآلات در حال مونتاژ برای یک رویارویی جدید جهانی را تضعیف میکند. جزئیات و متون حقوقی هماکنون به خط مقدم تبدیل شدهاند. وظیفه ما سازماندهی روی همین خطوط است.