پپه اسکوبار
ترجمه مجله جنوب جهانی
از این ابهام لذت ببرید. و همینطور از این شفافیتناپذیریِ آگاهانه و عامدانه.
پا در راهِ ماجرایی تازه بگذارید: بیایید «RIC» (روسیه-ایران-چین) — همان «مثلث پریماکوف» جدید، آنگونه که تعریفش کردهام — را از زاویهای سرخوشانهتر و پویاتر بکاویم.
این سه «دولت-تمدن» که در حال هماهنگسازی مرحلهٔ جدیدی از همگرایی اوراسیا هستند و علاوه بر آن، جایگاه خود را بهعنوان اعضای اصلی و دائمی بریکس (BRICS) و سازمان همکاری شانگهای (SCO) تثبیت کردهاند، در واقع همان «سه تفنگدار» هستند.
همانطور که تحلیلگر غرب آسیا، «AHHfrican» — با آن باریکبینیِ دلپذیرش — برجسته کرده، سه تفنگدارِ RIC هماکنون با تمام قوا در حال بهکارگیری میانبرهای بهموقع به سوی یک نظم بینالمللی جدید هستند؛ آن هم از طریق سه گردوشکنِ تیتانیومی که در مخمل پیچیده شدهاند.
این گردوشکنهای تیتانیومی را بهترتیب ایران، روسیه و چین در تنگهٔ هرمز، سیستم سوئیفت و خزانهداری آمریکا به کار گرفتهاند.
قواعد جدید دریانوردی در تنگهٔ هرمز که از سوی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و دریابانی جمهوری اسلامی ایران تحمیل شده — همراه با محاصرهٔ گزینشی (تنها علیه خاندان سعود) در البحر الاحمر توسط انصارالله — دیر یا زود به کارِ باندِ «پتروشیخهای» شورای همکاری خلیج فارس پایان خواهد داد: پیامد مستقیم آن، پایان یافتنِ بازیافت مالی آمریکا، خدمات بدهی، «ناهارهای رایگانِ» متکی بر پترودلار و همچنین توربوکاپیتالیسمِ مالیشده است.
از سوی دیگر، روسیه «سیستم A7» را مستقر کرده که در بخش بزرگی از جنوب جهانی در حال جا افتادن و غلبه است.
پیوتر فرادکوف، مدیرعامل پروماسویَزبانک و مدیرکل مرکز صادرات روسیه، با اشاره به سیستم پرداخت بینالمللی A7 — که طبعاً تحت تحریم آمریکا، بریتانیا و اتحادیه اروپا قرار دارد و اکنون محبوبیتِ عظیمی در سراسر آفریقا و آسیا کسب میکند — درست به هدف زد. پیش از این، دفاتر رسمی A7 در نیجریه و زیمبابوه افتتاح شدهاند.
فرادکوف مستقیماً دست روی اصل مطلب گذاشت:
«بسیاری از کشورهای آفریقایی هنوز بانک مرکزی ندارند. تنها حدود ۱۰ کشور از آن برخوردارند.»
پس چه راهحلی بهتر از یک سیستم جایگزین برای تسویهٔ فرامرزی — یک رمزارز باارزش ثابت (استیبلکوین) — که دلار آمریکا را دور بزند؟ آن هم برای استفادهٔ هر بازیگری، صرفنظر از اینکه با روسیه تجارت میکند یا خیر. بیجهت نیست که رویترز زنگهای خطر را به صدا درآورد.
بنابراین در عمل، A7 بسیار فراتر از تزلزلها و دستدستکردنهای پایانناپذیرِ بریکس میرود — تزلزلهایی که در نشست سالانهٔ ماه آینده در هند نیز حول جزئیات ساختار مالی جدیدِ متصل به طلا و کالاها ادامه خواهد داشت.
بابا یک کیف جدید خریده؛ و نام این کیف A7 است.
در نهایت، چین را داریم که به شکلی انبوه در حال رهاسازی و خلاصشدن از اسکناسهای سبز و کاغذتوالتمانندِ دلار است، در حالی که تحریمهای OFAC (اداره کنترل داراییهای خارجی آمریکا) را به شکلی حماسی خنثی میکند.
قانون چین علیه تحریمهای خارجی سختگیرانه است: تحریمهای OFAC به درک! اگر به اجرای «محدودیتهای تبعیضآمیز» علیه یک شرکت چینی کمک کنید، تاوان سنگینی برای آن خواهید پرداخت. به زبان ساده: اگر کسی تحریمهای آمریکا را در حوزهای تحت صلاحیت چین رعایت کند، تا پشیز آخر از او شکایت خواهد شد. از اثر بومرنگیِ سون تزو سخن میگوییم.
وقتی ابهام استراتژیک همان سیاست است
حال بار دیگر به آن توافق مبهم و تاریکِ مکه میان «ناتوی سنی» (یا شاید «ناتوی سلفی؟») بازگردیم؛ توافقی با نقشآفرینیِ «اتفاق مثلثِ» سنی — یا سلفی — متشکل از ترکیه، عربستان سعودی و پاکستان.
همهٔ سناریوها همچنان معتبر باقی خواهند ماند، زیرا متن کامل توافق مکه — جدا از تبلیغاتِ قابلپیشبینی دربارهٔ «بازدارندگی» — منتشر نشده است.
کمترین چیزی که دربارهٔ پاسخِ «امپراتوری آشوب، دروغ، غارت و دزدی دریایی» میتوان گفت این است که سردرگم به نظر میرسند؛ البته با این فرض که خودشان به محمد بن سلمان (MbS) دستور نداده باشند این نمایشنامهٔ مکه را به راه بیندازد.
این پیمان را میتوان پیشگیرانه نیز تفسیر کرد — علیه «فرقهٔ مرگ» که طبق انتظار، از این مانور خشمگین است. فرقهٔ مرگ مانور چندانی برای پادکار و تلافی ندارد؛ بنابراین تمام آن مهملات دربارهٔ اینکه ترکیه پس از ایران «هدف بعدی» خواهد بود، دود شد و به هوا رفت.
آیا این یک ترفند از سوی بنسلمان علیه انصارالله یا نیروهای مسلح یمن است؟ بعید به نظر میرسد: نه سلطانِ نئوعثمانی و نه پاکستانیها — هرچند پیمانی نظامی با ریاض داشته باشند — وارد جنگی علیه یمن نخواهند شد که توسط سعودیها طراحی شده باشد؛ همان سعودیهایی که یادداشت التفاهم خود با صنعا را شکستند، همچنان به تحمیل محاصرهای غیرقانونی ادامه میدهند و پیش از این ضربهٔ سختی خوردهاند.
سعودیها و/یا متحدان و مزدورانشان در داخل یمن، هماکنون به شکلی مؤثر توسط سیستمهای اطلاعاتی، مراقبتی و شناسایی (ISR)، پهپادها و موشکهای یمنی در حال نابودی هستند. اگر سعودیها و ناتو (بدون ترکیه) دست به یک کارزار بمباران بزنند، پالایشگاهها و لولههای نفتِ عربستان به خاکستر تبدیل خواهند شد؛ همانطور که صنعا طبق قواعد جدید نبرد وعده داده است.
و بدیهی است که هیچکس در هیچجا، با ضریب هوشی بالای ۱۰، ریسکِ یک جنگ زمینی علیه یمنیها را به جان نخواهد خرید.
تمام اینها در حالی رخ میدهد که ذخایر مالی عربستان روز به روز بیوقفه خالی میشود؛ آنها از فروش نفت محروم شدهاند و تمام غنائمشان در لندن و نیویورک پنهان شده، جایی که با شادمانی آن را «بلوکه» خواهند کرد یا خیلی ساده به سرقت خواهند برد، چرا که این آخرین فرجه برای غارتگری است.
و تکلیف «دیپلماسی» چیست؟
همه باید این پرسش را از «آن مرد» بپرسند؛ یعنی «محسن رضایی»، دبیر جدید شورای عالی امنیت ملی ایران (SNSC) و همچنین نمایندهٔ شخصی رهبری، مجتبی خامنهای.
همانطور که بسیاری از ما بهتفصیل دربارهاش بحث کردهایم، تهران میز مذاکرات — که در حال حاضر ویران شده — را ترک نخواهد کرد. تفاوت در این است که موضعگیریِ کنونیِ تهران برای حفظ حداکثرِ اهرمِ فشار طراحی شده است.
موضع ایران در قبال تنگهٔ هرمز کاملاً تثبیت شده — و پیش از این از طریق یادداشت التفاهم بیان شده است. پاکستان و قطر همچنان کانالهای دیپلماتیکِ بنیادی هستند. عمان نقش فنیِ مهمی را در تمامی توافقات دریایی در تنگهٔ هرمز و اطراف آن ایفا میکند.
فرض کنیم چارچوبِ حلوفصلِ نهایی از قبل وجود دارد، اگرچه اجرای آن تنها به یک چیز بستگی دارد: اینکه «نئو-کراسوسِ» محورِ War-a-Lago/واشنگتن، با یک رویدادِ تحولآفرین و «لحظهٔ مسیر دمشق» مواجه شود.
تهران در رابطه با تنگهٔ هرمز کوتاه نخواهد آمد. این واشنگتن است که باید اعمال تحریمها یا اقداماتِ آزادسازی داراییها — که همگی در یادداشت التفاهم پیشبینی شدهاند — را همزمان با توافقات مرتقای دریانوردی میان ایران و عمان آغاز کند. این تنها راهی است که احتمال دستیابی به یک توافق را افزایش میدهد.
عامل جدیدی که بار دیگر اوضاع را پیچیده میکند، مانور مکه است. بسیار نویدبخش است که آن را بهعنوان پیوندی میان سرمایه و انرژی سعودی، قدرت صنعتی و نظامیِ متعارفِ (ناتوییِ) ترکیه، و عمق نظامی و بازدارندگیِ استراتژیکِ (هستهایِ) پاکستان در نظر بگیریم.
اما همهٔ اینها لزوماً به معنای پایهای برای یک قطبِ امنیتیِ مستقل نیست؛ چرا که هیچیک از این سه بازیگر، برخلاف سه تفنگدارِ RIC، واقعاً مستقل — و دارندهٔ حق sovereignty (حاکمیت ملیِ واقعی) — نیستند.
آنچه مکه در تئوری و در این مرحلهٔ نخست به آن دست مییابد، اخراج فوری آمریکا از غرب آسیا نیست؛ خروج ترکیه از ناتو نیست؛ و نیازی هم نیست که پاکستان چتر امنیتیِ جدیدی را برای غرب آسیا به صورت عمومی اعلام کند.
همه چیز فوقالعاده مبهم است. شاید تنها پرسش جدی که بتوان مطرح کرد این باشد:
«یک دشمن محتمل اکنون باید چه فرضی داشته باشد دربارهٔ آنچه ممکن است رخ دهد، اگر عربستان سعودی یا ترکیه با یک حملهٔ موجودیتی مواجه شوند؟»
بنابراین، ابهام همان سیاست است. حتی اگر این ساختار جدید «بپتانسیل» — و این کلمهٔ کلیدی است — یک ساختارِ بازدارندگیِ استراتژیکِ بومی و جدید ایجاد کند که کاملاً متکی به واشنگتن نباشد.
بار دیگر دقت کنید: «نه کاملاً».
پس از این ابهام لذت ببرید. و همینطور از این شفافیتناپذیریِ آگاهانه. در مورد سه تفنگدار هم باید گفت، آنها از هماکنون چند گام جلوترند.