چرا حوثیها از کنترل خارج شدند و عربستان چرا کم آورد؟
در یک نگاه
تشدید اخیر حملات حوثیها نشان میدهد که توازن قدرت در دریای سرخ دیگر صرفاً با شمار جنگندهها، موشکهای پدافندی و بودجههای نظامی سنجیده نمیشود؛ حوثیها طی بیش از یک دهه جنگ، با اتکا به حمایت و انتقال فناوری از ایران و تجربه مستمر میدان نبرد، از یک نیروی چریکی کوهستانی به سازمانی نظامی با توان موشکی، پهپادی، اطلاعاتی و تولید و مونتاژ تسلیحات تبدیل شدهاند، در حالی که عربستان با وجود ثروت نفتی، خرید گسترده تسلیحات پیشرفته و پشتیبانی خارجی، همچنان با محدودیتهایی در نیروی انسانی، فرماندهی یکپارچه، جنگ زمینی و وابستگی فنی روبهروست؛ همزمان آسیبپذیری مسیرهای انتقال نفت عربستان و احتمال گسترش همکاری امنیتی ریاض با اسرائیل و آمریکا، میتواند قواعد امنیتی و انرژی منطقه را دستخوش تغییر کند.
ژو ژائوی
پژوهشگر ارشد اندیشکده جهانیشدن
ترجمه مجله جنوب جهانی
نویسنده: ژو ژائوی
در ۱۹ سپتامبر، عربستان سعودی رسماً تأیید کرد که در جریان تشدید اخیر درگیریها در دریای سرخ، نیروهای حوثی برای نخستین بار یک موشک بالستیک به سوی پایتخت، ریاض، شلیک کردهاند. موشک رهگیری شد، اما پیشروی ناگهانی حوثیها از جزایر دریای سرخ تا عمق خاک عربستان نشان داده است که جنگی که در ابتدا عمدتاً به یمن محدود بود، با سرعت به بحرانی تبدیل شده که امنیت انرژی عربستان و توازن کلی قدرت در خاورمیانه را تحت تأثیر قرار میدهد.
اگر فقط به ارقام و تجهیزات روی کاغذ نگاه کنیم، حوثیها به هیچوجه نباید به یکی از دشوارترین نیروهای نظامی خاورمیانه برای مقابله تبدیل میشدند.
یمن، محل استقرار حوثیها، یکی از فقیرترین کشورهای جهان است؛ سالها تحت محاصره بوده، زیرساخت صنعتی ضعیفی دارد، تقریباً فاقد نیروی هوایی است و نیروی دریایی آن نیز به هیچ وجه در سطح یک نیروی مدرن قرار ندارد. در مقابل، عربستان سعودی در دنیایی کاملاً متفاوت قرار دارد: جنگندههای F-15 و تایفون، سامانههای پدافند هوایی پاتریوت و تاد، بالگردهای تهاجمی آپاچی، تانکهای اصلی میدان نبرد M1A2 و یکی از بزرگترین بودجههای دفاعی جهان را در اختیار دارد. وزارت خارجه آمریکا نیز در ۱۷ سپتامبر با فروش احتمالی ۴۸ فروند جنگنده F-35 به عربستان، به ارزش ۲۴.۳ میلیارد دلار، موافقت کرد.
اما پشت این فاصله عظیم در توان نظامی روی کاغذ، نتیجه جنگ ده سال گذشته درست در جهت مخالف حرکت کرده است.
وقتی ائتلاف تحت رهبری عربستان در سال ۲۰۱۵ وارد جنگ یمن شد، حوثیها عمدتاً بهعنوان یک نیروی محلی مستقر در مناطق کوهستانی شمال یمن شناخته میشدند. بیش از یک دهه بعد، نهتنها نابود نشدهاند، بلکه اکنون دهها هزار نیروی مسلح، موشکهای بالستیک، موشکهای کروز، پهپادهای دوربرد، تسلیحات ضدکشتی و شناورهای بدون سرنشین در اختیار دارند.
گروه کارشناسان سازمان ملل در سال ۲۰۲۵ برآورد کرد که شمار نیروهای حوثی به حدود ۳۵۰ هزار نفر رسیده است. از آغاز سپتامبر امسال نیز حوثیها در امتداد ساحل دریای سرخ یمن بهسرعت پیشروی کرده، نقاط راهبردی از جمله مُخا را تصرف کرده، جزایر کلیدی نزدیک تنگه بابالمندب را تحت کنترل گرفته و حملات پهپادی و موشکی خود علیه عربستان را ادامه دادهاند.
همزمان، مهمترین مسیرهای صادرات نفت عربستان نیز یکی پس از دیگری با مشکل روبهرو شدهاند. ظرفیت حملونقل نفت از تنگه هرمز در جریان جنگ آمریکا و ایران پیشتر بهشدت کاهش یافته بود و اکنون خط لوله شرق ـ غرب عربستان که برای دور زدن تنگه هرمز طراحی شده نیز هدف حملات پهپادی قرار گرفته است. در ۱۸ سپتامبر، آرامکوی عربستان حتی به دستکم دو پالایشگاه اروپایی اطلاع داد که تحویل بخشی از نفت خام ماه اکتبر را متوقف خواهد کرد.
در نتیجه، تصویری کموبیش طعنهآمیز شکل گرفته است: کشوری که از ثروت عظیم نفتی و نظامی برخوردار است، در برابر یک سازمان مسلح برخاسته از مناطق کوهستانی یمن ناچار شده از آمریکا، پاکستان، مصر و دیگر کشورها کمک بخواهد و حتی بحث پذیرش اطلاعات و پشتیبانی پدافندی اسرائیل ـ کشوری که هنوز با آن روابط دیپلماتیک برقرار نکرده ـ مطرح شده است.
چرا حوثیها هرچه بیشتر میجنگند، قدرتمندتر میشوند؟ چرا هزینههای عظیم نظامی عربستان به توان رزمی متناسب تبدیل نشده است؟ و ظهور قدرتمند حوثیها چه تأثیری بر صادرات نفت و گاز و ساختار امنیتی سراسر خاورمیانه خواهد گذاشت؟
چرا حوثیها از کنترل خارج شدند؟
امروز همچنان نامیدن حوثیها بهعنوان «ارتش دمپاییپوشها» بهشدت توان واقعی این سازمان را دستکم میگیرد.
آنچه حوثیها را واقعاً نگرانکننده کرده، این نیست که ناگهان چند سلاح پیشرفته به دست آوردهاند؛ مسئله مهمتر این است که این گروه در جریان بیش از یک دهه جنگ مداوم، دگرگونی کمسابقهای را پشت سر گذاشته است: از یک نیروی چریکی کوهستانی به یک سازمان نظامی شبهدولتی تبدیل شده که ارتش، شبکه اطلاعاتی، نظام مالی، واحدهای موشکی و ظرفیت تولید تسلیحات نظامی دارد.
با این حال، باید یک ادعای اغراقآمیز و رایج را روشن کرد: حوثیها هنوز نمیتوانند مدعی برخورداری از یک نظام صنعتی ـ نظامی مدرن و کاملاً مستقل باشند.
نتیجهگیری گروه کارشناسان سازمان ملل درباره یمن در این زمینه روشن است. حوثیها بدون حمایت خارجی هنوز توان طراحی و تولید مستقل موشکهای بالستیک میانبرد، موشکهای کروز، موشکهای ضدکشتی و سامانههای پیچیده پهپادی را از صفر ندارند. کارشناسان پس از بررسی سلاحها و بقایای تجهیزات کشفشده دریافتهاند که بسیاری از این سامانهها شباهت زیادی به تسلیحات ساخت ایران دارند و بخش قابلتوجهی از قطعات کلیدی نیز از خارج تأمین شده است. در ژوئن ۲۰۲۵، نیروهای دولت یمن در یک عملیات بیش از ۷۵۰ تن سلاح، مهمات و قطعاتی را که قرار بود به مناطق تحت کنترل حوثیها منتقل شود، توقیف کردند؛ در میان این تجهیزات، سامانههایی با شباهت زیاد به موشک کروز ضدکشتی «قدیر» ایران و پهپادهای شاهد نیز وجود داشت.
اما سوی دیگر واقعیت اهمیت بیشتری دارد.
حوثیها پس از سالها انتقال فناوری، اکنون توان قابلتوجهی در مونتاژ داخلی، الگوبرداری، تعمیر، تغییر و حتی تولید بخشی از تجهیزات نظامی به دست آوردهاند. گزارش سازمان ملل در سال ۲۰۲۵ نشان میدهد که حتی پس از آنکه حملات هوایی آمریکا، بریتانیا و اسرائیل بخشی از انبارهای تسلیحات، تأسیسات تولیدی و نیروهای فنی حوثیها را نابود کرد، دانش و توانایی ساخت سلاح در داخل یمن همچنان باقی مانده است؛ بنابراین نابودی کامل توان رزمی این گروه از طریق حملات هوایی بسیار دشوار است.
به بیان دیگر، ایران برای حوثیها فقط «ماهی» فراهم نکرده، بلکه روشهای هرچه کاملتر «ماهیگیری» را نیز در اختیار آنان گذاشته است.
جنگ مدرن پهپادی بهویژه برای چنین الگویی مناسب است. ساخت یک پهپاد انتحاری که بتواند چند صد یا حتی بیش از هزار کیلومتر پرواز کند، بسیار سادهتر از ساخت یک جنگنده است. بدنه آن را میتوان با مواد کامپوزیتی معمولی ساخت؛ ناوبری میتواند بر سامانههای تجاری موقعیتیابی ماهوارهای متکی باشد و موتور و قطعات الکترونیکی نیز از زنجیره عظیم تأمین کالاهای غیرنظامی در جهان قابل تهیه است. در سال ۲۰۲۵، بازرسان سازمان ملل حتی در میان محمولهای از کانتینرهایی که عازم حدیده بودند، کیتهای کامل پهپاد، ماژولهای GPS، آنتن، ملخ و تجهیزات کنترل از راه دور پیدا کردند.
حوثیها به این ترتیب نوعی فلسفه نظامی ـ صنعتی کاملاً متفاوت با عربستان شکل دادهاند.
عربستان عادت دارد پیشرفتهترین و گرانترین تسلیحات جهان را خریداری کند؛ حوثیها به دنبال سلاحی هستند که «به اندازه کافی کارآمد» باشد. یک پهپاد ارزانقیمت لازم نیست یک F-15 را شکست دهد؛ کافی است از شبکه پدافندی عبور کند و یک ایستگاه پمپاژ، بخشی از مخازن ذخیره نفت یا یک نفتکش را هدف قرار دهد. مهاجم میتواند دهها پهپاد ارزانقیمت را پشت سر هم پرتاب کند، در حالی که مدافع برای رهگیری آنها مجبور است از موشکهای پدافندی استفاده کند که قیمتشان چندین برابر خود هدف است.
این جنگی با عدمتقارن شدید در هزینههاست؛ و در چنین جنگی، طرف ثروتمند ممکن است در موقعیت ضعیفتر قرار بگیرد.
مشکل بزرگتر این است که خود جنگ به بزرگترین مدرسه نظامی حوثیها تبدیل شده است. این گروه طی بیش از یک دهه، تقریباً هر روز زمان واکنش سامانههای پدافندی عربستان، نقاط کور راداری و محل استقرار پایگاهها را آزمایش کرده و دائماً مسیر پرواز موشکها و پهپادهای خود را بر اساس نتایج میدان نبرد تغییر داده است. آمریکا، بریتانیا، اسرائیل و عربستان همگی در مقاطعی به حوثیها حمله کردهاند، اما هیچکدام نتوانستهاند یک نیروی زمینی ایجاد کنند که بتواند برای مدت طولانی مناطق اصلی تحت کنترل حوثیها را تصرف و حفظ کند.
اگر بخواهیم سرچشمه قدرت نظامی حوثیها را در یک جمله خلاصه کنیم، باید گفت: ایران فناوری و پشتیبانی خارجی را فراهم کرده و بیش از یک دهه جنگ، تکامل سازمانی حوثیها را کامل کرده است.
چرا عربستان کم آورد؟
در مقابل حوثیها، وضعیت عربستان تضاد آشکاری ایجاد میکند.
ارتش عربستان کمبود تجهیزات پیشرفته ندارد و نمیتوان بهسادگی گفت که سربازان سعودی «توان جنگیدن ندارند». مشکل واقعی این است که مأموریت این ارتش از همان ابتدای شکلگیری، صرفاً جنگ خارجی نبوده است.
در روابط نظامی ـ سیاسی خاورمیانه مفهومی نسبتاً خاص وجود دارد که میتوان آن را «پیشگیری از کودتا» نامید. حکومتهایی مانند عربستان، عراق و سوریه برای مدت طولانی نیروهای مسلح خود را میان ارتش منظم، گارد ملی، گارد سلطنتی و نهادهای امنیت داخلی تقسیم کردهاند تا با ایجاد موازنه میان آنها، احتمال کودتای هر یک از این نیروها کاهش یابد. اما هزینه این ساختار نیز روشن است: وحدت فرماندهی، هماهنگی میان نیروهای مختلف و توانایی انجام عملیات تهاجمی ممکن است آسیب ببیند.
عربستان برای مدت طولانی نمونهای شاخص از این الگو بوده است.
خاندان سلطنتی به ارتشی نیاز دارد که برای دفاع از کشور به اندازه کافی قدرتمند باشد، اما در عین حال نمیخواهد نیروی زمینی مستقلی شکل بگیرد که بتواند کنترل سلاحهای سنگین کشور و شمار زیادی از افسران وفادار به خود را در اختیار داشته باشد. بنابراین ارتش منظم، گارد ملی و دیگر نیروهای امنیتی برای سالها بهصورت موازی وجود داشتهاند.
این وضعیت بهطور غیرمستقیم باعث شده کمبود نیروی انسانی نیز به مشکلی دائمی تبدیل شود. جمعیت کل عربستان در سال ۲۰۲۵ از ۳۵ میلیون نفر فراتر رفت؛ حدود ۱۹.۶ میلیون نفر شهروند سعودی و نزدیک به ۱۵.۷ میلیون نفر نیز اتباع خارجی بودند. عربستان همچنان از نظام جذب نیروهای حرفهای استفاده میکند و خدمت وظیفه عمومی ندارد. وزارت دفاع و گارد ملی بهطور دورهای از میان شهروندان زن و مرد نیرو جذب میکنند، اما تبدیل سریع جامعهای که بهشدت شهری و برخوردار از درآمد بالاست به جامعهای با توان تحمل جنگ زمینی طولانی و تلفات سنگین، ذاتاً دشوار است.
مسئله عمیقتر، وابستگی ارتش عربستان به سامانههای خارجی است. وزارت جنگ آمریکا همچنان آموزش پرواز، تعمیر و پشتیبانی لجستیکی را برای هوانوردی نیروی زمینی عربستان ارائه میدهد. آمریکا در سال ۲۰۲۵ نیز یک برنامه ۵۰۰ میلیون دلاری را تصویب کرد که بر اساس آن نیروهای آمریکایی استفاده از بالگردهای آپاچی، بلک هاوک و شینوک را به نیروهای سعودی آموزش میدهند. همزمان، شرکتهای آمریکایی بخش قابلتوجهی از تعمیر و نگهداری تجهیزات اصلی عربستان، از جمله جنگندههای F-15، را بر عهده دارند.
چنین ارتشی در ظاهر بسیار مجهز است و روی کاغذ، توان رزمی آن در منطقه خلیج فارس شاید رقیبی نداشته باشد؛ اما برای اداره مستقل یک جنگ پیچیده و فرسایشی درازمدت با دشواری بیشتری روبهروست.
جنگ یمن این واقعیت را نشان داده است. نیروی هوایی عربستان میتواند در یک روز شمار زیادی حمله هوایی انجام دهد، اما تاکنون نتوانسته است با حملات هوایی حوثیها را بهطور تعیینکنندهای تحت فشار قرار دهد. در نهایت، کنترل سرزمین همچنان به نیروهای زمینی وابسته است و عربستان همواره تلاش کرده است از وارد کردن ارتش خود به یک جنگ زمینی گسترده و اشغال طولانیمدت پرهیز کند.
این مسئله یکی از دلایلی است که توافق دفاعی سهجانبه عربستان، ترکیه و پاکستان، موسوم به «توافق دفاعی مشترک مکه»، که در ۷ اوت تشکیل شد، نمیتواند فوراً وضعیت جنگ را تغییر دهد.
این توافق واقعاً مقرر میکند که حمله مسلحانه به هر یک از اعضا، حمله به هر سه کشور تلقی شود؛ بندی که در ظاهر شباهت زیادی به ماده پنجم ناتو دارد. اما این سازوکار تنها کمی بیش از یک ماه است که شکل گرفته است. ترکیه اعلام کرده که سه کشور تازه قرار است سازوکار هماهنگی میان وزیران و رؤسای ستاد ارتش را ایجاد کنند، رزمایشهای مشترک زمینی، دریایی و هوایی برگزار کنند و بهتدریج همکاری در زمینه پدافند هوایی، سامانههای بدون سرنشین و صنایع نظامی را گسترش دهند.
به بیان دیگر، این توافق در حال حاضر بیش از هر چیز یک تعهد سیاسی و چارچوب امنیتی بلندمدت است و هنوز فاصله زیادی با یک ائتلاف بالغ مانند ناتو دارد؛ ائتلافی که چندین دهه برنامهریزی مشترک عملیاتی، استانداردهای مشترک، ساختار فرماندهی و نیروهای از پیش مستقر دارد.
از سوی دیگر، پاکستان و ترکیه نیز هرکدام ملاحظات راهبردی خود را دارند. پاکستان با ایران مرز مشترک دارد و جمعیت شیعه قابلتوجهی نیز در داخل کشور دارد. ترکیه نیز تمایلی ندارد بهآسانی خود را وارد یک جنگ طولانی در یمن علیه یکی از متحدان ایران کند. هنگامی که عربستان در اواسط سپتامبر از چند کشور درخواست کمک نظامی کرد، هیچ کشوری این درخواست را نپذیرفت.
«ناتوی خاورمیانه» درست در آغاز شکلگیری با یک آزمون جدی روبهرو شده است.
پاشنه آشیل نفت عربستان
اگر این دور از جنگ فقط در مناطق کوهستانی یمن رخ میداد، اهمیت آن برای بازارهای مالی جهان چندان زیاد نبود؛ اما حملات اخیر حوثیها اکنون در حال تغییر قواعد بازی انرژی در دریای سرخ است و عربستان بیش از همه در معرض پیامدهای آن قرار دارد.
جهان برای مدت طولانی بر این باور بوده است که عربستان دو توانایی دارد که دیگر کشورهای تولیدکننده نفت بهسختی میتوانند آن را تکرار کنند: نخست، ظرفیت عظیم مازاد تولید؛ و دوم، توانایی انتقال سریع این نفت به بازار جهانی در زمان بحران. اکنون توانایی دوم با چالش روبهرو شده است.
بر اساس دادههای اداره اطلاعات انرژی آمریکا، در سهماهه چهارم سال ۲۰۲۵ همچنان روزانه حدود ۲۱.۶ میلیون بشکه نفت خام و فرآوردههای نفتی از تنگه هرمز عبور میکرد؛ اما در سهماهه دوم سال ۲۰۲۶ این رقم به تنها ۴.۹ میلیون بشکه در روز کاهش یافت. رویترز نیز در ۱۵ سپتامبر، بر اساس دادههای ردیابی کشتیها، گزارش داد که در آن روز تنها چهار کشتی حامل کالاهای عمده از این تنگه عبور کردهاند، در حالی که میانگین روزانه پیش از جنگ حدود ۱۲۵ کشتی بود.
عربستان برای چنین شرایطی خط لوله شرق ـ غرب را در اختیار دارد.
این خط لوله از منطقه ابقیق در شرق عربستان عبور کرده و پس از طی کردن شبهجزیره عربستان به بندر ینبع در ساحل دریای سرخ میرسد. ظرفیت طراحی معمول آن حدود ۵ میلیون بشکه در روز است و در شرایط ضروری میتواند تا ۷ میلیون بشکه در روز افزایش یابد. بازار نفت در گذشته این خط لوله را نوعی «ضامن بیمهای» عربستان برای دور زدن تنگه هرمز میدانست.
اما درست همین ضامن نیز هدف حمله قرار گرفته است. حملات پهپادی در ماه سپتامبر به سه ایستگاه پمپاژ آسیب رساند و رویترز گزارش داد که آرامکو تحویل نفت خام ماه اکتبر به برخی مشتریان اروپایی را متوقف کرده است و بازگشت کامل ظرفیت ممکن است چند هفته طول بکشد.
در اینجا بازار با مسئلهای روبهرو شد که پیشتر اغلب نادیده گرفته میشد: اینکه یک کشور چه میزان نفت در زیر زمین دارد، با اینکه امروز چه میزان نفت میتواند به روتردام، سنگاپور و توکیو تحویل دهد، دو مسئله کاملاً متفاوت است.
چاه نفت به تأسیسات فرآوری نیاز دارد؛ تأسیسات فرآوری به خط لوله نیاز دارند؛ خط لوله به ایستگاه پمپاژ وابسته است و پس از آن نیز نفت باید از طریق بندر، نفتکش و تنگههای دریایی عبور کند. حوثیها حتی لازم نیست میدانهای نفتی عربستان را منفجر کنند؛ کافی است بهطور مستمر سطح خطر را در هر یک از این حلقهها افزایش دهند تا توان واقعی عربستان برای تحویل نفت کاهش یابد.
این همان منطقی است که در پس افزایش اخیر قیمت نفت، بیش از هر چیز باید مورد توجه قرار گیرد. در ۱۸ سپتامبر، قیمت نفت برنت در سطح بالای ۱۰۴.۸۷ دلار برای هر بشکه و نفت خام وستتگزاس اینترمدیت آمریکا در سطح ۱۰۰.۳۰ دلار قرار داشت. البته قیمت نفت ممکن است با بازگشت فعالیت خط لوله و افزایش تردد در تنگه هرمز کاهش پیدا کند، اما بازار انرژی اکنون باید متغیر جدیدی از ریسک را نیز در محاسبات خود وارد کند.
در گذشته، معاملهگران هنگام بررسی وضعیت عربستان عمدتاً به سهمیههای اوپکپلاس، میزان تولید و ظرفیت مازاد توجه میکردند. از این پس احتمالاً تنگه بابالمندب، ساحل غربی یمن، ایستگاههای پمپاژ ینبع و ذخایر پهپادی نیز باید در همین محاسبات قرار گیرند.
بزرگترین دارایی انرژی عربستان هم ظرفیت عظیم افزایش تولید است و هم توان قدرتمند صادرات نفت؛ اما اکنون حوثیها توانایی دوم را هدف قرار دادهاند.
اسرائیل؛ یاری خواستن آسان است، اما پایان دادن به آن دشوار؟
در اینجا اسرائیل وارد صحنه میشود.
بر اساس گزارشهایی که وبسایتهای شناختهشده آمریکایی و اسرائیلی منتشر کردهاند، براد کوپر، فرمانده سنتکام، در اوایل سپتامبر در آلمان نشستی محرمانه با حضور مقامهای ارشد نظامی آمریکا، اسرائیل، عربستان، امارات، قطر، بحرین، کویت، اردن و مصر برگزار کرده است. یکی از موضوعات مورد بحث این بوده که آیا سنتکام میتواند هماهنگی لازم برای ارائه اطلاعات بیشتر، نظارت و شناسایی از سوی اسرائیل به عربستان را انجام دهد یا نه.
اسرائیل بعید است نیروی زمینی خود را وارد یمن کند، اما توان این کشور در هشدار زودهنگام پهپادی، شناسایی ماهوارهای، اطلاعات الکترونیکی، شناسایی اهداف، فناوری ضد موشکی و نظارت دریایی در جهت دریای سرخ میتواند بهسرعت وارد عمل شود؛ و چنین توانمندیهای اطلاعاتی و الکترونیکی میتواند برای عربستان اهمیت بیشتری داشته باشد.
اما مشکل اینجاست که اگر چنین همکاریای به یک سازوکار نهادی تبدیل شود، متوقف کردن آن در سطح یک اقدام موقت برای مدیریت بحران دشوار خواهد بود.
دادههای راداری باید به اشتراک گذاشته شوند، اطلاعات مربوط به وضعیت هوایی باید با یکدیگر تبادل شود، اطلاعات اهداف باید ردوبدل شود و سامانههای پدافندی باید هماهنگ شوند. هرچه همکاری عمیقتر شود، احتمال بیشتری وجود دارد که عربستان وارد یک شبکه امنیتی منطقهای شود که آمریکا از طریق سنتکام آن را به یکدیگر متصل میکند و اسرائیل در آن از ظرفیتهای مهم فنی و اطلاعاتی برخوردار است.
بنابراین عربستان برای چنین همکاریای دقیقاً چه هزینهای باید بپردازد؟
این هزینه لزوماً بلافاصله به شکل برقراری روابط رسمی دیپلماتیک ظاهر نمیشود. عربستان همچنان بهطور علنی بر موضع خود درباره تشکیل کشور فلسطین تأکید دارد و شرایط سیاسی عادیسازی روابط با اسرائیل نیز از میان نرفته است. اما همکاری امنیتی میتواند پیش از روابط دیپلماتیک آغاز شود.
در نتیجه ممکن است وضعیت جالبی در خاورمیانه شکل بگیرد: عربستان و اسرائیل همچنان روی نقشه روابط دیپلماتیک رسمی نداشته باشند، اما روی صفحه رادار بیش از پیش شبیه شرکای یکدیگر عمل کنند.
تأثیر حملات حوثیها بر سیاست داخلی اسرائیل نیز موضوعی است که باید آن را زیر نظر داشت. اکنون تنها کمی بیش از یک ماه تا انتخابات اسرائیل در ۲۷ اکتبر باقی مانده است. هنوز نمیتوان بهسادگی گفت که «حوثیها به نتانیاهو برای بازگشت کمک میکنند». نظرسنجیهای اخیر بهشدت پراکندهاند و نتایج مؤسسات مختلف تفاوت قابلتوجهی با یکدیگر دارند. جمعبندی نظرسنجیهایی که رویترز در ۱۶ سپتامبر منتشر کرد، نشان میدهد حزب «راستی» به رهبری گادی آیزنکوت همچنان اندکی از حزب لیکود پیش است و هیچیک از دو طرف برتری روشنی ایجاد نکردهاند.
اما حوثیها واقعاً باعث شدهاند یک موضوع بار دیگر به مرکز رقابت انتخاباتی اسرائیل بازگردد: امنیت.
نظرسنجی شبکه ۱۲ اسرائیل در اوایل سپتامبر نشان داد که امنیت و هزینه زندگی به موضوعاتی تبدیل شدهاند که در میان جناحهای مختلف سیاسی توجه زیادی را به خود جلب کردهاند. وقتی اخبار روزانه اسرائیلیها بار دیگر پر از موشک، دریای سرخ، ایران، حوثیها و درخواست کشورهای منطقه برای دریافت فناوری نظامی اسرائیل شود، نتانیاهو طبیعتاً تلاش بیشتری خواهد کرد تا انتخابات را به رقابتی بر سر این پرسش تبدیل کند که «چه کسی میتواند امنیت کشور را در شرایط خطر مدیریت کند».
از این منظر، حوثیها ممکن است بهطور ناخواسته فضای سیاسی مطلوبتری برای نتانیاهو ایجاد کنند. یعنی هرچه حملات حوثیها شدیدتر شود، موضوع امنیت ممکن است اهمیت بیشتری در فضای انتخاباتی پیدا کند.
این وضعیت از جهات مختلف تناقضآمیز است. حوثیها همواره عملیات نظامی خود را بخشی از حمایت از فلسطین، مقابله با اسرائیل و مخالفت با نظم منطقهای تحت رهبری آمریکا معرفی کردهاند. اما هرچه حملات آنها علیه تأسیسات نفتی عربستان و خطوط کشتیرانی دریای سرخ بیشتر شود، نیاز عربستان، کشورهای خلیج فارس و اسرائیل به هماهنگی نظامی نیز افزایش پیدا میکند.
در اینجا ممکن است یک پارادوکس کلاسیک خاورمیانه شکل بگیرد. حوثیها میخواهند با جنگ، نفوذ «محور مقاومت» را گسترش دهند، اما همزمان کشورهای مختلفی را که پیشتر از یکدیگر فاصله داشتند، به اشتراکگذاری رادار و اطلاعات سوق میدهند؛ آنها میکوشند از دریای سرخ برای ایجاد فشار راهبردی بر اسرائیل استفاده کنند، اما همین اقدام میتواند به تقویت موقعیت سیاسی چهرهای منجر شود که بیش از همه با آن مخالفاند.
پول، نفت و سلاحهای عربستان بسیار بیشتر از حوثیهاست. اما جنگ مدرن بیش از پیش نشان میدهد که پول میتواند F-35 بخرد، اما نمیتواند توان سازمانیای را بخرد که در طول ده سال جنگ انباشته شده است؛ نفت میتواند برای یک کشور متحد بخرد، اما تضمین نمیکند که متحدان در لحظه خطر حاضر به جنگیدن برای آن کشور باشند؛ بودجه نظامی میتواند پیشرفتهترین موشکهای پدافندی را خریداری کند، اما بهسختی میتواند مانع شود که طرف مقابل با استفاده از پهپادهای ارزانتر، پیوسته در جستوجوی ایستگاه پمپاژ بعدی باشد.
خروج حوثیها از چارچوبهای پیشین شاید نشانه آغاز نظم جدیدی در دریای سرخ باشد.
این مقاله نخستین بار در «دوستان چین شوئو» منتشر شده و با اجازه نویسنده در وبسایت گوانچا بازنشر شده است.