فردریک لوردون: تورم در راه است؛ رکود نیز از راه میرسد
در یک نگاه
بحران اقتصادی هرمز و بحران مالی اکنون به دو نظام بحرانی تبدیل شدهاند که یکدیگر را تشدید میکنند و میتوانند به چرخهای انفجاری از تورم، رکود، بحران اعتباری و فروپاشی مالی منجر شوند؛ از انرژی و مواد غذایی گرفته تا اعتبار خصوصی، سرمایهگذاری عظیم در هوش مصنوعی، بدهی عمومی آمریکا و افزایش نرخهای بهره، همهٔ اجزای بحران به یکدیگر متصل شدهاند و حاشیهٔ مانور سیاستگذاری در چارچوب نولیبرالیسم را از میان بردهاند؛ لوردون در یک سناریوی غیرخطی و فرضی، احتمال تعویق یا برگزار نشدن انتخابات ریاستجمهوری فرانسه را در صورت تشدید همزمان بحران اقتصادی، اجتماعی و ژئوپلیتیکی مطرح میکند و استدلال میکند که در چنین شرایطی، مسئله به تقابل میان پایان نولیبرالیسم و پایان دموکراسی کشیده خواهد شد.
فردریک لوردون، اقتصاددان و فیلسوف فرانسوی
در آوریل ۲۰۰۷، ستوننویس بازارهای مالی نشریهٔ The Economist، باتنوود، مقالهای با عنوان «نشانههای هیولا» منتشر کرد. او به بحران وامهای مسکن پرریسک یا سابپرایم اشاره داشت که نخستین نشانههای آن را مشاهده کرده بود. اما آن هیولا در مقایسه با آنچه در راه بود، چیزی جز یک موش نبود.
در این مرحله، دیگر با یک بحران، حتی یک بحران شدید، روبهرو نیستیم. آنچه رخ داده «همترازی بزرگ» است: رویدادی چندعاملی، همهجانبه و اشباعکننده و بیش از هر چیز هماهنگ؛ یعنی همهٔ پویشها یکدیگر را در نوعی همزمانی بیسابقهٔ بحرانها تشدید میکنند. رویدادی با چنان ابعادی که تداوم سرمایهداری نولیبرال را زیر سؤال میبرد.
بحران انرژی، بحران غذایی
ما از این موضوع شگفتزده شدیم که با وجود یک «تبخیر» معادل ترکیب بحرانهای ۱۹۷۳، ۱۹۷۹ و ۲۰۲۲ (اوکراین)، قیمت نفت در ابتدا در حدود ۱۰۰ دلار برای هر بشکه باقی ماند. بعداً دریافتیم که ذخیرهٔ راهبردی نفت آمریکا بهشدت مورد استفاده قرار گرفته و به پایینترین سطح تاریخی خود رسیده است. چین نیز با کاهش شدید واردات نفت از خلیج فارس، برای شرکای منطقهای خود فضای بیشتری ایجاد کرده و به این تعدیل کمک کرده بود. دو اقدام امیدوارکننده، اما فاقد تداوم. اکنون مرحلهٔ واقعی ماجرا در آستانهٔ آغاز شدن است.
پس از هرمز، بابالمندب نیز بسته شده است. خط لولهٔ شرق به غرب عربستان سعودی پس از حملات حوثیها از کار افتاده است. عربستان سعودی نیز تمام محمولههای نفت خام خود به اروپا را برای ماه آینده لغو کرده است. در حال خواندن اخبار واقعاً عجیبی هستیم، مانند این عنوان: «آرامکو در مدیترانه به دنبال سوخت میگردد».
شرکت نفتی عربستان سعودی، که بزرگترین میدان نفتی جهان را اداره میکند، اکنون در حال جستوجوی نفت «در مدیترانه» است. همزمان، روسیه که معمولاً دومین صادرکنندهٔ بزرگ گازوئیل است، به دلیل حملات پهپادی اوکراین به پالایشگاههایش به واردکننده تبدیل شده است.
در این میان، گازوئیل شایستهٔ توجه ویژهای است؛ زیرا هزینهٔ حملونقل تمام کالاها و همچنین تولید کشاورزی ــ از جمله ماهیگیری ــ را تعیین میکند. قیمت متوسط هر گالن گازوئیل در آمریکا به حدود ۶٫۵۰ دلار رسیده است؛ در کالیفرنیا ۸٫۴۰ دلار؛ در حالی که پیش از آغاز جنگ علیه ایران کمتر از ۳ دلار بود. تأثیر این وضعیت بر تولید کشاورزی از همین حالا ویرانگر است: از یک سو تورمی که تولیدکنندگان باقیمانده را تحت فشار قرار میدهد و از سوی دیگر کاهش تولید به دلیل تعطیلی واحدهای تولیدی.
در واقع، چشمانداز بحران غذایی هولناک است. تورم کودهای نیتراتی، موجهای گرما، تنش شدید آبی و النینو: «همهٔ عوامل یک بحران شدید کشاورزی در حال ترکیب شدن هستند»، سرژ زاکا جمعبندی میکند؛ او نگرانی خود را پنهان نمیکند. این وضعیت از سوی دیگر طیف اجتماعی نیز تأیید شده است؛ از جمله یک تحلیلگر جیپی مورگان. یکی از همکاران او در بارکلیز نیز این پیشبینی را به همهٔ مواد اولیه و کالاهای پایه گسترش داده است.
تورم در راه است. رکود نیز از راه میرسد. اقتصاد فرانسه از هماکنون اندکی به این سمت حرکت میکند. بانک فرانسه پیشبینی رشد خود برای سال ۲۰۲۶ را از ۰٫۹ درصد به ۰٫۴ درصد کاهش داده است؛ گویی برای آزمودن آب پیش از شیرجه زدن. ضربهٔ شدید به قدرت خرید خانوارها به مصرف و سپس به سرمایهگذاری منتقل خواهد شد. افزایش هزینهٔ نهادهها، جریان نقدی شرکتها را بهشدت کاهش خواهد داد. اما در مورد رکود، نیروی اصلی از جای دیگری خواهد آمد: بخش مالی.
همافزاییهای مرگبار
زیرا آخرالزمان مالی همچنان در حال گسترش است. در بخش اعتبار خصوصی، شاخص حیاتی ــ یعنی نرخ نکول شرکتهایی که به آنها وام داده شده ــ بیوقفه در حال افزایش است: ۶٫۳ درصد بر اساس گزارش فیچ… و ۱۹ درصد بر اساس پیمکو. این دامنهٔ غیرعادی بهخوبی نشان میدهد که چه میزان ابهام و عدم شفافیت بر این بخش از نظام مالی حاکم است. بهدرستی گفته میشود که بیدلیل به آن بانکداری سایه نمیگویند.
و سپس هوش مصنوعی قرار دارد. دیوار بازتنظیم که تأمین مالی هوش مصنوعی مستقیماً به سوی آن حرکت میکند، دیوار تعهدات است؛ یعنی وعدههای سفارشهایی که اکنون در حال منقضی شدن هستند.
سفارشهای محاسباتی آزمایشگاهها به ابرمقیاسدهندگان، سفارشهای ابرمقیاسدهندگان به سازندگان مراکز داده؛ همانطور که در مقالهٔ «هوش مصنوعی: دیوار» توضیح داده شده است. و هرم موجود در رأس صنعت هوش مصنوعی نیز در حال شروع به لرزیدن است: رأس این هرم بر یک فرضیهٔ وهمآلود استوار است؛ فرضیهٔ «مشتق دوم مثبت»، یعنی فرض رشد نمایی نامحدود در هزینههای سرمایهای و ارزشگذاریهای پیشاپیش در بازار سهام. کوههایی از بدهی، به ارزش تریلیونها دلار، در حال حرکت به سوی وضعیتی حلناشدنی هستند و نخستین نشانهها نیز از هماکنون ظاهر شدهاند.
در همینجاست که بخش عمدهٔ رکود، در واقع، سرچشمه خواهد گرفت و مانند همیشه، همانند تمام بحرانهای بدهی خصوصی، از مسیر اعتبار انتقال خواهد یافت: همانطور که بانکها و وامدهندگان بهطور کلی در دوران حباب، بیمحابا وام میدادند، هنگام ترکیدن حباب دیگر حاضر نیستند ریسک بیشتری بپذیرند؛ حتی در قبال فعالان اقتصاد واقعی که هیچ نقشی در افراطهای پیشین نداشتهاند، اما با این حال تمام پیامدهای فروپاشی را متحمل خواهند شد. بحران اعتباری: خفه شدن جریان اعتبار برای کل اقتصاد. اقتصادی بدون اعتبار؛ اقتصادی در سقوط آزاد.
اینجاست که همهچیز آغاز میشود. بحران اقتصادی هرمز و بحران مالی، دو نظام بحرانی هستند که یکدیگر را تقویت میکنند و عملاً نظام سومی را شکل میدهند: نظام تعاملات انفجاری میان آنها. بازسازی یک توالی خطی غیرممکن است؛ این روند در همهٔ جهات شاخهشاخه میشود و مهم نیست از کجا آغاز شود.
برای مثال:
۱) آغاز رکود، نرخ نکول در اعتبار خصوصی را افزایش میدهد.
۲) اعتبار خصوصی دیگر نمیتواند به دنبال هوش مصنوعی حرکت کند؛ بخشی که به پشتیبان مالی اصلی آن تبدیل شده است.
۳) کوه بدهی «هوش مصنوعی» شروع به فروپاشی میکند: برای مثال اوراکل یا سافتبانک، نخستین نشانههای یک لغزش گسترده.
۴) ترس بزرگی بازارهای اعتباری را فرا میگیرد.
۵) دیگر نمیتوانیم روی سرمایهگذاران مختلف حساب کنیم ــ سرمایهگذاران سهام در آزمایشگاهها، سرمایهگذاران صندوقهای اعتبار خصوصی یا خریداران بدهی شرکتهای ابرمقیاسدهنده ــ تا تداوم تأمین مالی مجدد هوش مصنوعی را تضمین کنند.
۶) همچنین نمیتوان روی بانکها حساب کرد.
۷) لحظهای فرا میرسد که هرم هوش مصنوعی به شکلی تماشایی فرو میریزد.
۸) و همهٔ طلبکاران و سهامداران خود را نیز با خود پایین میکشد.
۹) بدین ترتیب بانکها به مرز تحمل خود میرسند.
۱۰) زیانهایی به ارزش صدها میلیارد دلار، یک بحران ناگهانی نقدینگی و یک انقباض اعتباری ویرانگر.
۱۱) تعطیلی شدید اقتصادی، جهش نرخهای نکول: چرخهای معیوب که دوباره به اعتبار خصوصی، هوش مصنوعی و در واقع به کل بخش مالی بازمیگردد.
ناپدید شدن «فعالیت بدون ریسک»
با توجه به تراکم پیوندهای متقابل میان تمام عناصر این تصویر، میتوان ده شکل متفاوت برای این توالی تصور کرد که هرکدام از ده نقطهٔ متفاوت آغاز شوند: افزونگیِ بسیار زیاد، اما در جهت بدتر شدن اوضاع. اما این تمام ماجرا نیست. یک «لایه» دیگر نیز وجود دارد: نرخهای بهره، بهعنوان چهارمین لایهٔ بحران؛ لایهای که در ابتدا مستقل است و سپس قرار است با سه لایهٔ دیگر وارد تعامل شود.
نرخهای بهره در همهجا در حال افزایشاند. بهویژه نرخهای بدهی دولتی آمریکا؛ و دلایل متعددی برای آن وجود دارد: عدم واکنش اولیهٔ کوین وارش، رئیس فدرال رزرو، به تورم باعث شد بازارهای اوراق قرضه، بهنوعی، کار خود را انجام دهند و نرخهای بدهی دولتی را که نرخ مرجع محسوب میشوند، افزایش دهند. در همین حال، افزایش نرخهای بهره در ژاپن بازار اوراق قرضه آمریکا را که سرمایهگذاران ژاپنی با ارزش ۱٫۲ تریلیون دلار بزرگترین دارندگان آن هستند، تهدید به فروپاشی میکند؛ سرمایهگذارانی که اکنون در داخل ژاپن بازدهی بهتری به دست میآورند و شروع به فروش داراییهای آمریکایی خود کردهاند. در نهایت، بازارها اعلام کردهاند: «بدهی آمریکا از کنترل خارج شده است.»
کل نظام نرخهای بهره در حال حرکت به سوی بدترین سناریوی ممکن است. این وضعیت، البته، بازدهی اوراق قرضه دولتی و همچنین بانکهای مرکزی را دربرمیگیرد؛ بانکهایی که همگی ذهنیتی ابتدایی دارند و در بالاترین سطح آمادهباش قرار گرفتهاند و تنها زمانی افزایش نرخ بهره را میفهمند که تورم بازگردد، حتی اگر این افزایشها در مناطقی که با کمبود مواد اولیه مواجهاند، هیچ تأثیری بر تورم نداشته باشند. در واقع، بانکهای مرکزی تحت فشار بازارها قرار دارند؛ بازارهایی که با همان طبیعت ابتدایی خود خواستار افزایش نرخ بهره هستند، هرچند این افزایش در بلندمدت آنها را نابود کند.
زیرا دقیقاً همین اتفاق رخ خواهد داد: افزایش گستردهٔ نرخهای بهره، قدرتمندترین ماشه برای سرنگون کردن هرم بدهی خصوصی است؛ هرگاه لازم باشد، همان هرمی که اکنون در حال لرزیدن است: هرم بدهی هوش مصنوعی و اعتبار خصوصی. این امر حتی بدون در نظر گرفتن رکود اضافیای است که در پی افزایش عمومی نرخهای بهره خواهد آمد.
افزون بر این، زیر سؤال رفتن بدهی عمومی آمریکا بیسابقه است. بدون تردید، این وضعیت «فضیلت» موقتی و نجاتبخشی خواهد داشت که بحران بدهی خصوصی را به بحران بدهی عمومی تبدیل کند؛ نوعی مانور ایدئولوژیک برای پوشاندن مسئله که در جریان بحران وامهای مسکن پرریسک امکانپذیر نبود.
اما پیامد بسیار پرهزینهتر آن، محروم کردن کل نظام مالی از آخرین ضربهگیر خود خواهد بود: آنچه «دارایی بدون ریسک» نامیده میشود. «دارایی بدون ریسک»، همانطور که از نامش پیداست، پناهگاهی است که سرمایهگذاران هنگام فروپاشی سایر بخشهای مالی به آن روی میآورند؛ حرکتی که به «فرار به سوی کیفیت» معروف است. معمولاً این دارایی یک اوراق قرضه دولتی است که بالاترین کیفیت را دارد و در درجهٔ نخست متعلق به قدرت هژمونیک است.
اما اکنون قدرت هژمونیک یکی پس از دیگری تمام عناصر جایگاه خود را از دست میدهد: عناصر ژئوپلیتیکی و اکنون عناصر مالی و پولی. اگر بدهی قدرت هژمونیک زیر سؤال برود، در آن صورت «کیفیت» آن نیز از میان میرود: «فرار» دیگر جایی برای رفتن نخواهد داشت.
سناریو: انتخابات ریاستجمهوری برگزار نمیشود
چنین انباشت و چنین افزونگیای بهندرت دیده میشود: دستورالعملی همافزا برای فاجعه. این همان «همترازی بزرگ» است: تمام پویشهای نولیبرالیسم ــ مقرراتزدایی از نظام مالی خصوصی، کالاییسازی بدهی عمومی، پاسخهای سیاست اقتصادی متناسب با خواستههای سرمایهگذاران، جهانیسازی زنجیرههای تأمین و انتقال نظاممند تمام هزینههای تعدیل به مردم ــ اکنون در یک نقطه به هم میرسند. وقتی تمام روندهای نولیبرالیسم با یکدیگر ترکیب میشوند، خود نولیبرالیسم است که آشکار میشود و چهرهٔ واقعی خود را نشان میدهد.
گره تناقضات کاملاً درهمتنیده و بدون راهحل است. پاسخ سیاست اقتصادی از پیش شناخته شده است: کاهش شدید هزینههای عمومی و اجتماعی؛ اقدامی نامعقول در دوران رکود. دولتها از هماکنون به این سیاست روی آوردهاند، زیرا احساس میکنند گزینهٔ دیگری ندارند؛ و در واقع، آنها همراه با اروپا تصمیم گرفتهاند خود را تسلیم بازارها کنند؛ سپس تحت تأثیر جنون ایدئولوژیک و رد درآمدهای مالیاتی اخذشده از ثروتمندان و سرمایه، در بلندمدت بدهی عمومی عظیمی ایجاد کردهاند؛ بدهیای که اکنون سرمایهگذاران را به رد اصل تثبیتکنندههای خودکار مالی سوق خواهد داد.
اجازه دادن به رشد کسریها ــ همانگونه که باید باشد ــ غیرممکن است: بازارها. کاهش شدید هزینهها: جنون است؛ رکود. دیگر در هیچ حوزهای فضای آزادی عمل باقی نمانده است، مگر با ترک نولیبرالیسم: یورو، بازارهای سرمایه و ممنوعیت مالیاتگیری.
ممکن است احساس عمومی فاقد شفافیت تحلیلی باشد، اما شدت لازم را خواهد داشت تا با تمام قوا آنچه را که دیگر نمیتواند ادامه پیدا کند، رد کند. در غیاب یک جنبش اجتماعی سازمانیافته، رهبریهای اتحادیهای متناسب با شرایط، یا رهبریهایی که تصور میکنند چنین هستند اما فقط با یک اقدام مقطعی وارد میدان میشوند و سپس ناپدید میگردند، این احساس رهاشدگی رشد خواهد کرد؛ اما به شکلی کاملاً آشفته، بهویژه از آنجا که شدت وضعیت اجازه نخواهد داد تا زمان انتخابات ریاستجمهوری منتظر بمانیم. نخستین نشانهها را از همین حالا میبینیم.
وقتی بحران غذایی منفجر شود، وقتی خانوارها به وضعیتهای غیرممکن کشانده شوند، فروشگاههای بزرگ درهای خود را ببندند و جایگاههای سوخت با هجوم مردم روبهرو شوند، چه اتفاقی خواهد افتاد؟
رژیم غاصب ماکرون این وضعیت را در حال نزدیک شدن میبیند و شاید از زمان جنبش «جلیقهزردها» تاکنون چنین ترسی را تجربه نکرده باشد. و دلیل دارد. سونامی مالی، اقتصادی، اجتماعی و سیاسی بر سر آن در حال فرود آمدن است و میداند که از آن نخواهد گریخت. بورژوازی برای حفظ سلطنت خود، که با ساختار نولیبرالی سرمایهداری به اوج رسیده است، حاضر است دست به هر کاری بزند.
نشانههای هشدار را از همین حالا میبینیم. یک عملیات عظیم برای شرطیسازی جمعی در جریان است. نشست کاخ الیزه با حضور نمایندگان همهٔ احزاب، نخستین نشانهها را ارائه میدهد. همانگونه که انتظار میرفت، هدف این نشست فراخواندن به همدلی و وحدت ملی ــ یعنی آرامش و تسلیم ــ درست در زمانی بود که فروپاشی نولیبرالیسم در آستانهٔ متلاشی کردن جامعه قرار دارد. این شاید تنها مرحلهٔ نخست موشک باشد.
سناریوی دوم چه میتواند باشد؟ اکنون از حوزهٔ پیشبینی عقلانی خارج میشویم و وارد قلمرو برنامهریزی سناریوها میشویم و بنابراین وارد قلمرو خطر مضحکه شدن نیز میشویم… مهم نیست. باید با آن مواجه شویم، زیرا زمانه ما را وادار میکند تمام چارچوبهای برونیابی خطی را کنار بگذاریم و در عوض، آنچه را کاملاً «غیرخطی» است در نظر بگیریم؛ یعنی تصور کردن امر تصورناپذیر. اگر لازم باشد، حتی امر هذیانی را، در مقایسه با استدلالهای «خطی». در اینجا، سناریوی غیرخطی/تصورناپذیر/هذیانی چنین چیزی را پیشبینی میکند: انتخابات ریاستجمهوری برگزار نخواهد شد.
رهبران احزاب را به کاخ الیزه دعوت نمیکنند تا با سازمانهای DGSI، DGSE و DRM دربارهٔ قیمت گاز یا دسترسی به سبزیجات گفتوگو کنند. با این کار، چیزی ایجاد میشود: وضعیت اضطراری. بحرانی اقتصادی و فراگیر که اکنون در حال تجربهٔ آن هستیم، به یک بحران ژئوپلیتیکی پیوند زده میشود؛ بحرانی که بدون تردید واقعی است، اما مانند همیشه قابل مدیریت است: از طریق دیپلماسی. با این حال، این بحران آنقدر تشدید خواهد شد که بحران نخست را تحتالشعاع قرار دهد.
آن اهرم مارکسیستی که استدلال «سرمایهداری تناقضات خود را از طریق جنگ حل میکند» را به حرکت درمیآورد، فقط یک اهرم است. گاهی میبینیم که بهطور مکانیکی به حرکت درمیآید. مسئله این است که این گزاره بهدرستی واقعیت را بازتاب میدهد. در این مورد نیز چنین است؛ و همچنین در هنر تشدید عامدانهٔ یک بحران ژئواستراتژیک که در واقع تا زمانی که تشدید نشده باشد، خطری ایجاد نمیکند. اما نظامیگریای که «نخبگان» فرانسوی، چه سیاسی و چه رسانهای، را دربر گرفته است، واقعاً هذیانی است.
از میان صدها نمونهای که میتوان در France Inter، در Le Monde و در همهجا پیدا کرد، کافی است به این توجه کنیم که حتی یک شب هم در LCI بدون دو ساعت اجباری «بحث» با عناوینی مانند این نمیگذرد: «پوتین در آستانهٔ حملهٔ هستهای؟»؛ «زیردریاییهای روسیه»؛ «موشکهای هایپرسونیک روسیه»؛ «ارتش روسیه آمادهٔ حمله به اروپا»؛ یا مستندهایی مانند «پوتین، ارباب کرملین»، «پوتین در قطار زرهی خود» و «پوتین مردی بیمار است».
اندی برنهام، نخستوزیر بریتانیا، به شهروندان کشورش هشدار داده است که باید «خود را برای اختلالات شدید در زندگیشان آماده کنند» و به آنها توصیه کرده است که برای آمادگی در برابر جنگ، شروع به «ذخیرهٔ غذای کنسروی و آب آشامیدنی و نشان دادن تابآوری مدنی کنند». روشن است که این احساس در سراسر اتحادیهٔ اروپا، از جمله بریتانیا، در حال گسترش است.
با این حال، تشدید اوضاع تخصص ویژهٔ ماکرون است. در واقع، همهچیز او را به این سمت سوق میدهد. یک وضعیت ژئواستراتژیک بسیار بیثبات، یک بحران اقتصادی و اجتماعی فاجعهبار، یک فضای سیاسی با ابعادی مشابه، یک تهدید ایدئولوژیک علیه نظم مستقر و سرانجام، ذهنیتی که تنها نمایش قدرت را میشناسد و به هر قیمتی حاضر نیست از آن دست بکشد تا گرایشهای اقتدارگرایانه و سلطنتمآبانهٔ خود را تغذیه کند.
آیا جنگ ــ حتی اگر صرفاً یک شبیهسازی باشد و حتی با وجود تمام خطرات بیثباتکنندهای که با خود به همراه دارد ــ راهحل بدیهی، تنها راهحل قادر به گشودن این گرهٔ گوردی نیست؟ اگر، متأسفانه، این ایده در ذهن این فرد دیوانه ریشه بدواند، بهطور محکم در آن تثبیت خواهد شد.
او به نام یک جنگ قریبالوقوع، وضعیت اضطراری اعلام خواهد کرد، به اصل ۱۶ قانون اساسی متوسل خواهد شد و انتخابات را به حالت تعلیق درخواهد آورد و البته از زلنسکی بهعنوان توجیه استفاده خواهد کرد. این یک سناریو است. قطعاً سناریویی برای دوران عادی نیست. اما چه کسی میتواند باور کند که ما در دوران عادی زندگی میکنیم؟
یک سناریو تنها زمانی واقعاً وهمآلود است که با شرایط خود ارتباطی نداشته باشد و برای کسانی که در موقعیتهای قدرت قرار دارند، فاقد هرگونه «عقلانیت» باشد؛ کسانی که تنها وسواسشان حفظ کنترل بر قدرت است. همهٔ سناریوها محقق نمیشوند؛ به همین دلیل به آنها «سناریو» میگویند. اما در اینجا «عقلانیت» وجود دارد و شرایط نیز در حال شکلگیری است.
پس از یک بحران بیسابقه در نولیبرالیسم، انتخابات میتواند نیرویی را به قدرت برساند که با نولیبرالیسم گسست کند؛ نیرویی که هم پیش و هم پس از انتخابات، امکان بیشتری برای تحقق اهداف خود خواهد داشت، زیرا بحران آن را مشروع میکند و حتی خواستار آن است. بنابراین انتخابات نباید برگزار شود.
میان پایان نولیبرالیسم و پایان دموکراسی، تصمیم مدتها پیش گرفته شده است.