چرا کابینه نتانیاهو پیش از ۷ اکتبر از حمله جلوگیری نکرد؟
دَن اشتاین‌بوک
ترجمه مجله جنوب جهانی
در یک نگاه: حمله ۷ اکتبر ۲۰۲۳ در این مقاله نه یک غافلگیری ناگهانی، بلکه نتیجه مجموعه‌ای از هشدارهای دیپلماتیک، اطلاعاتی و نظامی دانسته می‌شود که پیش از حمله به مقام‌های اسرائیلی منتقل شده بود؛ از هشدار محمد بن زاید، رئیس‌جمهور امارات، و مقام‌های مصری گرفته تا هشدارهای یحیی سنوار، گزارش‌های اطلاعاتی اسرائیل، مشاهدات نیروهای دیده‌بانی در مرز غزه و طرح موسوم به «دیوار اریحا». نویسنده استدلال می‌کند که مسئله اصلی دیگر صرفاً وجود یا نبود هشدار نیست، بلکه این است که چرا این هشدارها جدی گرفته نشدند و آیا ناکامی در پیشگیری از حمله، حاصل خطاهای عمیق سیاسی و اطلاعاتی بود یا در چارچوب استفاده سیاسی بعدی از ۷ اکتبر باید ابعاد دیگری از آن را نیز بررسی کرد.
پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، حمله تحت رهبری حماس به‌عنوان «۱۱ سپتامبر اسرائیل» توصیف شد؛ گویی حادثه‌ای بود که ناگهان و بدون هیچ هشدار قبلی از راه رسید. اما واقعیت‌های موجود چنین برداشتی را تأیید نمی‌کنند. کابینه نتانیاهو پیشاپیش از حمله اطلاع داشت.
بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، در سخنرانی پرحرارت خود در مجمع عمومی سازمان ملل، در حالی که شمار زیادی از نمایندگان سالن را ترک کردند و صدها معترض در سراسر منهتن علیه او تجمع کردند، تلاش کرد اتهام‌های مربوط به نسل‌کشی علیه اسرائیل را رد کند.
پس از آنکه نتانیاهو خشونت شهرک‌نشینان اسرائیلی را کم‌اهمیت جلوه داد، وجود نسل‌کشی در غزه را رد کرد و مجموعه‌ای از روایت‌های نادرست ارائه داد، سخنرانی او به اوج عجیب خود رسید: «اسرائیل مرتکب نسل‌کشی نشده است. اسرائیل از نسل‌کشی جلوگیری کرده است.»
سخنرانی نتانیاهو تلاشی بود برای منحرف کردن توجه‌ها از بحران سیاسی‌ای که در داخل اسرائیل در حال شکل‌گیری است و حاضر نیست فروکش کند. این تلاش شکست خورد.
۷ اکتبر ۲۰۲۳ غافلگیری نبود
یک روز پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، ایان برمر از گروه اوراسیا گفت حملات گسترده رهبری حماس به اسرائیل «چیزی کمتر از ۱۱ سپتامبر اسرائیل نیست». من به‌طور کامل با این دیدگاه مخالف بودم. در همان مصاحبه با CNBC گفتم که این حمله ناگهانی و غیرمنتظره نبود: «جنگ اسرائیل و حماس نتیجه منطقی ۵۰ سال سیاست‌های نظامی شکست‌خورده است.»
پنج سال پیش از آن، درباره «بمب ساعتی» در غزه نوشته بودم. یک یا دو روز پیش از ۷ اکتبر نیز درباره انفجار قریب‌الوقوع هشدار داده بودم. این یک پیش‌بینی غیب‌گویانه نبود. آن تاریخ، پنجاهمین سالگرد جنگ یوم کیپور بود و وقوع یک تشدید جدی تنش امری کاملاً قابل انتظار محسوب می‌شد.
اما اگر کابینه نتانیاهو از عملیات حماس از پیش اطلاع داشت، چرا این عملیات متوقف نشد؟
در اوایل سال ۲۰۲۵، تحقیقات ارتش اسرائیل درباره حمله ۷ اکتبر، خطاهای شدید و ریشه‌دار اطلاعاتی و برداشت‌های بنیاداً نادرست دولت و ارتش اسرائیل درباره ماهیت حماس و نیات آن را آشکار کرد.
شاباک، سرویس امنیت داخلی اسرائیل، نیز در تحقیقات خود درباره همین حمله، انگشت اتهام را به سوی نخست‌وزیر نتانیاهو گرفت. مهم‌ترین اشتباهات شامل این برداشت سیاسی بود که حماس یک ابزار اسرائیلی است، این قضاوت اطلاعاتی که حماس توانایی اجرای یک حمله گسترده را ندارد، و استقرار ضعیف نیروهای دفاعی بود.
اکنون که به سالگرد جنگ یوم کیپور در ۵ اکتبر ۱۹۷۳، حمله تحت رهبری حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ و انتخابات اواخر اکتبر در اسرائیل نزدیک می‌شویم، افشاگری‌های جدیدی نیز منتشر شده است.
نکته جالب این است که بسیاری از این هشدارها مدت‌ها پیش گزارش شده بودند. اکنون این اطلاعات در نبرد انتخاباتی تلخ داخل اسرائیل به سلاحی سیاسی تبدیل شده‌اند. به همین دلیل است که بیشتر توجه‌ها بر نتانیاهو و کابینه او متمرکز شده است، نه رقبای وی که شماری از آنان نیز عملاً از نسل‌کشی در غزه و پاکسازی قومی در کرانه باختری حمایت کرده‌اند.
هشدار رئیس‌جمهور امارات درباره یک عملیات بزرگ پیش از ۷ اکتبر
یک هفته و نیم پیش از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، شیخ محمد بن زاید، رئیس‌جمهور امارات متحده عربی، که با نام اختصاری MBZ شناخته می‌شود، از کاخ ریاست‌جمهوری در ابوظبی با نتانیاهو تماس گرفت و ۴۵ دقیقه با او گفت‌وگو کرد.
بن زاید در این گفت‌وگو به نتانیاهو هشدار داد که یحیی سنوار، رهبر وقت حماس در غزه، در حال برنامه‌ریزی برای یک عملیات بزرگ علیه اسرائیل است. او ابراز نگرانی کرد که این رویداد نه‌تنها به خونریزی منجر شود، بلکه کل منطقه را بی‌ثبات کند و توافق‌های ابراهیم را نیز به خطر اندازد.
بن زاید به نتانیاهو گفت که اسرائیل باید آماده باشد. او توصیه کرد برای نوار غزه به دنبال راه‌حل اقتصادی باشند و با آرام کردن وضعیت کرانه باختری از تشدید تنش جلوگیری کنند.
به گفته این روایت، نخست‌وزیر اسرائیل برخلاف انتظار بن زاید، دلیل چندانی برای نگرانی نمی‌دید. نتانیاهو به او اطمینان داد که اسرائیل برای هر سناریویی آماده است.
این ماجرا در اوایل سپتامبر در کتاب جدید شلومی الدر و روث یووال با عنوان گروگان‌ها: ۸۴۳ روز رهاشدگی که به زبان عبری منتشر شده، افشا شد.
اگر این روایت معتبر باشد، بی‌عملی کابینه نتانیاهو در ۷ اکتبر یک شکست سیاسی عظیم در بالاترین سطح دولت اسرائیل بوده است.
هشدارهای رهبر حماس پیش از ۷ اکتبر
چند روز پیش، سفیان ابوزیدا، مقام ارشد پیشین فتح که پیش از حملات ۷ اکتبر ۲۰۲۳ میان اسرائیل و حماس میانجی‌گری می‌کرد، گفت دو طرف پیش از کشتار به امضای یک توافق نزدیک شده بودند.
ابوزیدا در مصاحبه‌ای با تلویزیون الغد مصر گفت یحیی سنوار در سپتامبر ۲۰۲۳، دو بار هشدار داده بود که در حال آماده شدن برای یک عملیات بزرگ است.
این افشاگری‌ها اهمیت فضای دیپلماتیک پیش از ۷ اکتبر را بیش از پیش برجسته می‌کنند. ابوزیدا می‌گوید اسرائیل و حماس به توافقی پیشنهادی نزدیک شده بودند که موضوعاتی همچون زندانیان فلسطینی، کاهش محدودیت‌ها علیه غزه و اقداماتی در زمینه برق، آب و اشتغال کارگران را دربرمی‌گرفت.
گزارش‌ها حاکی از آن است که سنوار پیامی شوم را صراحتاً به ابوزیدا دیکته کرده و از او خواسته بود آن را کلمه‌به‌کلمه به مقام‌های اسرائیلی منتقل کند. سنوار هشدار داده بود که حماس کارت‌های خود را روی میز خواهد گذاشت و در مذاکرات «زلزله» ایجاد خواهد کرد و از اسرائیل خواسته بود خود را برای «خالی کردن زندان‌هایش» آماده کند.
پس از آن، رونن بار، رئیس وقت شاباک، در اواسط سپتامبر نتانیاهو را در جریان دیدار با ابوزیدا قرار داد. دو روز بعد، مقام‌های ارشد دفاعی اسرائیل نشست اضطراری‌ای درباره تهدید سنوار برگزار کردند.
در پایان سپتامبر نیز عباس کامل، رئیس وقت دستگاه اطلاعاتی مصر، به اسرائیل آمد و بنا بر گزارش‌ها هشدار داد که حماس در حال آماده شدن برای اقدامی بزرگ است.
چرا این هشدارهای سطح بالا در ۷ اکتبر نادیده گرفته شدند؟
نکته عجیب این است که بسیاری از این افشاگری‌ها از اواخر پاییز ۲۰۲۳ شناخته شده بودند؛ زمانی که من نیز آنها را در کتاب سقوط اسرائیل که در سال ۲۰۲۴ منتشر شد، گنجاندم.
هشدارهای مکرر، بی‌عملی مکرر
پس از ۷ اکتبر، رئیس دستگاه اطلاعاتی مصر، عباس کامل، اذعان کرد که اسرائیل هشدارهای مکرری را نادیده گرفته بود مبنی بر اینکه «انفجار وضعیت در راه است، و خیلی زود رخ خواهد داد و بزرگ خواهد بود».
در حالی که نتانیاهو دریافت هرگونه هشدار قبلی را انکار کرد، مقام مصری گفت نخست‌وزیر اسرائیل مستقیماً از وزیر اطلاعات مصر اطلاع دریافت کرده بود. مایکل مک‌کال، رئیس کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا، نیز درباره این هشدار ادعایی با خبرنگاران صحبت کرد.
واقعیت ناخوشایند این بود که مقام‌های اطلاعاتی اسرائیل ماه‌ها از این تهدید آگاه بودند، اما آن را نادیده گرفتند.
بلافاصله پس از ۷ اکتبر، چند رسانه اسرائیلی گزارش‌هایی منتشر کردند که نشان می‌داد هشدارهای تحلیلگران اطلاعاتی نادیده گرفته شده بود. در نوامبر ۲۰۲۳، حتی نیویورک تایمز نیز گزارش داد که «اسرائیل بیش از یک سال پیش از طرح حمله حماس اطلاع داشت».
نکته جدید در گزارش نیویورک تایمز، وجود سندی بود که این روایت را تأیید می‌کرد. این طرح ۴۰ صفحه‌ای که با نام رمز «دیوار اریحا» شناخته می‌شد، یک تهاجم مرگبار را با جزئیات ترسیم کرده بود.
اما این طرح در میان رهبران نظامی و اطلاعاتی اسرائیل به‌طور گسترده توزیع شده بود. با این حال، کارشناسان به این نتیجه رسیده بودند که حمله‌ای با چنین ابعاد و بلندپروازی‌ای فراتر از توانایی‌های حماس است.
در واقع، بر اساس شواهدی که بیش از یک سال وجود داشت، نیروهای حماس برای حملات برق‌آسا دست‌کم در شش محل در سراسر غزه، در معرض دید همگان و در فاصله کمتر از ۱.۵ کیلومتری مرز به‌شدت مستحکم و تحت نظارت اسرائیل، آموزش دیده بودند؛ همان‌گونه که حتی شبکه اصلی CNN نیز کمتر از یک هفته پس از ۷ اکتبر به این نتیجه رسید.
اطلاعات عمداً نادیده گرفته شد
همان‌طور که در مقالات تحقیقی خود در اواخر سال ۲۰۲۳ و سپس در کتاب سقوط اسرائیل مستند کردم، هشدارهای نیروهای دیده‌بان اسرائیلی درباره آنچه در غزه می‌گذشت، به‌عنوان آموزش‌های معمول حماس کنار گذاشته شد. تنها چند روز پس از ۷ اکتبر، شهادت اعضای واحدهای دیده‌بانی، که عمدتاً از زنان تشکیل می‌شدند، اتهام‌هایی را تقویت کرد مبنی بر اینکه رهبری نتانیاهو خطرات ناشی از غزه را به‌شدت اشتباه ارزیابی کرده بود.
مایا دسایتنیک و چند بازمانده دیگر در یک برنامه تلویزیونی اسرائیلی، تجربیات خود را در ماه‌های پیش از حمله بازگو کردند. آنها افراد فلسطینی متعددی را دیده بودند که با لباس غیرنظامی در نزدیکی حصار مرزی حضور داشتند، نقشه در دست داشتند، زمین اطراف حصار را با دقت بررسی می‌کردند و مشغول حفر چاله بودند.
با این حال، فرماندهان مرد به آنها گفته بودند کسانی که می‌بینند صرفاً کشاورز هستند و جای نگرانی وجود ندارد.
دسایتنیک که در نزدیکی ناحال عوز خدمت می‌کرد، جایی که ۲۰ سرباز زن دیگرِ واحد دیده‌بانی مرزی توسط حماس کشته شدند، گفت: «این واقعاً خشم‌آور است. ما دیدیم چه اتفاقی در حال رخ دادن بود، به آنها گفتیم و در نهایت این ما بودیم که کشته شدیم.»
گزارش‌ها حاکی است که جمع‌آوری اطلاعات از سازمان عملیاتی حماس به سمت حوزه‌های دیگری تغییر جهت داده بود و در مقابل، اعتماد بیش از حدی به استحکامات مرزی ایجاد شده بود. این حباب در ۷ اکتبر ترکید؛ زمانی که حماس در نقاط متعددی از حصار عبور کرد.
گروگان‌های رهاشده
موضوع گروگان‌ها بُعد دیگری به ماجرا می‌افزاید، زیرا مسئله فقط جلوگیری از حمله نبود، بلکه به گزینه‌های جایگزین نیز مربوط می‌شد. در ۷ اکتبر ۲۰۲۳، در جریان حمله گسترده تحت رهبری حماس، ۲۵۱ نفر از اسرائیل به نوار غزه ربوده شدند؛ از جمله کودکان، زنان و سالمندان. تقریباً نیمی از گروگان‌ها اتباع خارجی یا دارای تابعیت‌های متعدد بودند.
پس از حمله حماس، نخست‌وزیر نتانیاهو، گال هیرش، فرمانده پیشین ارتش، را برای هماهنگی پاسخ دولت به ربوده شدن غیرنظامیان و سربازان منصوب کرد. در سطح بین‌المللی، این انتصاب به‌عنوان اقدام نخست‌وزیر برای تضمین آزادی به‌موقع گروگان‌های اسرائیلی معرفی شد.
اما واقعیت چیز دیگری بود.
همان‌طور که در اواخر سال ۲۰۲۳ اشاره کردم، انتصاب گال هیرش به‌عنوان هماهنگ‌کننده امور گروگان‌ها در اسرائیل به‌شدت مورد بحث و انتقاد قرار گرفت؛ به‌ویژه با توجه به سوابق او در ارتباط با یک پرونده پیشین ربوده‌شدن و همچنین یک پرونده رشوه. هیرش و شرکای تجاری‌اش به اتهام فرار مالیاتی به مبلغ ۱.۹ میلیون دلار در پرونده‌ای مرتبط با فروش تسلیحات به گرجستان تحت پیگرد قضایی قرار گرفته بودند.
چرا نتانیاهو فردی را به‌عنوان مسئول اصلی امور گروگان‌ها منصوب کرد که پیش‌تر در یک پرونده مهم ربوده‌شدن دچار خطا شده بود، نتوانسته بود از سربازان خود حفاظت کند و در پرونده فساد تحت پیگرد قرار گرفته بود؟
هشدارهای کنار گذاشته‌شده ارتش اسرائیل و «هانیبال گسترده»
تنها چند روز پس از ۷ اکتبر، گزارش‌ها و مصاحبه‌های اولیه نشان دادند که ارتش اسرائیل سه هفته کامل پیش از حمله حماس، اطلاعات دقیقی درباره این عملیات در اختیار داشته است؛ اطلاعاتی که بر اساس داده‌های واحد ۸۲۰۰ اطلاعات نظامی تهیه شده بود.
این سند نشان می‌داد لشکر غزه ارتش اسرائیل تا چه اندازه از احتمال حمله به جوامع اسرائیلی در مرز جنوبی آگاه بوده است. این گزارش که مقام‌های ارشد آن را نادیده گرفتند، مجموعه‌ای از تمرین‌های واحدهای نخبه نُخبه حماس را در هفته‌های پیش از انتشار سند شرح می‌داد.
یکی از تکان‌دهنده‌ترین بخش‌های گزارش ارتش اسرائیل پیش از ۷ اکتبر، دستورالعمل‌هایی درباره گروگان‌گیری بود که شمار گروگان‌ها را بین ۲۰۰ تا ۲۵۰ نفر برآورد کرده بود. تعداد واقعی گروگان‌ها ۲۵۱ نفر بود.
در پسِ بسیاری از مرگ‌های اسرائیلی نیز مسئله‌ای بالقوه انفجاری وجود داشت. موضوع صرفاً «آتش خودی» نبود که در جریان نبردهای شدید امری غیرمعمول نیست، بلکه پیامدهای «دستورالعمل هانیبال» نیز مطرح بود؛ دستوری که بنا بر گفته بسیاری از اسرائیلی‌ها، در آن زمان به قاعده تبدیل شده بود.
این دستورالعمل به ارتش اسرائیل اجازه می‌دهد اسرائیلی‌های خودی، از جمله سربازان و اعضای خانواده‌ها را بکشند تا از ربوده‌شدن آنان و در پی آن، مبادله زندانیان جلوگیری شود. برخی سربازان اسرائیلی بعدها گفتند که حمله تحت رهبری حماس با چیزی که آنان «هانیبال گسترده» نامیدند، تشدید شد.
شهادت شاهدان اسرائیلی درباره حمله حماس نشان می‌دهد ارتش اسرائیل در جریان تلاش برای خنثی کردن افراد مسلح فلسطینی، شهروندان خود را نیز، در چارچوب دستورالعمل هانیبال، هدف قرار داده است. یکی از شاهدان به رادیو اسرائیل گفت: «نیروهای ویژه اسرائیلی همه را از بین بردند، از جمله گروگان‌ها را.»
جوامع اسرائیلی نزدیک به غزه که مورد غفلت قرار گرفتند
هنگامی که اسرائیل تأسیس شد، بنیان‌گذاران آن مناطق مرزی را از نظر راهبردی حیاتی می‌دانستند. مناطق مجاور نوار غزه، در جنوب اسرائیل، شامل جوامعی است که در فاصله کمتر از ۷ کیلومتری مرز قرار دارند و بنابراین در تیررس خمپاره‌ها و موشک‌های قسام هستند.
اما اگر این مناطق از نظر امنیت ملی راهبردی بودند، چرا در ۷ اکتبر تا این حد آسیب‌پذیر بودند؟
همان‌طور که در کتاب سقوط اسرائیل نشان داده‌ام، پس از پایان اقدامات پیشین مربوط به مناطق خط مقدم، کاهش‌های قابل توجهی در بودجه مناطق موسوم به «حاشیه غزه» صورت گرفته بود. علاوه بر این، بودجه سرانه برای سال‌های ۲۰۲۳–۲۰۲۴ به‌طور قابل توجهی پایین‌تر از سطح سال ۲۰۲۲ بود.
ساختار امنیتی خودِ اسرائیل نیز به ایجاد نوعی احساس امنیت کاذب کمک کرده بود. اسرائیل سرمایه‌گذاری عظیمی روی حصارها، حسگرها، موانع زیرزمینی و نظارت از راه دور انجام داده بود. اما سازنده همین مانع هشدار داده بود که این سیستم به حضور نظامی نیاز دارد و اساساً هرگز برای جلوگیری از یک حمله گسترده به‌تنهایی طراحی نشده بود.
اما پرسش دشوارتری نیز وجود دارد. اگر جوامعی که رسماً از نظر راهبردی حیاتی تلقی می‌شدند، پس از سال‌ها حملات موشکی، تونل‌ها، نفوذها و هشدارهای اطلاعاتی همچنان می‌توانستند تا این اندازه در معرض خطر قرار گیرند، پس منظور واقعی دولت از «امنیت ملی» چه بود؟
ساکنان مناطق حاشیه غزه پاسخ این پرسش را در ۷ اکتبر دریافت کردند: دولت می‌تواند از توانایی‌های نظامی خارق‌العاده‌ای برخوردار باشد، اما در لحظه‌ای که شهروندانش بیش از هر زمان دیگری به حفاظت نیاز دارند، قادر به حفاظت از آنها نباشد.
بازگشت امر سرکوب‌شده
چند هفته پیش، شبکه ۱۴ تلویزیون اسرائیل، که از حامیان نتانیاهو است، مصاحبه‌ای با سارا نتانیاهو، همسر نخست‌وزیر، پخش کرد که در آن او نظریه توطئه «خیانت از درون» را مطرح کرد. این نظریه که در میان حامیان راست‌گرای نتانیاهو محبوب است، مدعی است یائیر گولان، رئیس حزب دموکرات اسرائیل، و دیگر چهره‌های ارشد مخالف دولت، از پیش از حمله قریب‌الوقوع حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ اطلاع داشتند.
هیچ مدرک معتبری برای چنین اطلاع قبلی وجود ندارد. نتانیاهو، مانند بسیاری از دفعات پیشین، از واسطه‌ها برای منحرف کردن توجه، دور کردن افکار عمومی از واقعیت‌های ناخوشایند و کنار زدن حقایق ناراحت‌کننده استفاده می‌کند. افزون بر این، گولان به دلیل مشخصی هدف اصلی وفاداران نتانیاهو قرار گرفته است.
گولان در مقام معاون رئیس ستاد ارتش، در روز هولوکاست در سال ۲۰۱۶ سخنرانی‌ای ایراد کرد. او در آن سخنرانی با انزجار اخلاقی از «فرایندهای هولناکی که ۷۰، ۸۰ و ۹۰ سال پیش در اروپا ــ به‌ویژه در آلمان ــ شکل گرفتند و یافتن بقایای آنها در اینجا، در میان خودمان، در سال ۲۰۱۶» سخن گفت.
پیش از آن سخنرانی، انتظار گسترده‌ای وجود داشت که او رئیس بعدی ستاد ارتش اسرائیل شود. پس از آن سخنرانی، این احتمال دیگر مطرح نبود.
گولان قصد دارد از سارا نتانیاهو شکایت کند و او را متهم کرده است که به «تحریک جنون‌آمیز و مستمر» دامن می‌زند. او فضای کنونی را با رفتار نتانیاهو در سال ۱۹۹۵ مقایسه کرده و گفته است: «همه ما به یاد داریم آن ماجرا چگونه پایان یافت.»
گولان به ترور اسحاق رابین، نخست‌وزیر اسرائیل، به دست یک افراط‌گرای راست‌گرا اشاره می‌کند و در عین حال به اتهام‌های تلخی اشاره دارد که نتانیاهو را در شکل‌گیری فضای تحریک و نفرت پیش از این ترور، که روند صلح در دهه ۱۹۹۰ را از میان برد، دخیل می‌دانستند.
چند هفته مانده به انتخابات، اسرائیل بار دیگر در لبه کابوسی مشابه از افراط‌گرایی سیاسی حرکت می‌کند.
تا زمانی که دولت راست افراطی نتانیاهو و جانشینانش از انجام یک تحقیق مستقل و جامع درباره علل واقعی ۷ اکتبر خودداری کنند، فضای سیاسی ملتهبی که نتانیاهو از زمان ترور رابین، که روند صلح را در دهه ۱۹۹۰ از میان برد، تا نسل‌کشی در غزه پرورش داده است، تشدید خواهد شد.
مسئله دیگر این نیست که آیا دستگاه اطلاعاتی اسرائیل هشداری در اختیار داشت یا نه. این دستگاه هشدارهای متعددی در اختیار داشت. پرسش این است که آیا این هشدارها آن‌قدر روشن بودند که بتوان از وقوع فاجعه جلوگیری کرد یا دست‌کم از شدت آن کاست.
مگر آنکه هدف این بوده باشد که از ۷ اکتبر به‌عنوان ابزاری برای مشروعیت‌بخشیدن به اقدامی بسیار مرگبارتر استفاده شود: پاکسازی قومی و جنایات نسل‌کشی.
درباره نویسنده
دکتر دن اشتاین‌بوک بنیان‌گذار گروه Difference است و در مؤسسه هند، چین و آمریکا در ایالات متحده، مؤسسه مطالعات بین‌المللی شانگهای در چین و مرکز اتحادیه اروپا در سنگاپور فعالیت داشته است. او نویسنده کتاب‌های سقوط اسرائیل (۲۰۲۴) و دکترین نابودی (۲۰۲۵) است.
نسخه اصلی این مقاله در ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ در Informed Comment منتشر شده است.