ترامپ به همان اندازه آدولف هیتلر شر است. در سخنرانی‌اش در برلین در چهارم سپتامبر ۱۹۴۰، هیتلر گفت: «ما شهرهای شما را نابود خواهیم کرد.» اکنون ترامپ به‌طور صریح اعلام می‌کند که می‌خواهد تمدنی پنج‌هزارساله را نابود کند.
پیتر هانسِلر
ترجمه مجله جنوب جهانی
در یک نگاه
جهان در حال عبور از مجموعه‌ای از نقاط عطف ژئوپلیتیکی است که به باور نویسنده، برخلاف تحولات تاریخی گذشته که عمدتاً جابه‌جایی قدرت در درون غرب بودند، این بار با انتقال تدریجی قدرت به شرق و جنوب جهانی همراه شده‌اند؛ جنگ اوکراین، تشدید بحران خاورمیانه، بحران سیاسی و اقتصادی اروپا، کاهش اعتبار آمریکا در مذاکرات، بی‌ثباتی بازارهای مالی و رقابت فزاینده میان غرب و قدرت‌های نوظهور، همگی بخشی از یک روند گسترده‌تر به سوی بی‌نظمی و عدم قطعیت تلقی می‌شوند. نویسنده معتقد است ساختارهای قدرت و نهادهای بین‌المللی موجود توان حفظ انسجام گذشته را از دست داده‌اند، در حالی که جنوب جهانی هنوز به یک سیاست واحد و منسجم دست نیافته است؛ روندی که از نگاه او می‌تواند در نهایت به شکل‌گیری نظم جدیدی منجر شود، هرچند خطر تشدید درگیری‌ها، بحران اقتصادی و حتی استفاده از سلاح هسته‌ای همچنان وجود دارد.
نقاط عطف در تاریخ
در تاریخ غرب نقاط عطف بسیاری وجود داشته است؛ برای نمونه می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:
- صلح وستفالی در سال ۱۶۴۸
- انقلاب فرانسه در سال ۱۷۸۹
- کنگره وین در سال ۱۸۱۵
- جنگ جهانی اول در سال ۱۹۱۸
- جنگ جهانی دوم در سال ۱۹۴۵
بسیاری از این نقاط عطف موجب تغییر در توازن قدرت در اروپا شدند. در واقع، این تحولات عمدتاً انتقال قدرت در درون جهانی بود که امروز آن را «غرب جمعی» می‌نامیم. برای نمونه، در پایان جنگ جهانی اول، امپراتوری آلمان، امپراتوری اتریش-مجارستان، امپراتوری عثمانی و امپراتوری روسیه فروپاشیدند.
این جابه‌جایی‌های قدرت بسیار مهم بودند، اما آنچه امروز در حال وقوع است با نقاط عطف گذشته قابل مقایسه نیست؛ زیرا این بار تحولات سراسر سیاره را دربر می‌گیرد. قدرت دیگر از یک کشور غربی به کشور غربی دیگری منتقل نمی‌شود؛ بلکه شاهد جابه‌جایی قدرت به سوی شرق و جنوب جهانی هستیم.
از نقطه عطف تا آنتروپی
ابعاد بحران‌های ژئوپلیتیکی کنونی، تعداد کشورهایی که درگیر آن هستند، گستره جغرافیایی آنها و سرعت تحول این بحران‌ها واقعاً حیرت‌انگیز است.
اوکراین؛ سکوی جنگ برای آمریکا، ناتو، اتحادیه اروپا و روسیه
اگر گزارش‌های نظامی مربوط به جبهه جنگ را بررسی کنیم، به‌روشنی می‌توان دید که روسیه به اهداف نظامی خود دست خواهد یافت. اگر در بهار ۲۰۲۲ توافق صلحی حاصل می‌شد، روسیه احتمالاً می‌توانست از دونباس، خرسون و زاپوریژیا صرف‌نظر کند؛ اما در شرایط کنونی چنین توافقی دیگر عملی نیست، زیرا دونتسک، لوهانسک، زاپوریژیا و خرسون از سپتامبر ۲۰۲۲ بخشی از فدراسیون روسیه محسوب می‌شوند.
در حال حاضر مشخص نیست پیشروی نظامی روسیه تا کجا ادامه خواهد یافت. من در مقاله‌ای با عنوان «صلح تابستان مرد» به این موضوع پرداخته‌ام و خوانندگان را به آن ارجاع می‌دهم. برای اطلاع از وضعیت جبهه نیز بار دیگر به کانال «Military Summary» ارجاع می‌دهم؛ تقریباً پنج سال است که این کانال را دنبال می‌کنم و به نظر من اطلاعاتی عینی ارائه می‌دهد.
وضعیت فاجعه‌بار بسیج نیرو در اوکراین
هزاران ویدئو وجود دارد که نشان می‌دهد جوانان اوکراینی در خیابان‌ها مانند حیوانات تعقیب می‌شوند تا به اجبار به خدمت سربازی برده شوند. اخیراً نیز ویدئوهایی منتشر شده که در آنها برخی از افراد بسیج‌شده بدون یونیفرم و حتی در حالی که دستبند به دست دارند، به سوی جبهه منتقل می‌شوند؛ گویی مجرم هستند و باید از فرارشان جلوگیری شود.
قضاوت درباره میزان کارآمدی رزمی چنین افرادی در برابر سربازان باتجربه و باانگیزه روسیه را به خوانندگان واگذار می‌کنم.
آخرین اقدام فرماندهی نظامی اوکراین، آغاز سربازگیری اجباری زنان است. در چنین شرایطی، تعجبی ندارد که اسکات ریتر مدعی شده باشد اوکراین ۳۰ برابر بیشتر از روسیه سرباز از دست می‌دهد. در غرب درباره این رفتار غیرانسانی با سربازان خود اوکراین تقریباً چیزی شنیده نمی‌شود.
گفته می‌شود داوطلبان اوکراینی که بعداً بدون هیچ اثری ناپدید شدند، با استفاده از پهپاد و هوش مصنوعی اقدام به شمارش قبرهای سربازان در سراسر اوکراین کرده‌اند. بر اساس این ادعا، آنها ۲٬۰۰۰٬۰۵۴ قبر را شمارش کرده‌اند. اگر کشته‌شدگانی را که توسط مردم محلی در گورهای جمعی دفن شده‌اند و همچنین مجروحان را نیز به این رقم اضافه کنیم، تلفات اوکراین ظاهراً نجومی خواهد بود.
با این حال، زلنسکی می‌گوید تنها ۵۰ هزار سرباز اوکراینی کشته شده‌اند.
چند هفته پیش در مراسم تشییع جنازه‌ای در روسیه شرکت کردم. قبر سربازان را به‌سادگی می‌توان از روی پرچم روسیه و پرچم یگان نظامی سرباز کشته‌شده تشخیص داد. قبر سربازان وجود داشت، اما در آنجا دریایی از پرچم‌ها، آن‌گونه که در اوکراین دیده می‌شود، وجود نداشت.
پیروزی نظامی مشکل ژئوپلیتیکی روسیه را حل نمی‌کند
روسیه هر هدف نظامی‌ای را که برای خود تعیین کند محقق خواهد کرد؛ اما این امر مشکل ژئوپلیتیکی روسیه در مرزهای غربی را حل نمی‌کند. زیرا هدف روسیه تصرف سرزمین‌های جدید نیست، بلکه دستیابی به صلح در غرب است؛ هدفی که روسیه قرن‌هاست آن را دنبال کرده، اما تاکنون موفق نشده است.
روسیه بارها از سوی غرب مورد حمله قرار گرفته و هزینه سنگینی از نظر جان انسان‌ها، منابع مالی و ظرفیت صنعتی پرداخته است؛ منابعی که به جای توسعه مدنی و رفاه اجتماعی، صرف هزینه‌های نظامی شده‌اند. در نتیجه، توسعه اجتماعی روسیه بارها آسیب دیده است.
اگر روسیه بخواهد در بلندمدت از نظر اقتصاد غیرنظامی هم‌سطح قدرت‌های بزرگ باقی بماند، تأمین امنیت مرزهای غربی آن ضرورتی اجتناب‌ناپذیر است. روسیه تنها کشور صنعتی جهان است که از نظر اقتصادی و منابع، خودکفایی گسترده‌ای دارد و به همین دلیل می‌تواند جنگی چنددهه‌ای را ادامه دهد؛ اما چنین تقابلی تحقق اهداف توسعه‌ای آن را به‌شدت مختل خواهد کرد.
بی‌اعتباری آمریکا در مذاکرات با روسیه
بی‌اعتمادی روسیه به آمریکا ابعاد مختلفی دارد. لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه، در ۱۵ سپتامبر گفت:
«اگر آمریکایی‌ها از توافق‌های انکوریج عقب‌نشینی نکرده بودند و اروپا آنها را از این توافق‌ها دور نکرده بود، ما اکنون یک سال بود که بدون جنگ زندگی می‌کردیم.»
بر اساس این توافق، روسیه امتیازات مهمی می‌داد. روسیه دونباس را حفظ می‌کرد، درگیری در زاپوریژیا و خرسون را منجمد می‌کرد و از بخش‌هایی دیگر از سرزمین‌ها نیز صرف‌نظر می‌کرد. از دیدگاه عینی، این توافق برای روسیه توافق خوبی نبود، اما نشان می‌داد که مسکو آمادگی قابل‌توجهی برای مصالحه دارد.
روس‌ها تصور کرده بودند این توافق شفاهی الزام‌آور است؛ چیزی شبیه یک «پیمان جوانمردانه». اما ظاهراً آمریکایی‌ها به آنها نشان دادند که پیمان‌های جوانمردانه فقط باید میان جوانمردان بسته شوند.
روس‌ها از این ماجرا به‌شدت متأثر شده‌اند و ناچار شده‌اند بپذیرند که دستیابی به توافق با دولت آمریکا امکان‌پذیر نیست. شخصاً برایم تعجب‌آور است که روس‌ها تا این اندازه دیر به چنین نتیجه‌ای رسیده‌اند. حتی توافق‌های مکتوب با دولت آمریکا نیز قابل اعتماد نیستند. نمونه آن را می‌توان در نقض تفاهم‌نامه‌ای دید که آمریکایی‌ها در ماه ژوئن با ایران امضا کردند.
بنابراین می‌توان نتیجه گرفت که این درگیری ــ یا هر درگیری دیگری که آمریکا به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم در آن دخالت دارد ــ باید تا پایان ادامه یابد. این درس سختی برای تمام طرف‌هایی است که با آمریکا قرارداد می‌بندند.
خطر تشدید درگیری قابل‌توجه است
اوکراین با تمام توان تلاش می‌کند ناتو را به‌طور رسمی وارد این جنگ نظامی کند. شگفت‌آور است که کشورهای اروپایی، به‌ویژه آلمان و بریتانیا، نه‌تنها آمادگی خود را برای چنین اقدامی اعلام می‌کنند، بلکه تا حد امکان تلاش دارند مردم خود را برای جنگ با روسیه آماده کنند.
به جای اشاره به افراد متعدد، می‌توانیم سر جیکوب ریس-ماگ، وزیر پیشین و نماینده پارلمان بریتانیا از حوزه نورث ایست سامرست، را مثال بزنیم. او در بخشی از یک مصاحبه، وضعیت کنونی با روسیه ــ بدون نام بردن از روسیه ــ را با شرایط جنگ جهانی اول و دوم مقایسه می‌کند.
بنابراین از جوانان خواسته می‌شود برای جنگ با روسیه آماده شوند.
در آلمان، این تلاش‌ها با شکست چشمگیری مواجه شده است. از میان بیش از ۳۰۰ هزار جوان آلمانی که مورد بررسی قرار گرفتند، تنها ۰٫۱۷ درصد برای خدمت در ارتش آلمان داوطلب شدند. چند روز پیش نیز مشخص شد که خود ارتش آلمان حتی نتوانسته است ۵ هزار داوطلب برای تشکیل یک گردان در لتونی پیدا کند.
درک اینکه کشورهای اروپایی دقیقاً چه چیزی را دنبال می‌کنند، جز تبلیغات، دشوار است. حتی مجموع نیروهای نظامی آنها نیز برای رویارویی واقعی با نیروهای مسلح روسیه کافی نیست.
به نظر می‌رسد روس‌ها این نمایش را در اروپا جدی نمی‌گیرند؛ بلکه آن را نفرت‌انگیز می‌دانند. گمان می‌کنم این تبلیغات جنگی در اروپا صرفاً برای تداوم گفتمان ضدروسی به کار می‌رود.
ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، و سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه، بارها تأکید کرده‌اند که علاقه‌ای به حمله به اهداف ناتو خارج از اوکراین ندارند. با این حال، اگر کشورهای اروپایی از روی بی‌احتیاطی حتی نیروهای نظامی کوچکی را به اوکراین اعزام کنند، وضعیت می‌تواند به‌طور اساسی تغییر کند.
بزرگ‌ترین خطر تشدید تنش در حال حاضر این است که اروپایی‌ها، احتمالاً با همکاری آمریکایی‌ها، در حال برنامه‌ریزی برای انجام یک عملیات پرچم دروغین در اروپا باشند تا به‌نوعی ماده ۵ پیمان ناتو را فعال کنند.
به گفته تحلیلگر ژئوپلیتیکی، وارن تورنتون، مقدمات چنین حملات پرچم دروغینی با سرعت در حال انجام است. او در شبکه ایکس نوشته است:
«نمی‌توانم بگویم این نظریه درست است یا نه، اما به هیچ وجه غیرمنطقی نیست که اروپایی‌ها دست به چنین اقدام تکان‌دهنده‌ای بزنند.»
عملیات نظامی آمریکا در خاورمیانه از سال ۲۰۰۱
اگر ۲۵ سال گذشته را مرور کنیم، آمریکا از سال ۲۰۰۱ تلاش کرده است خاورمیانه را بر اساس دکترین ولفوویتز بازسازی کند. هیچ‌یک از جنگ‌هایی که آمریکا در این دوره آغاز کرد ــ افغانستان، عراق، لیبی، سوریه، یمن، سومالی و دیگر کشورها ــ به موفقیت نرسید.
در واقع، از همان ابتدا نیز آشکار بود که قدرت هژمونیک از منابع، راهبرد نظامی، توان و اعتبار لازم برای اقدام موفق برخوردار نیست. اما اگر هدف واقعی را بی‌ثبات‌سازی و ایجاد هرج‌ومرج بدانیم، در آن صورت می‌توان گفت که این سیاست به موفقیتی چشمگیر دست یافته است.
با این حال، این طرح بار دیگر، ظاهراً با همکاری اسرائیل، از سر گرفته شد؛ پس از آنکه اسرائیل توانسته بود سیاست آمریکا را به‌طور کامل تحت تأثیر قرار دهد.
اسرائیل: نسل‌کشی و «اسرائیل بزرگ»
آغاز فوری پروژه‌های «نسل‌کشی» و «اسرائیل بزرگ» را باید در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ جست‌وجو کرد؛ زمانی که عملیات نظامی حماس به یک «حمله پرچم دروغین» تبدیل شد تا برای نسل‌کشی زنان، کودکان و دیگر غیرنظامیان در غزه و سپس در کرانه باختری و لبنان توجیه فراهم شود.
این رویداد، به نوبه خود، زمینه ادامه پروژه «اسرائیل بزرگ» را فراهم کرد؛ در ابتدا سوریه و لبنان هدف حملات قرار گرفتند.
در حالی که رسانه‌های غربی نه‌تنها اقدامات اسرائیل را که نویسنده آنها را نسل‌کشی و امپریالیستی می‌داند کم‌اهمیت جلوه می‌دهند، بلکه به‌طور کامل از آنها حمایت و آنها را تقویت می‌کنند ــ حتی از طریق رسانه‌های سوئیس که خود را «بی‌طرف» معرفی می‌کنند ــ افکار عمومی در جهان غرب با انتقاد فزاینده‌ای به اسرائیل نگاه می‌کند.
بر اساس یک نظرسنجی از سوی پیو ریسرچ، ۶۰ درصد آمریکایی‌ها دیدگاهی منفی نسبت به اسرائیل دارند. بنابراین، به باور نویسنده، رسانه‌های غربی تصویری ارائه می‌کنند که با دیدگاه بخش بزرگی از مردم خودشان نیز همخوان نیست.
هنگامی که بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، روز پنجشنبه برای سخنرانی در نشست مجمع عمومی سازمان ملل پشت تریبون رفت، هیئت‌های نمایندگی به‌صورت گسترده سالن را ترک کردند.
نتانیاهو این هیئت‌ها را «بزدلان اخلاقی» نامید؛ یعنی، به تعبیر نویسنده، گویی نسل‌کشی به شجاعت نیاز دارد.
برای من مهم است که مرتباً به خوانندگان غربی خود یادآوری کنم که در غزه، درست در برابر چشمان ما، چه می‌گذرد؛ چشمانی که بسیاری ترجیح می‌دهند آنها را ببندند.
تشدید بزرگ در خاورمیانه؛ از دست رفتن کنترل
از فوریه ۲۰۲۶، تحولات با سرعت بیشتری شتاب گرفت. از آن زمان، به باور نویسنده، تقریباً همه‌چیز برای غرب و اسرائیل در خاورمیانه به سمت نامطلوب پیش رفته است.
جنوب جهانی ابتکار عمل را از غرب گرفته است. ایران در ابتدا صرفاً به تجاوز آمریکا و اسرائیل پاسخ می‌داد، اما اکنون، به باور نویسنده، این ایران و جنبش یمنی انصارالله هستند که ریتم تحولات را تعیین می‌کنند.
انصارالله در مدت کوتاهی توانسته است کنترل سراسر ساحل غربی یمن را در دست بگیرد و بدین ترتیب نه‌تنها بر تنگه باب‌المندب، بلکه بر جزیره پریم میون در مقابل ساحل یمن نیز مسلط شود.
با پوشش بسیار محدود رسانه‌های غربی، این پیشروی ادامه دارد و به گفته نویسنده، احتمال تصرف عدن نیز وجود دارد.
علاوه بر این، خط لوله نفتی شرق ـ غرب عربستان سعودی متوقف شده و اهدافی در نزدیکی ریاض مورد حمله قرار گرفته‌اند. عربستان سعودی تاکنون نتوانسته پاسخ نظامی قاطعی به این حمله گسترده بدهد؛ زیرا ظاهراً به‌تنهایی قادر به انجام چنین کاری نیست و درخواست‌های مکرر آن از ترامپ و دیگران برای کمک نیز بی‌نتیجه مانده است.
ائتلاف مکه که پاکستان، عربستان سعودی و ترکیه را در یک اتحاد نظامی گرد هم می‌آورد نیز ظاهراً دیگر وجود ندارد؛ زیرا حتی این متحدان ادعایی حاضر نشده‌اند به عربستان کمک کنند.
اعلام پرطمطراق مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، مبنی بر اعزام نیرو به عربستان سعودی نیز چیزی را تغییر نخواهد داد.
نام عربستان سعودی از آن جهت است که این کشور تحت حکومت یک خاندان ــ یک قبیله ــ یعنی خاندان سعود قرار دارد؛ قبیله‌ای که تحت حمایت آمریکا بوده است. با این حال، در عربستان سعودی حدود صد قبیله دیگر نیز وجود دارد.
کاملاً محتمل است که برخی از این قبایل با انصارالله متحد شوند و خاندان سعود را سرنگون کنند. خاندان سعود دیگر درآمد گذشته را ندارد و ظاهراً قادر نیست مانند گذشته به تمام کسانی که می‌توانند تهدیدی برای آن باشند رشوه بدهد.
این احتمال وجود دارد که این «کاخ مقوایی» خاندان سعود فروبپاشد و اگر چنین اتفاقی رخ دهد، من برای بقای دیگر کشورهای خلیج فارس نیز ارزشی قائل نخواهم بود.
آلستر کروک نیز بارها اشاره کرده است که این روند می‌تواند به عراق، یکی دیگر از تمدن‌های کهن در کنار ایران، سرایت کند. اگر چنین اتفاقی رخ دهد، احتمالاً کویت نیز سقوط خواهد کرد. اردن نیز با یک مناقشه نهفته روبه‌روست.
بنابراین، به باور نویسنده، این احتمال وجود دارد که کل ساختار خاورمیانه که حدود صد سال پیش توسط بریتانیا ایجاد شد، ظرف چند ماه فروبپاشد، بدون آنکه آمریکا بتواند این سونامی را متوقف کند.
عربستان برای اعراب، ایران برای ایرانیان و آمریکایی‌ها برای همیشه بیرون.
اگر چنین اتفاقی رخ دهد، اسرائیل از عامل این روند به قربانی آن تبدیل خواهد شد؛ هرچند در این چارچوب قطعاً نمی‌توان اسرائیل را قربانی دانست. اینکه قدرت‌های بزرگ جدید خاورمیانه چگونه با صهیونیست‌هایی که نویسنده آنها را نسل‌کش می‌نامد برخورد خواهند کرد، باید به کسانی واگذار شود که بیشترین خسارت را متحمل شده‌اند؛ زیرا فلسطینی‌ها عرب هستند.
اروپا
هرج‌ومرج بار دیگر در اروپا سر برآورده است.
آلمان نخستین کشوری است که ــ با وجود اینکه زمانی بزرگ‌ترین صادرکننده جهان و بزرگ‌ترین قدرت اقتصادی اتحادیه اروپا بود ــ اکنون با خطر غیرقابل‌اداره شدن سیاسی روبه‌روست.
حزب «آلترناتیو برای آلمان» (AfD) که احزاب پیشین حاکم آن را راست افراطی و دارای گرایش‌های هیتلری معرفی می‌کنند و با ایجاد یک به‌اصطلاح «دیوار آتش» از مشارکت آن در دولت جلوگیری شده است، نه‌تنها در دو انتخابات ایالتی در شرق آلمان پیروزی‌های بزرگی به دست آورد، بلکه در نظرسنجی‌های سراسری نیز با فاصله‌ای قابل‌توجه از حزب دموکرات مسیحی (CDU) پیش افتاده است؛ ۳۰ درصد در برابر ۲۰ درصد.
میزان رضایت از عملکرد فریدریش مرتس، صدراعظم آلمان، ۱۰ درصد اعلام شده است؛ شاخصی که به باور نویسنده بیانگر نارضایتی عمومی است و هر صدراعظم واقعاً دموکراتیکی را وادار به استعفا می‌کرد.
در چنین شرایط سیاسی، مشخص نیست آیا آلمانی‌ها همچنان دست روی دست خواهند گذاشت، همان‌گونه که در گذشته کرده‌اند یا نه.
به باور نویسنده، سقوط صدراعظم برای آلمان مفید خواهد بود. از نگاه او، AfD تنها حزب مهمی است که به دنبال گفت‌وگو و صلح با روسیه است؛ چیزی که این کشور صنعتی زمانی مرفه نه‌تنها شدیداً به آن نیاز دارد، بلکه آن را شرطی ضروری برای بقای اقتصادی خود می‌داند.
از نگاه نویسنده، گزینه جایگزین برای یک تغییر سیاسی واقعی و بنیادی در آلمان، جنگ با روسیه است؛ جنگی که مرتس و نخبگان سیاسی حاکم آن را پیش می‌برند.
آخرین باری که آلمان با روسیه وارد جنگ شد، در سال ۱۹۴۱ بود. آدولف هیتلر ۳٫۷ میلیون سرباز را به جبهه شرق اعزام کرد و شکست خورد؛ هرچند رفتار نسل‌کشانه آلمان‌ها به مرگ حدود ۱۷ میلیون غیرنظامی انجامید.
همان‌طور که گفته شد، جمهوری فدرال آلمان امروز حتی قادر نیست یک تیپ ۵ هزار نفری از داوطلبان را برای کشورهای بالتیک تشکیل دهد. به نظر می‌رسد این مسئله برای صدراعظم اهمیتی ندارد و نویسنده آن را نشانه دیوانگی حاکم بر او می‌داند.
از دید نویسنده، این موضوع شاهدی قاطع است که مرتس در خدمت منافع یک قدرت خارجی عمل می‌کند. به باور او، ساده‌لوحانه است اگر تصور کنیم این مسئله هیچ ارتباطی با گذشته مرتس در بلک‌راک ندارد. کسانی که توانستند او را به مقام وزیر دارایی برسانند، به تعبیر نویسنده، می‌توانند به خودشان تبریک بگویند؛ زیرا عروسکی را با قیمت بسیار پایین، چند میلیون دلار، به دست آورده‌اند.
وضعیت در سایر نقاط اروپا نیز امیدوارکننده‌تر نیست.
انتخابات ریاست‌جمهوری فرانسه در آوریل ۲۰۲۷ برگزار خواهد شد. مکرون دیگر نمی‌تواند نامزد شود و مارین لوپن، به گفته نویسنده، از دیگر نامزدها فاصله قابل‌توجهی دارد.
بنابراین وضعیت فرانسه نیز از این نظر شبیه آلمان است: حزبی که احزاب حاکم فعلی آن را راست افراطی می‌نامند، اما در میان مردم از محبوبیت بالایی برخوردار است.
موضع لوپن درباره صلح با روسیه روشن نیست. به نظر می‌رسد او سیاستی دوگانه در پیش گرفته است: از یک سو خواهان صلح مذاکره‌شده است و از سوی دیگر از آموزش نیروهای اوکراینی حمایت می‌کند.
نویسنده او را سیاستمداری باتجربه توصیف می‌کند که خود را برای جذب بیشترین تعداد رأی ممکن آماده می‌کند.
وضعیت مالی فرانسه نیز تیره‌وتار است و به گفته نویسنده، هیچ نکته مثبتی در آن دیده نمی‌شود. افزایش نرخ بهره اوراق قرضه ۱۰ ساله فرانسه طی ۱۲ ماه گذشته حتی از هر کشور اروپایی دیگری بیشتر بوده است.
ترامپ
سیاست‌های دونالد ترامپ در نگاه نخست دشوار به نظر می‌رسند، اما به باور نویسنده، در واقع قابل درک‌اند.
تغییر مداوم موضع ترامپ درباره اوکراین، ایران و اسرائیل برای اعتبار آمریکا در صحنه جهانی زیان‌بار و نتیجه معکوس دارد.
نویسنده علت رفتارهای کنونی ترامپ را انتخابات میان‌دوره‌ای ماه نوامبر می‌داند.
ترامپ با افزایش قیمت نفت که خود به وجود آورده است دست‌وپنجه نرم می‌کند؛ قیمت‌هایی که به گفته نویسنده می‌توان آنها را با دستکاری بازارهای آتی از کنترل خارج شدن بازداشت. با این حال، قیمت‌های واقعی بازار ۳۰ تا ۵۰ درصد بالاتر از قیمت‌های آتیِ دستکاری‌شده و ساختگی هستند.
به باور نویسنده، اینکه قیمت‌های بازار آتی واقعاً دستکاری شده‌اند، برای مثال در قیمت گازوئیل پمپ‌بنزین‌ها قابل مشاهده است؛ قیمت‌هایی که فقط در یک جهت حرکت کرده و در سراسر جهان به سطوح بی‌سابقه رسیده‌اند.
گازوئیل موتور اقتصاد آمریکاست و قیمت بالای آن یکی از عوامل اصلی تورم محسوب می‌شود، زیرا تقریباً همه کالاها با کامیون حمل می‌شوند، کشاورزی به گازوئیل وابسته است و بخش بزرگی از صنعت نیز به آن نیاز دارد.
به باور نویسنده، آخرین نمایش ترامپ این است که زلنسکی را مسئول افزایش قیمت گازوئیل معرفی می‌کند، زیرا اوکراین پالایشگاه‌های روسیه را هدف قرار می‌دهد. نویسنده معتقد است ترامپ این کار را صرفاً برای منحرف کردن توجه از عوامل اصلی مؤثر بر قیمت‌ها، یعنی انسداد تنگه هرمز و باب‌المندب، انجام می‌دهد.
به‌هرحال، ترامپ می‌خواهد مسیر را تغییر دهد، اما به نظر نویسنده، احتمالاً در انتخابات میان‌دوره‌ای که حدود شش هفته دیگر برگزار می‌شود شکست خواهد خورد.
بر اساس داده‌های «پالی‌مارکت»، یک بازار پیش‌بینی آنلاین در آمریکا که کاربران در آن روی نتایج رویدادهای آینده شرط‌بندی می‌کنند و قیمت‌ها برآورد جمعی احتمال‌ها را منعکس می‌کنند، احتمال از دست دادن اکثریت جمهوری‌خواهان در مجلس نمایندگان و سنا ۶۶ درصد اعلام شده است.
اگر چنین اتفاقی رخ دهد، ترامپ احتمالاً با روند استیضاح روبه‌رو خواهد شد. در آن صورت خطر آن وجود دارد که از یک «رئیس‌جمهور در حال خروج» به «رئیس‌جمهوری بدون قدرت واقعی» تبدیل شود و معاون رئیس‌جمهور، جی‌دی ونس، جای او را بگیرد؛ چشم‌اندازی که از نظر نویسنده برای آمریکا چندان امیدوارکننده نیست.
آخرین حضور ترامپ در مجمع عمومی سازمان ملل در این هفته، به باور نویسنده، نمونه‌ای از ماهیت روان‌پریشانه او بود. ترامپ اعلام کرد ــ و نکته مهم این است که به گفته نویسنده، این سخنان را پس از انتخابات بیان کرد ــ که یا ایران را به کشوری ثروتمند تبدیل خواهد کرد یا آن را به‌طور کامل نابود خواهد کرد.
ترامپ به همان اندازه آدولف هیتلر بد است.
هیتلر در سخنرانی خود در کاخ ورزشی برلین در ۴ سپتامبر ۱۹۴۰ گفته بود: «شهرهای آنها را نابود خواهیم کرد.»
ترامپ می‌خواهد تمدنی ۵ هزار ساله را نابود کند؛ آن هم بدون هیچ مبنای حقوقی. او مانند خدایی رفتار می‌کند که اختیار مرگ و زندگی یک ملت را در دست دارد.
به باور نویسنده، ترامپ با این سخنان علناً خواستار نسل‌کشی یک تمدن شده است.
ممکن است این پرسش مطرح شود که آیا چنین فردی باید به زندان برود یا به بیمارستان روانی منتقل شود؛ اما همین که او می‌تواند چنین سخنانی را در برابر مخاطبان جهانی و بدون مجازات بیان کند، از نگاه نویسنده عمق سقوط تمدن غربی را نشان می‌دهد.
من در اینجا به سخنرانی‌ای اشاره می‌کنم که در ۳ سپتامبر در سوئیس ایراد کردم.
بازارهای مالی
من بارها درباره بی‌ثباتی بازارهای مالی اظهار نظر کرده‌ام. اکنون به نظر می‌رسد پیش‌بینی‌های بدبینانه من در حال تحقق هستند.
علاوه بر ارزش‌گذاری‌های بیش از حد در بازارهای سهام، بارها به وضعیت ناپایدار بازار اوراق قرضه نیز اشاره کرده‌ام. اکنون در میان برخی از آگاه‌ترین فعالان بازار، نگرانی در حال افزایش است.
به باور نویسنده، آقای بسنت کنترل نرخ‌های بهره را از دست داده است.
در ۲۸ اوت ۲۰۲۶، میانگین نرخ بهره‌ای را که آمریکا باید برای بدهی خود بپردازد بررسی کردم. این نرخ در آن زمان، در ماه مه، ۳٫۳۵ درصد بود که بار بهره سالانه‌ای معادل ۱٬۳۴۰ میلیارد دلار ایجاد می‌کرد.
امروز این میانگین نرخ بهره به ۳٫۴۹ درصد رسیده است. بدهی نیز اکنون به ۴۰٬۰۷۰ میلیارد دلار افزایش یافته؛ یعنی در همین مدت کوتاه ۷۰ میلیارد دلار دیگر به آن افزوده شده است.
در نتیجه، پرداخت‌های سالانه بهره ۵۶ میلیارد دلار افزایش یافته و به ۱٬۳۹۶ میلیارد دلار در سال رسیده است.
در ۲۸ روز گذشته، بازده اوراق خزانه‌داری ۱۰ ساله آمریکا از ۴٫۷۲۲ درصد به ۵٫۱۸۵ درصد افزایش یافته؛ یعنی ۰٫۴۶ درصد رشد کرده است.
به نظر نمی‌رسد این روند به‌زودی تغییر کند.
اگر این روند ادامه یابد، نه‌تنها بازار اوراق قرضه دولتی فروخواهد پاشید، بلکه بدهی عظیم بخش هوش مصنوعی نیز با بحران روبه‌رو خواهد شد.
وضعیت مشابهی در اروپا و ژاپن نیز دیده می‌شود.
پرسش دیگر این نیست که آیا فروپاشی رخ خواهد داد یا نه؛ بلکه این است که چه زمانی رخ خواهد داد و آمریکا ابتدا چه کسی را در این مسیر رها خواهد کرد: ژاپنی‌ها یا اروپایی‌ها.
این نظر شخصی من است.
در مورد زمان‌بندی، معمولاً اشتباه می‌کنم و همین مسئله به من آموخته است که فعالانه وارد این بازارها نشوم.
من امتیاز بزرگی دارم که به‌طور منظم با یکی از موفق‌ترین سرمایه‌گذاران جهان دیدار می‌کنم. در آخرین دیدارمان، او در اصل با تحلیل من موافق بود، اما گفت نمی‌تواند تصور کند آمریکایی‌ها هنوز چه ترفندها و ابزارهایی در اختیار دارند که بتوانند با استفاده از آنها وقوع امر اجتناب‌ناپذیر را به تأخیر بیندازند.
ابعاد این بحران هر چیزی را که بشر تاکنون دیده است کوچک جلوه خواهد داد.
در مقایسه با وضعیت کنونی، بحران سال ۲۰۰۸ مانند یک گردش ساده در پارکی آفتابی همراه با یک پیک‌نیک لذت‌بخش خواهد بود.
فروپاشی اقتصادی در چنین ابعادی در غرب، بر آزادی عمل ژئوپلیتیکی کشورهای درگیر نیز تأثیر خواهد گذاشت؛ زیرا ناگهان همه آنها به‌شدت سرگرم مشکلات داخلی خود خواهند شد.
هیچ‌کس نمی‌داند آیا این وضعیت به تشدید تنش‌های ژئوپلیتیکی منجر خواهد شد یا نه.
اما یک چیز قطعی است: «کارشناسانی» که همچنان با تشویق و خوش‌بینی بازارها را به جلو می‌رانند، در نهایت با لحنی جدی اعلام خواهند کرد که این اتفاق اساساً قابل پیش‌بینی نبوده است؛ همان‌طور که همیشه چنین می‌کنند.
آنتروپی
مجموعه این تغییرات زمین‌ساختی و بنیادین در نهایت به چیزی منجر می‌شود که می‌توان آن را «آنتروپی» نامید؛ اصطلاحی برگرفته از ترمودینامیک.
من این مفهوم را در حوزه ژئوپلیتیک برای توصیف وضعیتی به کار می‌برم که در آن بی‌نظمی و عدم‌قطعیت گسترده و برگشت‌ناپذیری در سیستم‌های مختلف بین‌المللی ایجاد شده است.
ساختارهای قدرت، قواعد، نهادها و سلسله‌مراتب موجود، توانایی خود برای حفظ انسجام را از دست می‌دهند و هنوز هیچ نظم جدیدی که بتواند ثبات ایجاد کند، در افق دیده نمی‌شود.
غرب به‌عنوان یک مجموعه، که تا همین اواخر قدرت را به‌طور محکم در اختیار داشت، حاضر نیست برای حفظ موقعیت خود به‌عنوان قدرت هژمونیک امتیاز بدهد.
جنوب جهانی نیز که از سرعت تحولات غافلگیر شده است، هنوز نتوانسته سیاستی منسجم، متحد و مؤثر برای گرفتن قدرت از غرب طراحی کند.
به نظر می‌رسد جنوب جهانی، تحت پشتوانه نظامی روسیه، چین و اخیراً ایران به‌عنوان چهارمین قدرت بزرگ نظامی، در حال سازگار شدن با شرایط جدید و هماهنگ کردن تلاش‌های خود است؛ روندی که در نهایت، به باور نویسنده، به پیروزی آن منجر خواهد شد.
با این حال، هنوز مشخص نیست این روند تا چه زمانی ادامه خواهد یافت و آیا غرب برای حفظ هژمونی خود به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای متوسل خواهد شد یا نه؛ هرچند من درباره چنین احتمالی تردید دارم.
تاکنون تنها آدولف هیتلر بود که تصور می‌کرد آلمان باید همراه با او نابود شود.
امیدوار باشیم عقلانیت بر روند گشودن این دروازه به سوی هرج‌ومرج حاکم شود.
ایمان خود را به بشریت به‌طور کامل از دست ندهیم.