گزارش مقطعی: معماری استعماری خلیج فارس در حال فروپاشی است؛ ترامپ همچنان تصور می‌کند می‌توان منتظر تسلیم ایران ماند
مجمع درگیری‌ها
در یک نگاه
معماری استعماری خلیج فارس، که عربستان سعودی ستون اصلی آن است، در نتیجه جنگ آمریکا علیه ایران، کاهش شدید درآمدهای نفتی، شکنندگی ساختار قدرت سعودی و تضاد منافع میان متحدان منطقه‌ای واشنگتن در حال فروپاشی است؛ محمد بن‌سلمان به دلیل وابستگی عمیق عربستان به ساختارهای فناوری، اطلاعاتی و مالی آمریکا توان مانور محدودی دارد و حتی متحدان خلیج فارس نیز نسبت به آینده این کشور اطمینان ندارند؛ در همین حال، ترامپ همچنان بر این تصور پافشاری می‌کند که می‌توان ایران را به عقب‌نشینی وادار کرد، در حالی که تهران شروط خود برای مذاکره را حفظ کرده و فشار بر تنگه هرمز افزایش یافته است؛ تهدیدهای ترامپ و نتانیاهو علیه ایران در شرایطی مطرح می‌شود که واشنگتن هم‌زمان در حال بازنگری دکترین هسته‌ای خود و بررسی نقش احتمالی سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی در درگیری‌های منطقه‌ای است؛ و اروپا نیز با برداشت نادرست از مواضع روسیه، خطر تبدیل تبلیغات جنگی خود به یک پیشگویی خودتحقق‌بخش را افزایش می‌دهد.
مجمع درگیری‌ها (Conflicts Forum) — ساب‌استک
۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶
معماری استعماری خلیج فارس در حال فروپاشی است — و عربستان سعودی محور اصلی این ساختار است
معماری استعماری خلیج فارس در حال فروپاشی است
آلاستر کروک:
معماری استعماری خلیج فارس در حال فروپاشی است — و عربستان سعودی محور اصلی این ساختار است. محمد بن‌سلمان نمی‌تواند با ایران به توافق برسد، زیرا عربستان سعودی بیش از اندازه در تار و پود ساختارهای فناوری، اطلاعاتی و مالی ایالات متحده تنیده شده است. این عناصر در کنار یکدیگر عملاً به گونه‌ای عمل می‌کنند که دولت را به نام محمد بن‌سلمان اداره می‌کنند.
پیامدهای این وضعیت در متن جنگ آمریکا علیه ایران عمیق است: فروش نفت عربستان به‌شدت کاهش یافته و دولت در آستانه ورشکستگی قرار دارد.
عربستان سعودی تلاش کرده است سهام و اوراق خزانه‌داری آمریکا را که در اختیار دارد به فروش برساند، اما اجازه فروش اوراق خزانه‌داری به آن داده نمی‌شود. حتی متحدان عربستان در خلیج فارس نیز حاضر نیستند دارایی‌های سعودی را خریداری کنند، مگر با تخفیفی بسیار سنگین؛ زیرا مطمئن نیستند که عربستان سعودی، آن‌گونه که امروز می‌شناسیم، چند ماه دیگر همچنان وجود داشته باشد.
بنابراین، متحدان محمد بن‌سلمان در خلیج فارس تمایل بسیار اندکی دارند که فراتر از حمایت لفظی، کمک بیشتری به او ارائه کنند.
چشم‌انداز کلی: هم‌زمان، ایران در حال بسیج یک میلیون نفر در قالب گردان‌های مردمی هزارنفری است؛ در مجموع یک میلیون نفر.
این اقدام ظاهراً برای دفاع در برابر یک نیروی اعزامی آمریکا که از آن سوی تنگه هرمز وارد شود، صورت نمی‌گیرد. اگر من جای بحرین یا کویت بودم، با مشاهده بسیج یک میلیون نیروی ایرانی، بسیار نگران می‌شدم.
مطمئنم که آنها نیز همین احساس را دارند. در مطبوعات ایران گزارش‌هایی منتشر شده مبنی بر اینکه ایران در صورتی که امیرنشین بحرین از حمله آمریکا به ایران حمایت کند، قصد دارد کنترل بحرین را به دست بگیرد.
چرا این موضوع اهمیت دارد؟
عربستان سعودی ستونی است که بر یک نفر از یک خانواده واحد استوار شده است — مردی که پدرش در روند جانشینی دستکاری کرد تا او، یعنی محمد بن‌سلمان، بتواند به پادشاهی برسد؛ هرچند خاندان سلطنتی ممکن است بتواند از طریق «شورای بیعت» مانع رسیدن او به سلطنت شود.
با این اقدام، خاندان سلطنتی به حاشیه رانده شد و موقعیت محمد بن‌سلمان بر ستونی شکننده استوار شده است؛ به‌ویژه هنگامی که مرگ پادشاه سرانجام رسماً اعلام شود.
عربستان سعودی منبعی کلیدی از ثروت در قالب دارایی‌هایی تلقی می‌شود که از گسترش اعتبار در وال‌استریت پشتیبانی می‌کند؛ اما اگر درآمدهای نفتی عربستان حفظ نشود، پیوند ارزش ریال با دلار نیز زیر سؤال خواهد رفت. در آن صورت، عربستان سعودی چه ارزشی برای واشنگتن خواهد داشت؟
برای اسرائیل، عربستان سعودی محور ساختاری بود که پروژه هژمونی منطقه‌ای آن بر آن استوار شده بود
قرار بود همه‌چیز بر پایه دولت‌های خلیج فارس و عربستان سعودی بنا شود تا اسرائیل در آسیای غربی ادغام و از این طریق بر منطقه مسلط شود. این چشم‌انداز اکنون در برابر چشمان آنها در حال فروپاشی است.
آنچه می‌گویند: «انصارالله از عربستان سعودی صلحی از موضع پیروزی می‌خواهد»
به عربستان سعودی توصیه شده است با امارات متحده عربی آشتی کند؛ این بهایی است که ریاض باید برای تشکیل ائتلافی نظامی بپردازد که بتواند انصارالله را عقب براند.
امارات متحده عربی در ماه ژانویه عملاً از یمن خارج شد. براء شیبان از مؤسسه سلطنتی خدمات متحد (RUSI) می‌گوید:
بعید است ریاض اجازه دهد [امارات متحده عربی] بازگردد، زیرا آنها با شورای انتقالی جنوب همسو هستند و این امر مشکلاتی ایجاد خواهد کرد. امارات متحده عربی و عربستان سعودی اساساً در دو جبهه مخالف قرار دارند.
پیشنهاد دیگری، استفاده از اطلاعات اسرائیل و استخدام شرکت‌های امنیتی خصوصی اسرائیلی است؛ اقدامی که امارات متحده عربی در گذشته در یمن انجام داده است.
عربستان سعودی که تمایلی ندارد در حال همکاری با اسرائیل دیده شود، همواره از کمک به جدایی‌طلبان جنوب خودداری کرده است، زیرا تجزیه کشور می‌تواند سلطه انصارالله در شمال و در امتداد مرز عربستان را تثبیت کند.
انصارالله معتقد است عربستان سعودی در عمل یک قدرت استعماری است و دولت عدن عروسکی در دست ریاض است که توانایی مستقلی برای حکومت ندارد.
اپریل لانگلی آلی، پژوهشگر ارشد مؤسسه واشنگتن، گفته است که جنگ برای سعودی‌ها «وجودی» است، اما انصارالله عقب‌نشینی نخواهد کرد:
باید ببینیم آیا [انصارالله] این مناطق را حفظ خواهد کرد یا نه، اما آنچه انصارالله از جنگ با ایران آموخت این است که عربستان سعودی تحت فشار قرار دارد و به دنبال کاهش تنش خواهد بود… انصارالله خواهان صلحی از موضع پیروزی است.
ترامپ همچنان تصور می‌کند انتظار برای عقب‌نشینی ایران امکان‌پذیر است؛ پیشنهاد توافق ایران را رد می‌کند
ترامپ در ۲۶ سپتامبر گفت: «من توافق آنها را رد می‌کنم»؛ اشاره او به پیشنهاد عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، برای برقراری آتش‌بسی هفت‌روزه به‌منظور ازسرگیری مذاکرات بود.
آنها می‌خواهند به توافقی برسند که بر اساس آن تنگه را فوراً باز کنند، چون با اختلاف بسیار زیادی در حال شکست خوردن هستند. می‌دانید، این را نه در اخبار جعلی می‌خوانید و نه می‌بینید. اما ما با اختلاف بسیار زیادی در حال پیروزی هستیم. ما کنترل کامل تنگه هرمز را در اختیار داریم.
پشت پرده این لفاظی‌ها
هفت شرط اولیه ایران که ایالات متحده باید پیش از آغاز مذاکرات آنها را بپذیرد، تغییری نکرده است.
رسانه‌های رسمی ایران می‌گویند اظهارات ترامپ درباره مذاکرات، صرفاً بر کنترل نزولی قیمت نفت در بازار متمرکز است؛ آن هم پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا.
چرا رد پیشنهاد ایران از سوی ترامپ اهمیت دارد؟
ایران وعده داده است در آستانه انتخابات آمریکا اقدامات خود را تشدید کند. ایران دو روز پیش، به گزارش خبرگزاری فارس، اعلام کرد که طی دو شب گذشته به ۱۹ شناور در تنگه هرمز حمله کرده است؛ بزرگ‌ترین حمله علیه کشتیرانی در طول جنگ که ابتدا ۷ شناور و سپس ۱۲ شناور را هدف قرار داد.
چشم‌انداز کلی
اقتصاد جهانی پیشاپیش به یک «وضعیت بحرانی» رسیده است، اما ظاهراً ترامپ همچنان تصور می‌کند می‌توان منتظر عقب‌نشینی ایران ماند.
تورم در آمریکا ناگزیر به افزایش ادامه خواهد داد و نرخ‌های بهره نیز به همین ترتیب افزایش خواهند یافت. کمبود گازوئیل در آستانه ضربه زدن به اقتصاد قرار دارد. رسانه‌های بریتانیا گزارش می‌دهند که موضوع سهمیه‌بندی گازوئیل و اعمال محدودیت سرعت جدید ۵۰ مایل در ساعت در دست بررسی است.
سرمایه‌گذاران خرد آمریکایی و خارجی در حال خروج از بازار اوراق قرضه و خرید سهام فناوری آمریکا هستند، زیرا معتقدند ترامپ برای جلوگیری از رکود اقتصادی، به باد کردن حباب هوش مصنوعی ادامه خواهد داد.
شرط‌بندی آنها بر رشد عظیم اقتصادی استوار است: اینکه هزینه‌های «ابرشرکت‌های فناوری» بتواند بازده لازم از سرمایه‌گذاری را ایجاد کند تا هزینه سرمایه آنها توجیه‌پذیر باشد.
این نظریه هنوز اثبات نشده است.
در مجموع، ایالات متحده در میانه یک حباب عظیم سفته‌بازانه قرار دارد که چندین طبقه از دارایی‌های به‌هم‌پیوسته را دربرمی‌گیرد. اگر نرخ‌های بهره همچنان افزایش یابد، اوضاع می‌تواند خیلی سریع بسیار وخیم شود.
خطر هسته‌ای پس از تهدید ترامپ به «نابودی ایران» در مجمع عمومی سازمان ملل
شموئل مئیر، تحلیلگر اسرائیلی، می‌نویسد که خبرنگاران سیاسی و دفاعی اسرائیل استدلال کرده‌اند:
هیچ مدرکی وجود نداشته است که نشان دهد [نتانیاهو] تهدید هسته‌ای را که به گفته او در آستانه «جنگ ۱۲روزه» وجود داشت، اغراق‌آمیز جلوه داده است.
برداشت او این بود که این اقدام، تلاشی سیاسی از سوی نتانیاهو برای بازنویسی تاریخ به‌صورت پسینی و با اهداف انتخاباتی بوده است.
نتانیاهو در سخنرانی خود در مجمع عمومی سازمان ملل، بار دیگر به ادعاهای پیشین خود بازگشت و هشدار داد که ایران برنامه هسته‌ای خود را کنار نگذاشته و در حال حاضر تلاش می‌کند توانایی خود برای تولید سلاح هسته‌ای را بازسازی کند.
چرا این موضوع اهمیت دارد؟
اظهارات نتانیاهو بلافاصله پس از سخنان ترامپ در مجمع عمومی سازمان ملل درباره احتمال «نابودی ایران» مطرح شد؛ همچنین پس از تکرار ادعای همیشگی او مبنی بر اینکه هدف جنگ علیه ایران این است که اطمینان حاصل شود این کشور هرگز قادر به دستیابی به سلاح هسته‌ای نخواهد بود.
ایران داشتن یا خواستن چنین سلاحی را رد می‌کند و ارزیابی‌های اطلاعاتی آمریکا — همانند ارزیابی‌های اطلاعاتی اسرائیل — نیز نشان می‌دهند که شواهدی مبنی بر تلاش ایران برای تولید چنین سلاحی وجود ندارد.
با این حال، در دوره معاون وزیر دفاع آمریکا در امور سیاست‌گذاری، ال‌بریج کلبی، پنتاگون در حال تدوین یک راهبرد هسته‌ای بازنگری‌شده است که بر امکان استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی با برد کوتاه‌تر در درگیری‌های منطقه‌ای تأکید دارد.
مقامات آمریکایی می‌گویند این دکترین برای گسترش دامنه گزینه‌های معتبر پاسخ‌گویی رئیس‌جمهور در زمان بحران طراحی شده است؛ به‌گونه‌ای که نیاز به مداخله هسته‌ای در مقیاس گسترده کاهش یابد.
آیا این می‌تواند یکی از گزینه‌هایی باشد که پس از انتخابات میان‌دوره‌ای، در چارچوب ایران، روی میز ترامپ قرار گیرد؟
اروپا حال‌وهوای روسیه را به‌درستی درک نمی‌کند
اروپایی‌ها خود را متقاعد کرده‌اند که ولادیمیر پوتین در آوریل ۲۰۲۲ قصد داشته است هم کی‌یف و هم بخش بزرگی از اوکراین را در جریان یک «جنگ برق‌آسا» و یک «عملیات نظامی چهارروزه» به تصرف درآورد.
اما اروپا بر اساس این نسبت دادن نادرستِ اهداف پوتین، روایت غربی را پذیرفت؛ روایتی که اکنون به روایتی فراگیر تبدیل شده و بر اساس آن، پوتین ناخواسته خود را در دام تشدید تنش گرفتار کرده است.
اروپا سپس از همین روایت برای پیشبرد این تصور استفاده کرد که می‌تواند از این «دام» به سود اوکراین بهره بگیرد؛ به این معنا که با افزایش حملات پهپادی و موشکی علیه روسیه، فشار بر مسکو را بیشتر کند تا اعتماد مردم روسیه به رهبری پوتین تضعیف شود.
این مانور شکست خورد.
چرا این موضوع اهمیت دارد؟
اروپا با برداشت نادرست از حال‌وهوای روسیه، این خطر را ایجاد می‌کند که تبلیغات خود درباره «جنگی که در راه است» به یک پیشگویی خودتحقق‌بخش تبدیل شود.
حمله گسترده اروپا با استفاده از ۱۶۰۰ پهپاد علیه مراکز رأی‌گیری در مسکو در ۲۰ سپتامبر — روز برگزاری انتخابات — که شامل حمله به یک مدرسه و کارکنان کمیسیون انتخاباتی نیز بود و در جریان آن یک نفر کشته شد، ظاهراً نقطه عطفی بوده است.
چه اتفاقی در ادامه خواهد افتاد؟
در حالی که کرملین در اواسط سپتامبر تلویحاً گفته بود گفت‌وگوهای سه‌جانبه با آمریکا و اوکراین ممکن است پس از انتخابات دومای دولتی ازسر گرفته شود، سرگئی لاوروف در ۲۳ سپتامبر و در جریان نشست مجمع عمومی سازمان ملل صراحتاً اعلام کرد:
با توجه به تجربه تلخ گذشته، در طول دوره مذاکرات، فارغ از قالب آن، عملیات نظامی ویژه را متوقف نخواهیم کرد.
او گفت کشورهای اروپایی خواهان وقفه‌ای هستند تا زمان لازم برای بازسازی زرادخانه‌های تخلیه‌شده اوکراین را به دست آورند.
در همان روز، اوکراین و ۵۱ کشور حامی آن بیانیه‌ای صادر کردند و خواستار آن شدند که روسیه آتش‌بس فوری و بدون قیدوشرط را بپذیرد تا مذاکرات بتواند آغاز شود.
دو روز بعد، پوتین مجموعه‌ای از تشدید تنش‌های اخیر از سوی اوکراین را برشمرد؛ اما هشدار داد که روسیه از این پس پیش از پاسخ دادن «دو بار فکر خواهد کرد» به هرگونه درخواست برای برقراری آتش‌بس.
پوتین گفت هر تصمیمی، از جمله تصمیم برای ازسرگیری مذاکرات، صرفاً بر اساس منافع روسیه اتخاذ خواهد شد.
این روند به کجا خواهد انجامید؟
احتمالاً روسیه فشار بر زیرساخت‌های حمل‌ونقل، تولید، انرژی، آب و ارتباطات اوکراین را ادامه خواهد داد — و با توجه به نقش اروپا در پشت حملات پهپادی، موضع هرچه سخت‌تر روسیه حاکی از امکان پاسخ مستقیم به حملاتی است که با تسهیل اروپا انجام می‌شوند؛ اگر این حملات ادامه پیدا کنند.
ترجمهٔ مجلهٔ جنوب جهانی
مجمع درگیری‌ها (Conflicts Forum) تغییرات ژئوپلیتیکی و ژئوفینانسی را با تمرکز ویژه بر خاورمیانه و آسیای غربی بررسی می‌کند و رویکردی راهبردی و منحصربه‌فرد را با شناخت عمیق سیاسی درهم می‌آمیزد. این مجموعه همچنین شامل دیدگاه‌های آلاستر کروک است.
منبع اصلی: ساب‌استک مجمع درگیری‌ها