نفت از آنِ ونزوئلاست؛ بازسازی ممکن است نباشد
نویسنده: پرینس کاپون
ترجمه مجله جنوب جهانی
در یک نگاه: مقاله‌ای از «اپریس» آینده نفت ونزوئلا را به یک شرط‌بندی صدساله غربی تبدیل می‌کند، گویی خطر بزرگ آن است که ونزوئلایی‌ها روزی از ایفای تعهدی که دیگری بر نفت‌شان بسته سر باز زنند. زیر این نگاه سرمایه‌محور، نبردی قدیمی‌تر بر سر کنترل ماشین‌آلاتی نهفته است که نفت خام زیر خاک ونزوئلا را به درآمد، فناوری، قدرت سیاسی و توسعه اجتماعی تبدیل می‌کند. ونزوئلا واقعاً به سرمایه و بازسازی مولد نیاز دارد، اما واشنگتن سال‌ها مسیرهایی را که این بازیابی می‌توانست از آن‌ها بگذرد تنگ کرد و اکنون بر چند مسیری که در حال بازگشایی هستند نفوذ دارد. آینده نه تنها با نامی که روی سند مالکیت نوشته شده تعیین نمی‌شود، بلکه با این که چه کسی میدان‌ها را اداره می‌کند، پول را جابه‌جا می‌کند، مازاد را تصاحب می‌کند و تصمیم می‌گیرد بازسازی قرار است چه چیزی بسازد.
یک قرن زمان زیادی است برای نامیدن چیزی «شرط‌بندی»
سایمون واتکینز مقاله ۶ اکتبر ۲۰۲۶ خود در «اپریس» را با ال دورادو آغاز می‌کند. ماجراجویان اروپایی زمانی از میان اورینوکو می‌گذشتند و در جست‌وجوی شهری از طلا بودند؛ حالا، واتکینز به ما می‌گوید، گروه دیگری از ماجراجویان آمده‌اند تا «طلای سیاه» ونزوئلا را بیابند. تصویر تقریباً بیش از حد بی‌نقص است. هالیبرتون، توتال‌انرژی، شورون، بی‌پی، انی و رپسول از طریق رمانتیسم قدیمی اکتشاف وارد می‌شوند، گویی صدها میلیارد بشکه قرن‌ها در جنگل پنهان مانده بودند تا آقایان محترم با قراردادهای حفاری آن‌ها را پیدا کنند. نبردی بر سر ثروت استراتژیک یک ملت به یک داستان مرزی تبدیل می‌شود و نفت زیر پای ونزوئلایی‌ها شبیه گنجی مدفون به نظر می‌رسد که منتظر بیرونی‌های به‌قدر کافی جسور است تا آن را تصاحب کنند.
سپس استعاره تغییر می‌کند، اما دیدگاه ثابت می‌ماند. تب طلا به یک شرط‌بندی تبدیل می‌شود. واتکینز می‌پرسد آیا «شرط‌بندی صدساله غرب بر نفت ونزوئلا» در آستانه شکست است و توافقی بر سر نفت ونزوئلا را به چیزی شبیه شرط‌بندی روی میز کازینو تبدیل می‌کند. همین انتخاب کوچک زبانی بار سنگینی را به دوش می‌کشد. شرکت‌های غربی پول را به خطر می‌اندازند. واشنگتن استراتژی را. ونزوئلا ژتون‌ها را تأمین می‌کند.
این چارچوب‌بندی به واتکینز اجازه می‌دهد تا برخی از برهنه‌ترین زبان امپریالیستی را چاپ کند بدون آنکه مقاله هرگز حالت محترم خبری-تجاری خود را از دست بدهد. واشنگتن آشکارا از دکترین مونرو، بازگرداندن «برتری» آمریکا، بیرون راندن رقبای خارجی از «نیمکره ما»، تأمین دارایی‌های حیاتی استراتژیک و تضمین اینکه سلطه آمریکا «هرگز دوباره زیر سؤال نرود» سخن می‌گوید. نیازی به پنهان کردن هیچ‌یک از اینها نیست زیرا «امنیت انرژی» به کل این نمایش یک پیراهن تمیز و کراوات می‌دهد. امپراتوری با یک برچسب نام از درِ جلو وارد می‌شود و تعلیق بزرگ این می‌شود که آیا کاغذبازی دوام خواهد آورد.
واژگان اخلاقی نیز همان مسیر را طی می‌کند. بازیگران روسی و چینی از طریق زبان واشنگتن به عنوان نیروهای «خبیث» ظاهر می‌شوند که «منابع ونزوئلا را غارت کردند». نظم همسو با آمریکا که پشت سر آن‌ها می‌آید، در لفافه «بازیابی»، «توسعه»، «امنیت» و زنجیره‌های تأمین قوی‌تر پیچیده شده است. واتکینز این تقابل را با ابرویی تقریباً بالا نرفته بازتولید می‌کند. کنترل خارجی ظاهراً زمانی خشم‌آور است که خارجی‌ها همان‌هایی باشند که واشنگتن دوستشان ندارد؛ وقتی واشنگتن اعلام می‌کند قصد دارد آن‌ها را پاکسازی و سلطه خود را تثبیت کند، همه دوباره به صحبت درباره سرمایه‌گذاری بازمی‌گردند.
ماجرای توتال‌انرژی این الگو را تیزتر می‌کند. یکی از ادعاهای اصلی واتکینز درباره بازگشت این شرکت فرانسوی بر یک منبع ارشد نامعلوم وابسته به دستگاه امنیت انرژی اروپا استوار است. این عدم قطعیت به‌سختی روایت را کند می‌کند. این ادعا در حس گسترده‌تری ادغام می‌شود که بازگشت غرب از قبل در حال پیشروی است، یک شرکت دیگر به این هجوم می‌پیوندد. یک جزئیات شرکتی متزلزل بخشی از فضای اجتناب‌ناپذیری می‌شود.
سپس ونزوئلا سرانجام خطرناک می‌شود. واتکینز هشدار می‌دهد که الزامات قانون اساسی، دادگاه‌ها یا یک دولت آینده می‌توانند امتیازات بلندمدت را به چالش بکشند. اینجا حاکمیت ونزوئلا با نیروی واقعی وارد چارچوب می‌شود، اما عمدتاً به این دلیل که ممکن است در سرمایه‌گذاری شخص دیگری مداخله کند. توانایی یک کشور برای به چالش کشیدن کنترل بر منابع استراتژیک خودش به «ریسک حقوقی» تبدیل می‌شود. این عمیق‌ترین وارونگی در مقاله است. غرب شرط‌بندی را اعلام می‌کند که نسل‌های زندگی ونزوئلایی را در بر می‌گیرد و احتمال اینکه ونزوئلایی‌ها روزی از ادامه پرداخت سر باز زنند، به عنوان مشکل ارائه می‌شود.
پیش از آنکه بشکه به بازار برسد
نفت ونزوئلا زمانی که هالیبرتون تفاهم‌نامه‌ای امضا کرد یا واشنگتن شروع به صحبت درباره توافقی با مقیاس نسل‌ها کرد، اهمیت استراتژیک پیدا نکرد. یک سند وزارت خارجه در سال ۱۹۵۳ از قبل نفت ونزوئلا را به عنوان یک منبع استراتژیک نیمکره‌ای تلقی می‌کرد، دسترسی امن را به سرمایه‌گذاری خصوصی آمریکا گره می‌زد و نسبت به ملی شدن هشدار می‌داد. این ۲۰۲۶ را به بازپخش غبارآلود دهه ۱۹۵۰ تبدیل نمی‌کند. اما به ما می‌گوید که عادت واشنگتن به نگاه به جنوب و دیدن نفت ونزوئلا به عنوان بخشی از چشم‌انداز استراتژیک خودش، بسیار قدیمی‌تر از نبرد فعلی با روسیه و چین است.
دوران بولیواری وزن حقوقی و سیاسی متصل به آن منبع را تغییر داد. قانون اساسی ونزوئلا همچنان ذخایر هیدروکربنی آن را به عنوان دارایی عمومی غیرقابل واگذاری جمهوری تعریف می‌کند. اصلاحات هیدروکربنی ۲۰۲۶ این مالکیت را دست‌نخورده باقی می‌گذارد در حالی که فضای بیشتری در بالای زمین برای سرمایه خصوصی باز می‌کند. بر اساس قانون اصلاح‌شده، شرکت‌های خصوصی مقیم ونزوئلا می‌توانند از طریق قرارداد با شرکت‌های دولتی در فعالیت‌های اولیه نفتی مشارکت کنند، در حالی که شرکای خصوصی اقلیت در شرکت‌های مختلط می‌توانند مدیریت فنی، تجاری‌سازی تولید مجاز و مدیریت برخی حساب‌ها در خارج از کشور را بر عهده بگیرند. نفت خام زیر خاک همچنان دارایی عمومی است. بخش بیشتری از ماشین‌آلاتی که آن را از خاک بیرون می‌آورد، اکنون می‌تواند از طریق دست‌های خصوصی اداره شود.
بازگشایی همچنان از دستگاه تحریم‌های واشنگتن می‌گذرد. چارچوب مجوزدهی خزانه‌داری ونزوئلا سرمایه‌گذاری نفتی جدید را مجاز می‌کند در حالی که همچنان معاملات مربوط به منافع روسی، ایرانی، کوبایی، کره شمالی و منافع مشخص مرتبط با چین را محدود می‌کند. و دست واشنگتن پس از شروع تولید چاه متوقف نمی‌شود. برخی حق‌الامتیازها، عوارض و مالیات‌های فدرال که به ونزوئلا یا PDVSA در معاملات تحت پوشش تعلق دارد، باید از حساب‌های هدایت‌شده توسط خزانه‌داری عبور کند، در حالی که برخی قراردادهای مجاز با نهادهای دولتی ونزوئلا باید اختلافات را به مراجع حقوقی در آمریکا، بریتانیا، فرانسه یا سنگاپور ارجاع دهند. مجوز به عقب به سمت سرمایه‌گذار و به جلو به سمت پول کشیده می‌شود.
توافق شرکت «شرکای انرژی آبی آمریکای شمالی» (NABEP) در میانه این بازگشایی قرار دارد، اگرچه برخی از پرسر و صداترین ویژگی‌های تبلیغ‌شده آن همچنان مورد مناقشه است. توصیف کاخ سفید می‌گوید این پروژه ۱۷ میدان با حدود ۶۵ میلیارد بشکه را پوشش می‌دهد و به آمریکا حقوق غیرعادی بر حاکمیت و تولید آینده می‌دهد. مقامات ونزوئلایی علناً از یک توافق ۲۵ ساله سخن گفته‌اند، نه ترتیب صدساله‌ای که واشنگتن تبلیغ می‌کند. اظهارات آمریکا نیز از حقوق مرتبط با منافع ۳۵ درصدی آمریکا سخن گفته، در حالی که خود پنتاگون بر سر این که آیا دفتر نام‌برده در این ترتیب می‌تواند قانوناً سهام عادی یک شرکت خصوصی را در اختیار داشته باشد، اختلاف کرده است. پروژه عظیم است. معماری حقوقی دقیق پشت برخی از چشمگیرترین ادعاهای آن مبهم‌تر از بیانیه مطبوعاتی است.
واشنگتن همچنین نظم جدید را به عنوان پاکسازی کنترل روسیه و چین فروخته است. سابقه باریک‌تر از این تبلیغ است. رویترز پروژه‌های مشخص منتقل‌شده‌ای را که پیش‌تر توسط شرکت‌های چینی و یکی مرتبط با منافع روسی اداره می‌شدند شناسایی کرد، نه جایگزینی یکجای همه مواضع روسی و چینی در ونزوئلا. روسیه زمانی پروژه‌های بزرگی مانند خونین-۶ را دنبال می‌کرد، اما ردپای تولیدی فعلی آن بسیار کوچک‌تر از آن جاه‌طلبی‌هاست. چین همچنان از طریق تجارت، اعتبار و سرمایه‌گذاری مهم است، با این حال نفت خام ونزوئلا تنها سهم محدودی از کل واردات نفت چین را تأمین کرده است. آنچه بر سر آن جنگیده می‌شود موقعیت آینده و کنترل بر روابط تجاری است، به همان اندازه که بشکه‌هایی است که امروز جابه‌جا می‌شوند.
و هیچ‌یک از این قراردادها نمی‌تواند نفت را با قلدری از زمین بیرون بکشد. سیستم نفتی ونزوئلا سال‌ها تحریم، کم‌سرمایه‌گذاری، کمبود تجهیزات، زیرساخت‌های فرسوده و شکست‌های داخلی را جذب کرده است. رسیدن به نزدیکی تولید تاریخی به ده‌ها میلیارد دلار سرمایه‌گذاری در طول سال‌ها نیاز دارد، در حالی که سیستم برق به تنهایی به میلیاردها دلار بازسازی نیاز دارد. سیصد میلیارد بشکه زیر زمین می‌تواند روی میز ذخایر باشکوه به نظر برسد. اما یک پمپ را تغذیه نمی‌کند، یک شبکه را تعمیر نمی‌کند یا خود را به درآمد صادراتی تبدیل نمی‌کند.
همین نیاز مادی سخت است که باعث می‌شود بحث ونزوئلایی عمیق‌تر از تقسیم مرتبی بین طرفداران سرمایه‌گذاری خارجی و مخالفان آن باشد. نویسندگان «میسیون ورداد» استدلال می‌کنند که دولت از موضعی آسیب‌دیده چانه‌زنی می‌کند و از سرمایه‌گذاری خارجی برای راه‌اندازی مجدد تولید استفاده می‌کند در حالی که مالکیت ملی را حفظ می‌کند. تحلیل انتقادی بلاس رنو وزن را جای دیگری می‌گذارد: بر تجاری‌سازی، تصاحب رانت و کانال‌های پرداخت، و می‌پرسد وقتی این قدرت‌ها شروع به حرکت به بیرون می‌کنند، چه مقدار اقتدار عملی عمومی باقی می‌ماند. هر دو استدلال از همان واقعیت زشت شروع می‌کنند: ونزوئلا به بازیابی نیاز دارد. مناقشه بر سر شرایطی است که بازیابی با آن خریداری می‌شود.
کسانی که واقعاً نفت را به جهان می‌کشند، با مطالبات خود وارد این نبرد شده‌اند. سازمان‌های کارگری نفت از جمله CAIT، «جنبش ۲۱ ژانویه» و Sinutapetrol توافقات انرژی جدید را به دستمزد، مراقبت‌های بهداشتی و استخدام مجدد گره زده‌اند، در حالی که مجامع کارگری برای چانه‌زنی جمعی پس از انقضای قراردادها بدون تسویه فشار آورده‌اند. در همان زمان، «اتحادیه کمونار» همچنان کمون‌های درگیر در تولید جمعی، تصمیم‌گیری محلی و تأمین اجتماعی را گرد هم می‌آورد.
پس پیش از آنکه یک بشکه ونزوئلایی هرگز به پالایشگاه برسد، یک مبارزه اجتماعی کامل خود را دور آن پیچیده است. میدان‌ها باید اداره شوند، ماشین‌آلات برق داشته باشند، نفت خام بازاریابی شود، پرداخت‌ها تسویه شوند، رانت جمع‌آوری شود و ادعاها بر آن ثروت مبارزه شوند. این قدرت‌ها در مکان‌های مختلف و دست‌های مختلف قرار دارند. این زمین زیر صحبت از یک «شرط‌بندی» نفتی غربی است.
سند مالکیت فرمان نیست
سند مالکیت به شما می‌گوید چه کسی مالک نفت زیر زمین است. نمی‌گوید چه کسی بر جاده از نفت خام مدفون تا ثروت اجتماعی حکومت می‌کند. ونزوئلا همچنان مالک نفت است، اما مالکیت تنها از طریق کل زنجیره زنده‌ای که نفت را به تولید، پول و زندگی اجتماعی می‌رساند به قدرت واقعی تبدیل می‌شود. مبارزه اکنون از طریق همان زنجیره جریان دارد.
ونزوئلا همچنین باید آن را بازسازی کند. سال‌ها جنگ اقتصادی بر فراز فرسودگی داخلی و آسیب‌پذیری قدیمی اقتصادی فرود آمد که هرگز از وابستگی به نفت و بازار جهانی رها نشد. بازسازی یک ترجیح اتاق سمینار نیست. چاه‌ها باید تولید کنند. برق باید جریان یابد. تجهیزات باید کار کنند. کارگران ماهر باید به‌قدر کافی خوب زندگی کنند تا کل این ماشین لعنتی را در حال کار نگه دارند. یک انقلاب نمی‌تواند ثروتی را که زیر خاک مدفون مانده توزیع کند.
مشکل این است که ونزوئلا در شرایطی بازسازی می‌کند که تا حدی توسط همان قدرت امپریالیستی شکل گرفته که به تنگ کردن فضای مانور آن کمک کرد. سرمایه خارجی بازمی‌گردد زیرا ظرفیت تولیدی نیاز به بازسازی دارد، در حالی که دسترسی به بازارها و گردش مالی همچنان از کانال‌هایی می‌گذرد که واشنگتن می‌تواند بر آن‌ها نفوذ کند. سرمایه‌گذاری می‌تواند ماشین را تعمیر کند و در همان زمان، بازتوزیع کند چه کسی به کنترل‌ها دسترسی دارد.
این تضاد اصلی است: بازسازی مستقل در برابر بازسازی مشروطِ تحمیلی. ونزوئلا به سرمایه و فناوری برای بازیابی قدرت تولیدی نیاز دارد. واشنگتن می‌تواند از بازگشایی فضای اقتصادی به عنوان اهرم بر شرایط آن بازیابی استفاده کند. این مواضع تصاویر آینه‌ای تاریخی نیستند. ونزوئلا تلاش می‌کند تحت فشار بازسازی کند؛ واشنگتن قدرت بسیار بیشتری بر چندین کانال دارد که بازسازی از طریق آن‌ها ممکن می‌شود.
امپریالیسم همیشه با یک تفنگدار که پرچم حمل می‌کند نمی‌آید. گاهی به شکل اجازه می‌آید. ابتدا بازارها بسته می‌شوند، دسترسی منجمد می‌شود و گیره تنگ‌تر می‌شود. بعداً در دوباره ترک می‌خورد، جز اینکه اکنون یک نفر دیگر کنار آن ایستاده و تصمیم می‌گیرد چه کسی عبور کند و با چه شرایطی. فشاری که زمانی از بیرون به یک اقتصاد حمله می‌کرد، شروع به جا گذاشتن اثر انگشت در داخل ساختار بازیابی آن می‌کند.
این آنچه WI «بازسازی قهری» نامیده را عمیق‌تر می‌کند. تحریم‌ها بیش از ارقام تجاری و حساب‌های دولتی را تغییر می‌دهند. فشار طولانی‌مدت انتخاب‌های موجود برای دولتی که تلاش می‌کند زنده بماند را تنگ می‌کند. سازش‌های اضطراری به قرارداد تبدیل می‌شوند؛ قراردادها به الگوهای سرمایه‌گذاری؛ الگوهای سرمایه‌گذاری منافعی را توسعه می‌دهند که انتظار دارند به خوردن ادامه دهند. اجبار خارجی می‌تواند به ساختار داخلی سخت شود. این تبدیل تحریم به ساختار است: محاصره شروع به بازتولید خود از طریق نهادهای شکل‌گرفته در پاسخ به آن می‌کند.
ونزوئلا همچنان درون این فرایند عمل می‌کند. کاراکاس چانه‌زنی می‌کند. دولت مالکیت را حفظ می‌کند. کارگران تولید می‌کنند. نیروهای مردمی بر سر ثروت می‌جنگند. سرمایه خارجی باید از قانون، کار و مبارزه سیاسی ونزوئلا عبور کند. حاکمیت به سادگی ناپدید نشده است؛ در طول جاده‌ای که نفت طی می‌کند ناهموار شده است.
این «حاکمیت زنجیره فرمان» است. یک ملت ممکن است مالک مخزن باشد در حالی که درجات مختلفی از کنترل بر استخراج، فناوری، فروش، پرداخت، رانت و استفاده نهایی از مازاد را در دست دارد. برخی حلقه‌ها می‌توانند محکم ملی بمانند در حالی که دیگران به بیرون رانده می‌شوند. به همین دلیل است که سند قانون اساسی این‌قدر مهم است و هنوز نمی‌تواند کل سؤال را پاسخ دهد. منبعی که رسماً متعلق به یک ملت است می‌تواند برای تبدیل شدن به ثروت قابل استفاده به قدرت خارجی وابسته بماند.
بنابراین پرسش سوسیالیستی به طرز وحشیانه‌ای ساده است: چه کسی چه کسی را منضبط می‌کند؟ آیا قدرت عمومی سرمایه را به سمت بازسازی ملی، توسعه فناوری، بازتولید کارگران و یک پروژه اجتماعی گسترده‌تر خم می‌کند؟ یا گرسنگی کشور برای سرمایه به تدریج توسعه را به سمت نیازهای انباشت خم می‌کند؟ تفاوت بین استفاده از سرمایه و استفاده شدن توسط آن در این نشان داده می‌شود که چه کسی تولید را کنترل می‌کند، چه کسی مازاد را تصاحب می‌کند و کدام نیروهای اجتماعی وقتی بازیابی می‌آید قوی‌تر می‌شوند.
اینجاست که مفهوم «قطب آمریکایی» WI گوشت روی استخوان می‌گیرد. سلطه نیمکره‌ای به الحاق رسمی نیاز ندارد وقتی انرژی، مالی، قراردادها، بازارها و زیرساخت‌ها می‌توانند به مدارهایی خم شوند که واشنگتن می‌تواند بر آن‌ها نظارت کند. قدرت آمریکا به دنبال نظم منطقه‌ای است که در آن منابع استراتژیک از کانال‌هایی جریان یابند که می‌تواند پلیس‌گذاری کند در حالی که روابط رقیب به حاشیه رانده می‌شوند. پرچم می‌تواند ونزوئلایی بماند در حالی که بخش بیشتری از ماشین‌آلات اطراف آن به سمت شمال متمایل می‌شود.
روسیه و چین می‌توانند فضای مانور ونزوئلا را گسترده‌تر کنند و این مهم است زیرا فرمان انحصاری وقتی جایگزین‌هایی وجود دارد سخت‌تر می‌شود. اما چندقطبی‌بودن سؤال طبقاتی را حل نمی‌کند. یک قرارداد روسی به خاطر داشتن امضای روسی سوسیالیستی نمی‌شود. یک سرمایه‌گذاری چینی به خاطر دور زدن واشنگتن به قدرت مردمی تبدیل نمی‌شود. چندقطبی‌بودن فضا ایجاد می‌کند. کارگران، دولت‌ها و جوامع سازمان‌یافته همچنان باید بر سر این که چه چیزی آن را پر می‌کند بجنگند.
این نبرد از درون خود ونزوئلا می‌گذرد. دولت و انقلاب یک بدن یکپارچه نیستند. دولتی تحت محاصره می‌تواند برای زنده نگه داشتن تولید و نهادها امتیازاتی بدهد، در حالی که کارگران در همان فرایند بر سر دستمزد و قدرت چانه‌زنی می‌جنگند. نهادهای مردمی می‌توانند مطالبه کنند که ثروت ملی زندگی جمعی را بازتولید کند نه صرفاً حساب‌های دولتی و سودهای خصوصی را پر کند. جایی که انقلاب زنده می‌ماند، به عنوان قدرت اجتماعی سازمان‌یافته زیر و اطراف دولت به همان اندازه که درون حکومت زنده می‌ماند.
بنابراین رشد تولید به خودی خود چیز زیادی درباره معنای اجتماعی بازیابی اثبات نمی‌کند. ونزوئلا می‌تواند تولید را بازگرداند، خزانه دولتی را پر کند و هنوز وابستگی‌ای را بازسازی کند که باعث شد اجبار امپریالیستی این‌قدر عمیق نفوذ کند. پمپ‌ها می‌توانند کار کنند، نفت خام جابه‌جا شود و پول در گردش باشد در حالی که پل تعیین‌کننده بین تولید و قدرت اجتماعی دورتر از کنترل مردمی کشیده می‌شود.
یک راه دیگر همچنان ممکن باقی می‌ماند. ظرفیت نفتی بازسازی‌شده می‌تواند منابعی برای تنوع‌بخشی، سرمایه‌گذاری عمومی، توسعه فناوری و نهادهای مردمی قوی‌تر فراهم کند. هیچ چیز در بازار آن نتیجه را تضمین نمی‌کند و واشنگتن قطعاً برای ساختن سوسیالیسم به جنوب نمی‌آید. بستگی دارد به این که آیا جامعه ونزوئلا می‌تواند تولید بازیابی‌شده را به کنترل بیشتر بر شرایط زندگی خودش تبدیل کند.
«اپریس» نگران است که شرط‌بندی غرب از هم بپاشد. ونزوئلا با مشکل سخت‌تری روبروست: آیا بازسازی صنعت نفت، ظرفیت مستقل را همراه با آن بازسازی خواهد کرد، یا کشور ماشین‌آلات استخراج را بازیابی خواهد کرد در حالی که قدرت خارجی همچنان بر ماشین‌آلات فرمان پیش می‌رود.
چه کسی ونزوئلا را بازسازی می‌کند تعیین می‌کند بازیابی به چه معناست
اگر فشار بر ونزوئلا در خارج از مرزهای آن سازمان‌دهی می‌شود، همبستگی باید به ماشین‌آلاتی که آن فشار را اعمال می‌کنند برسد. در آمریکای شمالی، این یعنی مبارزه با دستگاه تحریم و مداخله در همان جایی که از نظر سیاسی بازتولید می‌شود. «شبکه همبستگی ونزوئلا» کار خود را حول پایان دادن به حملات آمریکا و کانادا به ونزوئلا بدون تظاهر به دیکته کردن اختلافات سیاسی داخلی ونزوئلا بنا کرده است. آموزش عمومی، روزهای اقدام هماهنگ، وبینارها و کمپین‌های همبستگی آن به ساختن مخالفت سازمان‌یافته در داخل کشورهای اعمال‌کننده فشار کمک می‌کند. اقدامات همبستگی CODEPINK به آن کار ضدتحریمی پیوسته است. وظیفه تشویق هر تصمیمی که در کاراکاس گرفته می‌شود نیست. تضعیف ماشین‌آلات امپریالیستی است که انتخاب‌های خود ونزوئلایی‌ها را تنگ می‌کند.
در داخل صنعت نفت، اهرم جای دیگری است. تولید می‌تواند افزایش یابد در حالی که کارگرانی که نفت را تولید می‌کنند همچنان تحت فشار باشند و کارگران نفتی ونزوئلا از قبل آن تضاد را روی میز گذاشته‌اند. CAIT، «جنبش ۲۱ ژانویه»، Sinutapetrol و تشکیلات متحد توافقات انرژی جدید را به دستمزد، مراقبت‌های بهداشتی و استخدام مجدد گره زده‌اند، در حالی که مجامع کارگری خواستار چانه‌زنی جمعی تجدیدشده پس از انقضای توافقات بدون تسویه شده‌اند. مجامع آن‌ها، هماهنگی بین‌اتحادیه‌ای و مطالبات چانه‌زنی مستقیماً فرایند کار را هدف می‌گیرد. دکل‌ها، پایانه‌ها و خطوط لوله خودشان کار نمی‌کنند. بازیابی‌ای که با بشکه اندازه‌گیری می‌شود در حالی که افرادی که آن بشکه‌ها را تولید می‌کنند فقیرتر می‌شوند، بازیابی‌ای است که طبقه کارگر از دفتر کل پاک شده است.
مبارزه پس از جمع‌آوری رانت ادامه می‌یابد. کمون‌های ونزوئلا از قبل تولید جمعی، مجامع، تأمین اجتماعی و خودگردانی محلی را سازمان‌دهی می‌کنند و «اتحادیه کمونار» آن تجربیات را در مقیاس ملی به هم پیوند می‌دهد. برنامه کمونال آن بر مالکیت اجتماعی، تعاون و تلاش برای فراتر رفتن از اقتصاد استخراجی-رانتی متمرکز است. آن عمل موجود به یک کمپین مشخص بر سر این توافقات نفتی جدید تبدیل نمی‌شود و نباید به عنوان یکی ارائه شود. اما یک نیروی مردمی سازمان‌یافته را تثبیت می‌کند که از قبل بر سر سؤال بزرگ‌تری می‌جنگد که بازیابی نفت آن را تیزتر خواهد کرد: آیا ثروت ملی جدید قدرت تولیدی جمعی را گسترش می‌دهد یا صرفاً ماشین قدیمی رانت و انباشت را در حال چرخش نگه می‌دارد.
این جبهه‌ها قطعات مختلفی از همان مبارزه مادی را لمس می‌کنند. جنبش‌های همبستگی در خارج با اجبار در جایی که سیاست امپریالیستی ساخته می‌شود مقابله می‌کنند. کارگران نفت در جایی که ثروت به طور فیزیکی تولید می‌شود سازمان‌دهی می‌کنند. کمون‌ها در جایی که ثروت ملی به زندگی اجتماعی بازگردانده می‌شود قدرت می‌سازند. هیچ‌یک نمی‌تواند جایگزین دیگری شود و هیچ‌یک قوی‌تر نمی‌شود زیرا کسی شعار شدیدتری به نمایندگی از آن‌ها می‌نویسد.
یک قرارداد می‌تواند بگوید صد سال اگر وکلا جوهر کافی داشته باشند. تاریخ هرگز این‌قدر مطیع نبوده است. قراردادها دوام می‌آورند زیرا نهادها آن‌ها را اجرا می‌کنند، کارگران تحت آن‌ها کار می‌کنند و نیروهای اجتماعی سازمان‌یافته اجازه می‌دهند نظم پشت آن‌ها خود را بازتولید کند. جهت‌گیری مشخص است: تضعیف فشار قهری از بیرون، تقویت ادعای کار در داخل اقتصاد نفت، و گسترش قدرت مردمی سازمان‌یافته‌ای که قادر به تصمیم‌گیری درباره این باشد که بازسازی واقعاً برای چیست. آینده نفت ونزوئلا با این که کسی توانسته چند سال را روی یک سند تایپ کند تعیین نمی‌شود. با این تعیین می‌شود که چه کسی قدرت سازمان‌یافته کافی برای تعیین این که چه چیزی بازسازی می‌شود، چه کسی از آن بهره می‌برد و چه کسی کنترل‌ها را در دست می‌گیرد دارد.