محمد بن سلمان بیش از حملات انصارالله، از تهدیدهای داخلی در معرض خطر است
نویسنده: آلاستر کروک
ترجمهٔ مجله جنوب جهانی
در یک نگاه
ساختار استعماری تحمیل‌شده بر آسیای غربی طی بیش از یک قرن، اکنون به نقطهٔ عطفی تاریخی رسیده است. آلاستر کروک استدلال می‌کند که تهدید اصلی علیه محمد بن سلمان نه حملات انصارالله، بلکه سیاست تمرکز بی‌سابقهٔ قدرت در دست شخص او و شاخهٔ نزدیک خانوادهٔ سلطنتی است؛ سیاستی که پیوندهای سنتی خاندان آل‌سعود با قبایل و نهادهای مذهبی را تضعیف کرده و زمینهٔ نارضایتی در ارتش و ساختارهای قبیله‌ای را گسترش داده است. از دید نویسنده، آسیب‌پذیری زیرساخت‌های انرژی عربستان، هزینه‌های اقتصادی جنگ و احتمال گسست در ائتلاف‌های داخلی می‌تواند بحران حکومت سعودی را تشدید کند و به بازآرایی ژئوپلیتیکی گسترده‌تری در آسیای غربی بینجامد.
در چارچوب راهبرد «محاصره در برابر محاصره» و «فرودگاه در برابر فرودگاه»، انصارالله روز شنبه سومین حملهٔ خود را علیه فرودگاه بین‌المللی ریاض انجام داد. در این حمله، ۱۲ نفر ــ که بیشترشان غیرنظامی بودند ــ کشته و بیش از ۳۰۰ نفر، عمدتاً غیرنظامی، زخمی شدند.
این حمله، در کنار تشدید حملات ایران علیه نفتکش‌ها و گسترش عملیات دریایی این کشور، فشار فوری بر دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، برای واکنش نشان‌دادن را افزایش می‌دهد؛ آن هم درست در آستانهٔ انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره.
با ادامهٔ درگیری نظامی میان یمن و عربستان سعودی، ریاض بیش از پیش به حمله علیه اهداف غیرنظامی یمن متکی شده است. گزارش‌های مربوط به سپتامبر ۲۰۲۵ تأیید می‌کنند که:
«در نتیجهٔ اقدامات مستقیم نظامی، نزدیک به ۱۵ هزار غیرنظامی کشته شده‌اند که بیشتر آنان در حملات هوایی ائتلاف به رهبری عربستان سعودی جان باخته‌اند.»
بااین‌حال، مقاومت مسلحانهٔ یمن، با الهام از تجربهٔ ایران، دریافته است که عربستان سعودی در برابر حملات دقیق به زیرساخت‌های انرژی خود ــ زیرساخت‌هایی که آشکارا در معرض دید قرار دارند ــ به‌مراتب آسیب‌پذیرتر است.
اگر یمن به حملات دقیق علیه دارایی‌های کلیدی اقتصادی و انرژی عربستان ادامه دهد، پیامدهای آن برای ریاض چندین برابر خواهد شد. میدان نبرد بیش از پیش به عرصهٔ تخریب زیرساخت‌های عربستان تبدیل می‌شود؛ وضعیتی که در آن، در برابر تلفات غیرنظامیان یمنی، هزینه‌های سنگینی نیز بر غرب تحمیل خواهد شد.
چنین سناریویی می‌تواند به نابودی بخش بزرگی از سرمایه‌های اقتصادی، بحران بدهی دولتی و وادارشدن ریاض به کنارگذاشتن شمار بیشتری از طرح‌های چشم‌انداز ۲۰۳۰ بینجامد؛ طرح‌هایی که محمد بن سلمان آیندهٔ پادشاهی را بر آن‌ها بنا کرده است.
عربستان سعودی همچنان چنان رفتار می‌کند که گویی می‌توان با توسل دوباره به فرقه‌گرایی، تبلیغات ضدایرانی و روایت‌های ضدشیعی، جایگاه طرفدار غرب این کشور را حفظ کرد. اما این شعارهای فرسوده دیگر کارایی گذشته را ندارند؛ حتی در میان بخش بزرگی از اهل سنت منطقه.
وضعیت کنونی اساساً متفاوت است. انصارالله در چارچوب تشیع دوازده‌امامی قرار نمی‌گیرد؛ چارچوبی که تبلیغات سعودی می‌توانست به‌آسانی آن را به‌عنوان «پروژه‌ای ایرانی» به تصویر بکشد.
یمن تحت حاکمیت انصارالله از چارچوب ایدئولوژیک، سنت‌های الهیاتی، تاریخ سیاسی و نظام حکمرانی خاص خود برخوردار است. نه انصارالله و نه طیف گسترده‌تر نیروهای طرفدار صنعا را نمی‌توان صرفاً به یک مذهب یا یک طبقهٔ اجتماعی تقلیل داد.
طیف اجتماعی و مذهبی یمنِ تحت نفوذ انصارالله، حنفی‌ها، زیدی‌ها، جارودی‌ها، اسماعیلی‌ها و پیروان دیگر مکاتب اسلامی را دربرمی‌گیرد. حتی عناصری از گروه‌های سلفی نیز در ساختار اجتماعی گسترده‌تر یمن حضور دارند.
در مجموع، اگر محمد بن سلمان به خواسته‌های انصارالله تن ندهد ــ امری که ظاهراً از عهدهٔ او خارج است ــ پیامدها می‌تواند به زنجیره‌ای ویرانگر از بحران‌های کلان اقتصادی منجر شود؛ بحرانی که در محور اصلی مدل اقتصادی کشورهای خلیج فارس شکل می‌گیرد. با گسترش این روند و فرار سرمایه‌های خارجی از پادشاهی سعودی، ممکن است کل ساختار استعماری غرب در خلیج فارس با فروپاشی نظام‌مند مواجه شود.
تهدید اصلی علیه محمد بن سلمان از درون عربستان برمی‌خیزد
طنز تلخ این بحران آن است که حملات انصارالله، بزرگ‌ترین تهدید علیه محمد بن سلمان نیستند و لزوماً سقوط او را رقم نخواهند زد.
تهدید اصلی حتی از میدان نبرد نیز برنخواهد خاست. تغییر رژیم در عربستان سعودی ممکن است حاصل سیاست‌های خود محمد بن سلمان باشد؛ سیاست‌هایی که با تلاش وسواس‌گونهٔ او برای متمرکزکردن قدرت پیوند خورده‌اند.
حتی ادوارد لوتواک، که به ارتباطاتش با ساختار امنیتی غرب شناخته می‌شود، خاطرنشان می‌کند:
«دلیل [ناتوانی] عربستان سعودی در برابر حملات حوثی‌ها آن است که برای خاندان حاکم این کشور، خطرناک‌ترین تهدید از دیرباز کودتای نظامی بوده است؛ همانند کودتایی که در ۱۴ ژوئیهٔ ۱۹۵۸ به سلطنت عراق پایان داد و جان تمامی اعضای خاندان سلطنتی هاشمی را گرفت.»
به گفتهٔ لوتواک، خاندان حاکم سعودی برای مقابله با این خطر، مؤثرترین راهبرد ممکن را در پیش گرفته است: «تفرقه بینداز و حکومت کن»؛ اما نه در برابر دشمنان خارجی، بلکه در درون نیروهای مسلح خود.
به همین دلیل، یگان‌ها و بخش‌های مختلف رزمی نیروهای مسلح در مناطق جغرافیایی جداگانه‌ای از قلمرو گستردهٔ کشور مستقر شده‌اند و شاهزادگان مختلف، مسئولیت بخش‌هایی از وزارت دفاع را بر عهده دارند. همهٔ آنان نیز زیر نظر مستقیم وزیر دفاع، شاهزاده خالد، برادر کوچک‌تر محمد بن سلمان، فعالیت می‌کنند.
هراس محمد بن سلمان آن است که خلبانی با جنگندهٔ اف‌ـ۱۵، که به حلقهٔ ممتاز حقوق‌بگیران خاندان سلطنتی تعلق ندارد، تصمیم بگیرد به‌جای حمله به یکی از اهداف انصارالله، یکی از کاخ‌های شاهزادگان را هدف قرار دهد؛ اقدامی که می‌تواند مقدمهٔ شورشی نظامی در ابعادی گسترده باشد.
این تهدید صرفاً خیالی نیست. یکی از کارشناسان باسابقهٔ امور عربستان سعودی اخیراً یادآوری کرده است که شنیده بود یک افسر جوان سعودی دقیقاً چنین تهدیدی را مطرح کرده است.
تضعیف قبایل و گسست در ائتلاف سنتی قدرت
محمد بن سلمان با حذف سازوکار سنتی حمایت و امتیازدهی قبیله‌ای، توازن دیرپای قدرت در عربستان را برهم زده است. در گذشته، رهبران قبایل انتظار داشتند سهمی از ثروت نفتی پادشاهی دریافت کنند. او همچنین زمین‌های قبیله‌ای را برای اجرای «پروژه‌های جاه‌طلبانه و نمایشی» خود تصرف کرده است.
هم‌زمان، محمد بن سلمان فعالانه در پی بازتعریف بنیان‌های مشروعیت حکومت سعودی بوده است: فاصله‌گرفتن از ائتلاف‌های سنتی قبیله‌ای ـ مذهبی و حرکت به‌سوی هویتی ملی‌گرایانه، متکی بر نسل جوان و متمرکز بر چشم‌انداز ۲۰۳۰.
در نتیجه، نفوذ سیاسی‌ای که بزرگان سنتی قبایل در طول تاریخ در دربار سلطنتی داشتند، به‌شدت کاهش یافته است.
محمد بن سلمان در جریان این دگرگونی، دشمنان بسیاری برای خود تراشیده است. او به‌جای حرکت به‌سوی شکل‌گیری یک دولت ـ ملت، عملاً کشور را به قلمرو اختصاصی یک خانواده تبدیل کرده است.
وی قدرت عظیمی را در حوزه‌های سیاسی، اقتصادی و امنیتی در شاخهٔ نزدیک خانوادهٔ خود متمرکز کرده و همچون مرجعی با اختیارات مطلق عمل می‌کند.
یکی از مفسران در این زمینه می‌نویسد:
«برای گروه‌های قبیله‌ای سنتی مانند قبیلهٔ عَنَزه، این وضعیت به معنای آن است که تصمیم‌های سیاسی صرفاً از بالا به پایین اتخاذ می‌شوند و فضای اندکی برای شکل‌گیری اجماع به شیوهٔ سنتی یا حفظ خودمختاری ویژه‌ای باقی می‌ماند که قبایل در گذشته از آن برخوردار بودند.»
فرسایش قرارداد اجتماعی تاریخی، احساس عمیقی از اضطراب اقتصادی و ازدست‌دادن منزلت را در میان ساختارهای قبیله‌ای سنتی و نیز طبقهٔ حاکم مذهبی وهابی ایجاد کرده است.
نتیجهٔ این وضعیت، بازآرایی صف‌بندی‌های قبیله‌ای است.
گزارش‌ها حاکی از آن است که قبایل بیابان‌نشین شَمّر و عَنَزه در مناطق شمالی و مرکزی عربستان، مرزهای خود با اردن و عراق را بسته‌اند. در جنوب نیز قبایل کوهستانی که پیوندهای تاریخی خویشاوندی با انصارالله دارند، بیش از آنکه از تاج‌وتخت سعودی دفاع کنند، آمادگی دارند مرز یمن را نادیده بگیرند.
به‌زودی روشن خواهد شد که آیا شایعات متعدد دربارهٔ دیدار نمایندگان بیش از دوازده قبیلهٔ سعودی با نمایندگان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران و طرح یک پیمان سیاسی جدید، مبنای واقعی دارند یا خیر.
بر اساس این شایعات، پیشنهاد مطرح‌شده عبارت است از ایجاد یک دولت فدرال که در آن قبایل سهمی از درآمدهای نفت و گاز دریافت کنند.
بعید نیست که قبایل و طوایف دیگری در سراسر منطقه، از سوریه تا عراق، نیز نارضایتی‌های پنهان و مشابهی داشته باشند؛ نارضایتی‌هایی که در سکوت انباشته شده‌اند و، همانند وضعیت قبایل سعودی، ریشه در تجربهٔ استثمار استعماری تحمیل‌شده از بالا دارند.
آیا شورش علیه محمد بن سلمان امکان‌پذیر است؟
آیا ممکن است پادشاهی عربستان سعودی شاهد شورش علیه محمد بن سلمان باشد؟ چنین احتمالی فاقد سابقهٔ تاریخی نیست.
در سال ۱۹۶۴، هنگامی که حکومت بی‌ملاحظهٔ ملک سعود بقای سلطنت را به خطر انداخت، خاندان سلطنتی، شاهزادگان بلندپایه و رهبران مذهبی مداخله کردند تا او را از قدرت کنار بزنند و به کناره‌گیری وادار کنند.
اگر سلطهٔ خاندان آل‌سعود به رهبری محمد بن سلمان فروبپاشد، پیامدهای آن صرفاً به سقوط پروژهٔ استعماری خلیج فارس محدود نخواهد شد، بلکه رقابتی برای بازآرایی بنیادی ژئوپلیتیکی سراسر منطقه را نیز آغاز خواهد کرد.
ساختار استعماری کنونی که بیش از یک قرن پیش بر آسیای غربی تحمیل شد، اکنون به نقطهٔ عطفی تاریخی رسیده است. همه‌چیز در وضعیت عدم قطعیت قرار دارد.
آیندهٔ بحران و احتمال گسترش جنگ منطقه‌ای
دونالد ترامپ در برابر حملات فزایندهٔ انصارالله به عربستان سعودی چگونه واکنش نشان خواهد داد؟
آیا جنگی گسترده‌تر در سراسر منطقه به راه خواهد انداخت و ایران، یمن یا عراق را هدف قرار خواهد داد؟ آیا حمله‌ای وسیع به انصارالله در شمال یمن با مشارکت پاکستان و اسرائیل در دستور کار قرار خواهد گرفت؟ یا ممکن است در پی عملیاتی از سوی سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) و پاکستان برای نفوذدادن شورشیان بلوچ از آن سوی مرز به داخل ایران، منطقهٔ سیستان و بلوچستان ایران دچار انفجار امنیتی شود و درگیری‌های متقابل میان ایران و پاکستان را در پی آورد؟
پاسخ این پرسش‌ها را نمی‌دانیم. اما یک واقعیت شناخته‌شده است: ساختار کنونی منطقه با اهدافی متفاوت و در دوره‌های تاریخی پیشین ترسیم شده است.
بحرین تا پیش از سال ۱۷۸۳، به مدت دو قرن تحت حاکمیت ایران قرار داشت. کویت تا زمانی که بریتانیا در سال ۱۸۹۹ خط جدایی آن را ترسیم کرد، بخشی از شهرستان بصره بود. امارات متحدهٔ عربی نیز پیش از استقلال در دسامبر ۱۹۷۱، بخشی از مجموعهٔ شیخ‌نشین‌های ساحلی تحت‌الحمایهٔ بریتانیا بود که «عمان متصالح» نامیده می‌شد.
قطر ابتدا تحت حاکمیت بحرین قرار داشت، سپس به‌ترتیب زیر سلطهٔ عثمانی‌ها و بریتانیا رفت و سرانجام در سال ۱۹۷۱ به یک کشور مستقل تبدیل شد.
لبنان و سوریه در سال ۱۹۲۰ به دست فرانسه و از بقایای امپراتوری عثمانی جدا شدند. اردن نیز در سال ۱۹۲۱ به ابتکار کمیسر عالی بریتانیا به‌عنوان یک «کشور» اعلام موجودیت کرد.
ادوارد لوتواک هشدار می‌دهد:
«در نهایت، وارثان [سلسلهٔ آل‌سعود] باید بیاموزند که جریان عظیم درآمدهای نفتی عربستان سعودی را با دیگران تقسیم کنند؛ در غیر این صورت، ممکن است چیزی بیش از ثروت خود را از دست بدهند.»
ایران به‌تازگی رزمایش‌های نظامی گسترده‌ای را آغاز کرده است؛ اقدامی که در میانهٔ نشانه‌های فزایندهٔ احتمال تشدید تنش میان اسرائیل و ایالات متحده صورت می‌گیرد؛ تنشی که ممکن است در آینده‌ای بسیار نزدیک به مرحله‌ای تازه وارد شود.
به نظر می‌رسد تغییر اجتناب‌ناپذیر است.
دربارهٔ نویسنده
آلاستر کروک، دیپلمات پیشین بریتانیایی و بنیان‌گذار و مدیر «مجمع تعارضات» مستقر در بیروت است؛ سازمانی که از گفت‌وگو و تعامل میان اسلام سیاسی و غرب حمایت می‌کند.