هو ماورنِن | چرا نیروهای مولدِ عقب‌ماندۀ چین توانستند در مسیر مالکیت عمومی سوسیالیستی قرار گیرند؟
نویسنده: هو ماورنِن
ترجمه مجله جنوب جهانی
در یک نگاه: این مقاله به بررسی این پرسش می‌پردازد که چرا چینِ برخوردار از نیروهای مولدِ نسبتاً عقب‌مانده، پس از پیروزی انقلاب دموکراتیک نوین، توانست مناسبات مالکیت عمومی سوسیالیستی را در صنعت و کشاورزی برقرار کند. نویسنده استدلال می‌کند که صنعتی‌شدن، نیازهای دفاع ملی، کمک‌های اتحاد شوروی و سازمان‌دهی جمعی تولید کشاورزی، شرایط مشخصی را برای استقرار مالکیت عمومی فراهم کردند. او با دفاع از دستاوردهای تاریخی اقتصاد دولتی، اقتصاد برنامه‌ریزی‌شده و اقتصاد جمعی روستایی، تأکید می‌کند که تجربۀ چین با قوانین عام مارکسیسم تعارضی ندارد و توسعۀ بیشتر مالکیت عمومی را متناسب با رشد نیروهای مولد ضروری می‌داند.
از دیدگاه مارکسیسم، مناسبات مالکیت عمومی بر وسایل تولید زمانی امکان تحقق می‌یابند که نیروهای مولدِ مادی جامعه به‌طور مستمر رشد کرده و به سطح معینی برسند. پیش از رسیدن نیروهای مولد جامعه به چنین سطحی، مناسبات تولیدیِ حاکم در جامعه ناگزیر مناسبات مبتنی بر مالکیت خصوصی خواهند بود. حتی آنجا که در مانیفست حزب کمونیست از ضرورت الغای مالکیت خصوصی بورژوایی سخن گفته می‌شود، تحقق این هدف نیز مستلزم آن است که نیروهای مولد جامعه به سطح نسبتاً بالایی از توسعه رسیده باشند.
بااین‌حال، چین پس از پیروزی انقلاب دموکراتیک نوین و گذراندن دورۀ انتقالی سه‌ساله، در عرصه‌های تولیدی جامعه، اجرای مناسبات اقتصادی مبتنی بر مالکیت عمومی را آغاز کرد. از آن زمان، در بخش صنعت، مناسبات مالکیت همگانیِ سراسر مردم برقرار شد و در بخش کشاورزی، مناسبات مالکیت جمعیِ توده‌های زحمتکش شکل گرفت.
بعدها کسانی از این تصمیم انتقاد کردند و گفتند که نیروهای مولد چین تا این اندازه عقب‌مانده بودند، اما این کشور با اصرار، عنوان مالکیت عمومی را بر اقتصاد خود گذاشت؛ اقدامی که به‌خودی‌خود با دیدگاه مارکسیستی سازگار نیست. آنان همچنین به کاستی‌ها و مشکلات گوناگون مناسبات تولیدی مبتنی بر مالکیت عمومی اشاره کردند تا ثابت کنند که چین اساساً نباید در آن مقطع، چنین زودهنگام، مسیر مالکیت عمومی را در پیش می‌گرفت.
پاسخ به این پرسش، مسئله‌ای نسبتاً پیچیده است.
نخست به بخش صنعت بپردازیم.
پس از تأسیس جمهوری خلق چین، بی‌تردید باید صنعتی‌شدن کشور در دستور کار قرار می‌گرفت. آیا چین در آن زمان می‌توانست همان مسیر تاریخی کشورهای سرمایه‌داری غربی را برای صنعتی‌شدن طی کند؟ به‌طور کلی، احتمال چنین چیزی اندک بود.
یکی از دلایل این بود که کشورهای سرمایه‌داری غربی محاصرۀ همه‌جانبۀ چین نوین را آغاز کرده بودند. ساخت‌وساز اقتصادی و تجارت خارجی چین نوین با محاصره و ضربات قاطع کشورهای سرمایه‌داری غربی روبه‌رو بود. چین برای صنعتی‌شدن خود، در آن شرایط، ناگزیر بود از اتحاد شوروی بیاموزد و به‌شدت به کمک‌های گستردۀ این کشور نیاز داشت.
برای چین، توسعۀ کشور و برداشتن نخستین گام‌ها در مسیر پیشرفت، باید از صنعتی‌شدن آغاز می‌شد. این مهم‌ترین وظیفۀ جمهوری خلق چین پس از تأسیس آن بود. سایر مسائل باید و می‌توانستند فقط در خدمت این وظیفۀ اساسی قرار گیرند.
از سوی دیگر، آموختن شیوۀ صنعتی‌شدن از اتحاد شوروی، مستلزم آن بود که چین در زمینۀ مناسبات مالکیت بنگاه‌ها نیز از الگوی مالکیت همگانیِ سراسر مردم در اتحاد شوروی پیروی کند. بدون پذیرش مالکیت همگانی، استفاده از مناسبات مالکیتی دیگر نمی‌توانست امکان فراگیری کامل و واقعی این شیوۀ صنعتی‌شدن را فراهم آورد.
سرمایه‌داری ملی چین فاقد صنایع سنگین و صنایع نظامی بود. در چنین شرایطی، این صفحۀ سفید را می‌شد با مالکیت همگانی پُر کرد، بی‌آنکه مانع بزرگی بر سر راه وجود داشته باشد. افزون بر این، از نظر نظری و تبلیغاتی، پرچم و شعار سوسیالیسم برای توده‌های وسیع مردم چین جذابیتی بسیار نیرومند داشت.
واقعیت نشان داده است که بدون برقراری مالکیت عمومی و مالکیت همگانیِ سراسر مردم، امکان نداشت بنیان صنعتی‌شدن چین در چنین مدت کوتاهی شکل بگیرد؛ همچنین صنایع دفاعی چین نمی‌توانستند در بازه‌ای نه‌چندان طولانی، چنین پیشرفت چشمگیری داشته باشند. بدون صنایع دفاعی قدرتمند، چین در برابر دشمنان خارجی چیزی جز کشوری ضعیف و آماده برای ضربه‌خوردن نبود.
پس از تأسیس جمهوری خلق چین، کشور باید مسئلۀ تأمین غذا را حل می‌کرد و مهم‌تر از آن، امنیت خود را تضمین می‌کرد. هر دو مسئله اهمیت بسیار زیادی داشتند و حل آن‌ها مستلزم بسیج تمام توان کشور بود.
اما از نظر فوریتِ حل این دو مسئله، صنعتی‌شدن کشور فوریتی بیشتر از حل مسئلۀ غذا داشت. شاید این سخن برای برخی عجیب به نظر برسد. آیا تأمین غذا نباید در اولویت نخست قرار می‌گرفت؟ در حالت عادی، باید چنین باشد؛ اما اگر مسئلۀ صنعتی‌شدن حل نمی‌شد، مسئلۀ غذا نیز نمی‌توانست از اساس حل شود.
البته مسئلۀ غذا اهمیت بسیار زیادی داشت و نمی‌شد آن را نادیده گرفت یا به حال خود رها کرد. در آن زمان، تنها می‌توانستیم ابتدا مسئلۀ دسترسی مردم به غذا را حل کنیم؛ اینکه آیا مردم به اندازۀ کافی غذا می‌خورند و آیا غذای مناسبی در اختیار دارند، مسائلی بودند که باید به‌تدریج در مراحل بعدی حل می‌شدند.
در مقابل، صنعتی‌شدن کشور در آن مقطع، در درجۀ نخست باید مسئلۀ صنایع دفاعی را حل می‌کرد تا امنیت کشور به‌طور مؤثر تضمین شود. در درجۀ دوم، باید تجهیزات و فناوری مورد نیاز تولید کشاورزی را تأمین می‌کرد. به همین دلیل، صنعتی‌شدن کشور ناگزیر باید در آن زمان در اولویت قرار می‌گرفت.
شاید دقیقاً به این دلیل که پیش از صنعتی‌شدن، تقریباً هیچ بنیان صنعتی‌ای در اختیار نداشتیم، برقراری مناسبات مالکیت همگانیِ سراسر مردم برای پیشبرد ساخت صنعتی کشور با موانع چندانی روبه‌رو نشد.
پیشبرد نسبتاً روان ۱۵۶ پروژۀ عمرانی اتحاد شوروی در چین، ارتباط بسیار نزدیکی با نظام مالکیت همگانیِ سراسر مردم و اجرای اقتصاد برنامه‌ریزی‌شده داشت.
هرچند سطح صنعتی‌شدن چینِ پیش از انقلاب به‌شدت اسف‌بار بود، کارگران چین نوین توانستند با کمک اتحاد شوروی، در مدت کوتاهی فناوری‌ها و فنون تولید موجود را فرا بگیرند. این امر همچنین نشان می‌دهد که توانایی و سطح مهارت طبقۀ کارگر چین چندان پایین نبود.
سطح بالای مهارت و توانایی طبقۀ کارگر چین نیز ثابت می‌کند که ظرفیت بالقوۀ نیروهای مولد این کشور چندان ضعیف نبود. این واقعیت نشان می‌دهد که توسعۀ صنعتی سوسیالیستی، اجرای اقتصاد برنامه‌ریزی‌شده و برقراری مناسبات مالکیت عمومی مبتنی بر مالکیت همگانیِ سراسر مردم، با برخورداری از شرایط اساسی لازم، کاملاً با وضعیت واقعی کشور ما سازگار بود.
مالکیت جمعی در کشاورزی و ضرورت توسعۀ نیروهای مولد
در زمینۀ تولید کشاورزی، پیش از پیروزی انقلاب در چین، در مناطق آزادشده و پایگاه‌های انقلابی، جنبش اصلاحات ارضی آغاز شده بود و بخش بزرگی از زمین‌های کشاورزی میان دهقانان فقیر توزیع شده بود. پس از تأسیس جمهوری خلق چین نیز اصلاحات ارضی در سراسر کشور و به‌طور گسترده اجرا شد.
مناسبات کهنِ زمین‌داری فئودالی به‌طور کامل درهم شکسته شد و انگیزۀ تولیدی دهقانان تا اندازۀ زیادی افزایش یافت.
اقتصاد خُرده‌دهقانی که در مجموع از سطح نسبتاً پایینی از نیروهای مولد برخوردار بود، اگر به‌صورت خودجوش و بدون سازمان‌دهی باقی می‌ماند، در مدت کوتاهی می‌توانست با تمرکز زمین در دست اقلیتی از دهقانان میان‌حالِ ثروتمندتر روبه‌رو شود. در روستاها نیز شکاف میان فقیر و غنی شکل می‌گرفت و احتمال داشت که در زمانی نه‌چندان طولانی، قطبی‌شدن اجتماعی پدید آید.
چنین وضعیتی ناگزیر بر افزایش تولید کشاورزی و پیشبرد نوسازی کشاورزی تأثیر منفی می‌گذاشت. اگر سطح تولید کشاورزی نمی‌توانست به‌سرعت افزایش یابد، منابع مالی مورد نیاز صنعتی‌شدن نیز به‌طور اجتناب‌ناپذیری تحت تأثیر قرار می‌گرفت.
برخی از اعضای حزب کمونیست در روستاها، وقتی مشاهده کردند که شماری از خانوارها بر اثر بیماری یا کمبود نیروی کار در خانواده به فقر افتاده‌اند، تصمیم گرفتند برای کمک به این خانوارها دست به اقدام بزنند.
آنان ابتدا گروه‌های یاری متقابل را سازمان دادند و سپس این گروه‌ها را به تعاونی‌های اولیۀ تولید کشاورزی گسترش دادند. در این سازمان‌های تعاونی، تولید کشاورزی بر پایۀ کار جمعی و مالکیت مشترک بر ابزارهای کشاورزی، دام‌ها و دیگر وسایل تولید انجام می‌شد.
این سازمان‌های تعاونی کشاورزی عملکرد بسیار خوبی داشتند. آن‌ها نه‌تنها مشکل فقر شماری از خانوارها را حل کردند، بلکه به افزایش درآمد اعضای سازمان‌های اقتصادی جمعی نیز کمک کردند و موجب شدند درآمد اعضا به‌طور عمومی افزایش یابد.
پس از آنکه تعاونی‌شدن تولید کشاورزی در سراسر کشور به‌طور گسترده تحقق یافت، سازمان‌های اقتصادی جمعی کشاورزی گام دیگری به پیش برداشتند و در مناطق مختلف، تعاونی‌های عالی تولید کشاورزی به‌طور گسترده شکل گرفتند.
اقتصاد جمعی بیش از پیش توسعه یافت. افزون بر این، در اواسط دهۀ ۱۹۵۰، شرایط جوی در بسیاری از مناطق کشاورزی کشور مساعد بود و بارندگی و آب‌وهوا وضعیت مناسبی داشت. در نتیجه، تولید غلات و محصولات کشاورزی به برداشت پرباری دست یافت.
پس از تأسیس کمون‌های خلق، بزرگ‌ترین دستاورد بخش کشاورزی کشور ما، گسترش گستردۀ طرح‌های آبیاری و مهار آب بود. در سراسر کشور، شمار زیادی از سدهای بزرگ و کانال‌های انتقال آب ساخته شد و این تأسیسات، با فراهم‌کردن امکان مقابله با خشکسالی و مهار سیلاب، پشتوانۀ مهمی برای توسعۀ تولید کشاورزی فراهم آوردند.
تمام این دستاوردها بدون اقتصاد جمعی و بدون مالکیت جمعیِ توده‌های زحمتکش امکان‌پذیر نبودند.
تاریخ ثابت کرده است که پس از تأسیس جمهوری خلق چین، پیشبرد گستردۀ مناسبات تولیدی مبتنی بر مالکیت عمومی در عرصۀ ساخت‌وساز و توسعۀ اقتصادی، نقشی عظیم ایفا کرد و دستاوردهای آن بر کاستی‌ها و مشکلاتش غلبه داشت. این دستاوردها را نمی‌توان انکار کرد.
البته در این روند، ناممکن بود که هیچ اشتباهی رخ ندهد یا هیچ مشکلی پدید نیاید. چنین انتظاری با واقعیت سازگار نیست.
مسئلۀ اساسی این است که نمی‌توان به‌دلیل وقوع برخی اشتباهات و بروز پاره‌ای مشکلات، مالکیت عمومی را از اساس نفی کرد و مالکیت خصوصی را جایگزین آن ساخت. چنین دیدگاه و اقدامی قطعاً نادرست است.
امروزه در بخش صنعت چین، در کنار مالکیت عمومی سوسیالیستی، بخشی از مالکیت غیردولتی نیز وجود دارد و هر دو نقش مهمی ایفا می‌کنند. بااین‌حال، با افزایش مستمر سطح نیروهای مولد، سهم اقتصاد مبتنی بر مالکیت عمومی نیز افزایش خواهد یافت؛ زیرا این امر ضرورتی ناشی از توسعۀ نیروهای مولد است.
افزون بر این، در چارچوب احیای روستاها، اقتصاد مبتنی بر مالکیت جمعیِ توده‌های زحمتکش روستایی نیز باید بیش از پیش تقویت شود و به سطح بالاتری ارتقا یابد.
شواهد و تجربه‌های فراوانی در واقعیت نشان داده‌اند که مناطق برخوردار از اقتصاد جمعی کشاورزیِ موفق، سهم بزرگی در احیای روستاها داشته‌اند. در مقابل، مناطقی که مشکلات اقتصاد جمعی کشاورزی در آن‌ها به‌طور مؤثر برطرف نشده است، در زمینۀ احیای روستاها نیز نتایج چندان مطلوبی به دست نیاورده‌اند.
امروزه، اقتصاد چین که در مسیر سوسیالیسم با ویژگی‌های چینی به پیش می‌رود، شاهد افزایش مستمر سطح نیروهای مولد اجتماعی است. در چنین شرایطی، سهم مالکیت عمومی در نظام اقتصادی نیز باید به‌طور متناسب گسترش یابد.
اقتصاد عمومیِ نوین، الگوهای فعالیت اقتصادی مبتنی بر اقتصاد مختلط، نوآوری علمی و فناوری و جهش‌های تازه در فنون تولید، همگی همراه با تحول مناسبات مالکیت، به‌صورتی گسترده‌تر توسعه خواهند یافت.
در این مسیر سوسیالیستی، آیندۀ کشور ما ناگزیر روشن‌تر خواهد بود.
مالکیت عمومی چین و انطباق آن با مارکسیسم
از نظر نظری، توسعۀ مالکیت عمومی در چین تعارض چندانی با نظریۀ مارکسیسم ندارد. مارکسیسم از قوانین عام سخن می‌گوید، اما شرایط مشخص چین از این قوانین عام منحرف نشده است.
چین برای توسعۀ نیروهای مولد خود، مناسبات تولیدی مبتنی بر مالکیت عمومی را برگزید. در پسِ این مناسبات تولیدی، نیروهای مولد صنعتی پیشرفته‌ای قرار داشتند که از اتحاد شوروی وارد شده بودند.
اقتصاد جمعی دهقانان چین نیز، تا حدودی، در مراحل گروه‌های یاری متقابل و تعاونی‌های اولیۀ تولید کشاورزی، هنوز تنها در مرحلۀ جنینیِ سوسیالیسم قرار داشت و به بلوغ و تکامل نرسیده بود. بااین‌حال، این تجربه‌ها پیش‌شرط‌ها و مقدمات ضروری برای توسعۀ بعدی کشاورزی سوسیالیستی بودند.
امروزه، صنعتی‌شدن چین به سطح تازه‌ای رسیده است و اقتصاد دولتی جایگاهی مسلط در مجموع اقتصاد چین دارد. کشاورزی چین نیز به فناوری‌های بیشتر و تجهیزات مدرن‌تری دست یافته و عناصر سوسیالیستیِ اقتصاد جمعی کشاورزی روزبه‌روز بالغ‌تر شده‌اند.
در تحلیل نهایی، سوسیالیسم چین و اقتصاد مبتنی بر مالکیت عمومی در این کشور، نه از نقطۀ عزیمتِ نظریه و نه از نقطۀ عزیمتِ اصول انتزاعی، بلکه صرفاً از نقطۀ عزیمتِ واقعیت آغاز می‌شوند.
دربارۀ نویسنده: هو ماورنِن پژوهشگر ارشد مؤسسۀ پژوهشی کون‌لون‌تسه است.
منبع: وب‌سایت کون‌لون‌تسه، با اجازۀ نویسنده؛ بازبینی و انتشار مجدد.