ایران، انصارالله، آمریکا و عربستان؛ واقعاً چه کسی خواهان جنگ است؟
لیو یان‌تینگ، ناظر مسائل خاورمیانه – گوانچا چین
ترجمهٔ مجلهٔ جنوب جهانی
در یک نگاه: تشدید درگیری میان انصارالله یمن و عربستان سعودی، صرفاً بازگشت بحران یمن نیست، بلکه بخشی از رویارویی پیچیده‌تری است که جنگ ایران، بن‌بست مذاکرات تهران و واشنگتن و رقابت بر سر تنگه‌های راهبردی منطقه آن را شکل داده است. ایران می‌کوشد با گشودن جبهه‌ای تازه در تنگهٔ باب‌المندب، اهرم فشار ازدست‌رفته یا تضعیف‌شدهٔ خود در تنگهٔ هرمز را جبران کند؛ اما انصارالله، ضمن بهره‌گیری از حمایت ایران، اهداف مستقل خود را دنبال می‌کند و بیش از رویارویی مستقیم با آمریکا، به پایان‌دادن به مداخلهٔ عربستان در یمن و کسب امتیازات اقتصادی می‌اندیشد. در سوی دیگر، عربستان خواهان رفع تهدیدهای امنیتی است، اما نمی‌تواند از معادلات مذاکرات ایران و آمریکا جدا عمل کند؛ واشنگتن نیز می‌خواهد ضمن حفظ دست بالا در مذاکرات، از فروپاشی موازنهٔ شکننده با انصارالله جلوگیری کند. ازاین‌رو، مسیر جنگ به محاسبات و اختلافات داخلی هر یک از طرف‌ها وابسته است و تشدید درگیری لزوماً به معنای تصمیم قطعی همهٔ آن‌ها برای ورود به جنگی فراگیر نیست.
درگیری انصارالله و عربستان که در ماه اکتبر شدت گرفته است، هم به معنای انفجار دوبارهٔ بحران یمن است و هم بن‌بستی پرخطر که در بستر جنگ ایران شکل گرفته؛ بن‌بستی که در آن، تحولات گاه به‌طور تصادفی شعله‌ور می‌شوند و گاه طرف‌ها آگاهانه برای افزایش فشار بر یکدیگر دست به اقدام می‌زنند.
نخست، باید به درگیری‌های جنوب یمن در دسامبر ۲۰۲۵ بازگردیم. در آن زمان، جنگ سه‌سالهٔ غزه که همچون مقدمه‌ای بر جنگ ایران بود، به دومین ماه آتش‌بس خود رسیده بود و «محور مقاومت» در پی ضربات سنگین ناشی از درگیری‌ها، به‌شدت فرسوده و ناتوان شده بود. ابتدا حزب‌الله تضعیف شد و حماس به آستانهٔ فروپاشی رسید؛ سپس سوریه دستخوش تحول سیاسی مهمی شد و حکومت آن تغییر کرد. در ادامه، ایران نیز به‌دلیل وخامت اوضاع اقتصادی در آستانهٔ خطری جدی قرار گرفت و اعتراضات سراسر کشور را فراگرفت. انصارالله یمن نیز پس از چندین دور بمباران از سوی طرف‌های مختلف، در مه ۲۰۲۵ با آمریکا توافق آتش‌بس امضا کرده و به نخستین بحران دریای سرخ پایان داده بود.
درست در همین فرصت که انصارالله مجال پرداختن به جبههٔ جنوبی را نداشت، نیروهای مختلف یمن دور تازه‌ای از رقابت بر سر قدرت را آغاز کردند. در ۲ دسامبر، شورای انتقالی جنوب (STC) که از حمایت امارات متحدهٔ عربی برخوردار بود، حمله‌ای گسترده را آغاز کرد و سپس به‌سرعت تقریباً تمام استان‌های جنوبی را به تصرف خود درآورد؛ اقدامی که شرایط تازه‌ای برای اعلام استقلال جنوب یمن فراهم کرد. اما شورای رهبری ریاست‌جمهوری (PLC)، مورد حمایت عربستان، در اواخر دسامبر ضدحمله‌ای را آغاز کرد و نیروی هوایی عربستان نیز هم‌زمان حملات هوایی انجام داد. در نهایت، امارات ناچار شد تمام حضور نظامی خود را از یمن خارج کند. شورای انتقالی جنوب نیز بخش بزرگی از قلمرو خود را از دست داد و در ژانویه اعلام انحلال کرد و نام خود را به «شورای انتقالی جنوب عربی» تغییر داد.
به بیان دیگر، یک ماه پیش از جنگ ایران، هنگامی که تهران زیر فشار اعتراضات قرار داشت، یمن دور تازه‌ای از تجمیع و بازآرایی قدرت را پشت سر گذاشت و عربستان نیز از این طریق جایگاه خود را به‌عنوان قدرت مداخله‌گر مسلط و بی‌رقیب در یمن تثبیت کرد.
در همین حال، انصارالله پس از جنگ غزه عمدتاً در حال تجدید قوا بود. این جنبش نه‌تنها در برابر ناآرامی‌های جنوب هیچ واکنشی نشان نداد، بلکه حتی پس از آغاز جنگ ایران در فوریه نیز کوشید فاصله‌ای مشخص با آتش جنگ حفظ کند. حزب‌الله لبنان بار دیگر جبههٔ شمالی علیه اسرائیل را گشود و شبه‌نظامیان عراقی نزدیک به ایران نیز حملات هماهنگی علیه کشورهای حاشیهٔ خلیج فارس انجام دادند؛ اما انصارالله در مجموع، در ماه مارس فقط چند موشک به‌سوی اسرائیل شلیک کرد و به درخواست پرخطر تهران برای «مسدودکردن تنگهٔ باب‌المندب» نپیوست.
بااین‌حال، در ماه ژوئیه همه‌چیز تغییر کرد. در ۱۳ ژوئیه، عربستان با کسب موافقت آمریکا، ارتش دولتی یمن را به بمباران فرودگاه صنعا، تحت کنترل انصارالله، واداشت. دلیل اعلام‌شده این بود که ممکن است هواپیمای حامل هیئت شرکت‌کننده در مراسم تشییع جنازهٔ علی خامنه‌ای، رهبر ایران، که از ایران بازمی‌گشت، حامل نیروهای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و افراد مسلح بوده باشد.
اگرچه این حمله مستقیماً به تلفات انسانی منجر نشد، جعبهٔ پاندورا را گشود. انصارالله پس از آن توافق آتش‌بس سال ۲۰۲۲ با عربستان را کنار گذاشت و اعلام کرد که تنگهٔ باب‌المندب را به روی عربستان مسدود خواهد کرد. بدین‌ترتیب، دو طرف وارد وضعیتی مبهم شدند: نه صلح برقرار بود و نه جنگی تمام‌عیار آغاز شده بود.
سپس در سپتامبر، درگیری با شتاب از کنترل خارج شد. در ۳ سپتامبر، انصارالله با کمک پنهانی سپاه پاسداران ایران، حمله‌ای سراسری و گسترده را در امتداد سواحل یمن آغاز کرد و به‌سرعت مناطق و مواضع کلیدی ساحل دریای سرخ، از جمله بندر راهبردی مخا، را به کنترل خود درآورد. در اوایل اکتبر، نوبت به ارتش دولتی یمن، مورد حمایت عربستان، رسید که ضدحمله‌ای را آغاز کند. این عملیات اساساً الگوی دسامبر ۲۰۲۵ را تکرار می‌کرد: نیروی هوایی عربستان با حملات هوایی از پیشروی نیروهای زمینی پشتیبانی می‌کرد.
در نتیجه، درگیری مستقیماً به جنگی فرامرزی گسترش یافت. از یک سو، ارتش دولتی یمن با پشتیبانی عربستان توانست بخشی از مناطق ازدست‌رفته را بازپس گیرد و برتری راهبردی انصارالله را تضعیف کند؛ اما انصارالله نیز در واکنش، شلیک موشک‌ها و پهپادها به چندین شهر عربستان را آغاز کرد. از سوی دیگر، انصارالله این بار مراکز حمل‌ونقل غیرنظامی و زیرساخت‌های انرژی عربستان را به‌طور ویژه هدف قرار داد؛ حملاتی که به‌خصوص موجب ازکارافتادن فرودگاه‌ها و واردآمدن تلفات شد. این اقدام عملاً صنعت گردشگری را هدف گرفت؛ صنعتی که یکی از ارکان اصلی برنامهٔ «چشم‌انداز ۲۰۳۰ عربستان سعودی» (Saudi Vision 2030) به شمار می‌رود.
هم‌زمان، مذاکرات ایران و آمریکا همچنان پیشرفتی نداشت. ایران در جریان نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد در سپتامبر، طرحی با عنوان «آتش‌بس هفت‌روزه» ارائه کرده بود. بر اساس این طرح، آمریکا و اسرائیل متعهد می‌شدند در جبهه‌هایی مانند لبنان به مدت هفت روز آتش‌بس برقرار کنند. در این مدت، آمریکا باید محاصرهٔ بنادر ایران را لغو می‌کرد، دارایی‌های مسدودشدهٔ ایران را آزاد می‌ساخت و تحریم‌های نفتی علیه این کشور را به حالت تعلیق درمی‌آورد. ایران نیز در روز هفتم آتش‌بس تنگهٔ هرمز را دوباره باز می‌کرد و مذاکرات با آمریکا دربارهٔ مسائل هسته‌ای و موضوعات دیگر را آغاز می‌کرد.
روشن است که ایران می‌خواست به‌صورت غیرمستقیم به تفاهم‌نامهٔ ژوئن بازگردد و در برابر بازگشایی سریع تنگه، از آمریکا مشوق‌های اقتصادی و توقف درگیری‌ها را به دست آورد. بااین‌حال، رسانه‌های متعددی بعداً گزارش دادند که آمریکا طرح «آتش‌بس هفت‌روزه» ایران را رد کرده است. ترامپ نیز اعلام کرد که احتمال ازسرگیری بمباران‌ها پس از انتخابات میان‌دوره‌ای را منتفی نمی‌داند. ایران هم طبیعتاً تهدید کرد که آمریکا و کشورهای خلیج فارس را وادار خواهد کرد «بهای این اقدامات را بپردازند».
می‌توان گفت مذاکرات ایران و آمریکا، با وجود رفت‌وبرگشت‌های مکرر، هنوز نتوانسته‌اند از درهم‌تنیدگی چهار محور اصلی خارج شوند: بحران تنگه‌ها، مسئلهٔ هسته‌ای، محور مقاومت و امنیت جمعی.
اما همین وضعیت، پیچیدگی محاسبات طرف‌های مختلف در درگیری کنونی یمن را نیز رقم می‌زند.
در جبههٔ ایران و انصارالله، ایران که در تعیین مسیر با اختلافات داخلی روبه‌روست، هم می‌خواهد انصارالله فشار نظامی را افزایش دهد و هم می‌کوشد مذاکرات را حفظ کند و روابط با عربستان را بهبود بخشد. انصارالله، اگرچه یکی از اعضای «محور مقاومت» ایران است و با کمک پنهانی تهران توانسته در جبههٔ جنوبی پیشروی کند، آشکارا دستور کار دیگری نیز دارد: تمرکز بیشتر بر پایان‌دادن به مداخلهٔ عربستان در یمن و کسب منافع اقتصادی، نه مسدودکردن تنگهٔ باب‌المندب و کشاندن آمریکا به بمباران‌های گسترده.
در جبههٔ آمریکا و عربستان، آمریکا نمی‌خواهد در مذاکرات با ایران ابتکار عمل را از دست بدهد، اما در عین حال حاضر نیست موازنهٔ وحشت شکنندهٔ خود با انصارالله را برهم بزند. این موازنه بر این مبنا استوار است که آمریکا با واردنشدن به حملات هوایی، مانع مسدودشدن تنگهٔ باب‌المندب از سوی انصارالله شود. عربستان نیز می‌خواهد تهدید امنیتی برخاسته از یمن را برطرف کند، اما به‌سختی می‌تواند خود را از چارچوب مذاکرات ایران و آمریکا جدا سازد و به‌تنهایی به این هدف برسد.
به بیان دیگر، اینکه جنگ کنونی یمن به دور تازه‌ای از جنگ مستقیم و گسترده میان آمریکا، ایران و کشورهای خلیج فارس منجر خواهد شد یا نه، در درجهٔ نخست به محاسبات و انتخاب‌های جداگانهٔ طرف‌های درگیر بستگی دارد.
ایران و انصارالله: وقتی اهرم فشار تازه با اختلاف بر سر مسیر راهبردی روبه‌رو می‌شود
نخست باید به ایران و انصارالله پرداخت؛ دو طرفی که در آغاز جنگ یمن در ماه سپتامبر نقش داشتند.
خبرگزاری رویترز در گزارشی در ۱۰ سپتامبر فاش کرد که ایران برای گسترش کنترل انصارالله بر تنگهٔ باب‌المندب، در حال تأمین سلاح و ارائهٔ راهنمایی‌های عملیاتی به این جنبش است؛ هدف تهران، گشودن جبهه‌ای تازه در مذاکرات متوقف‌شدهٔ ایران و آمریکا بود. منابعی در دولت یمن نیز اعلام کردند که عبدالرضا شهلایی (Abdolreza Shahlai)، فرماندهٔ نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، هدایت عملیات انصارالله در امتداد ساحل دریای سرخ را بر عهده دارد. شهلایی پیش‌تر نیز نقشی عمیق در کمک‌های نظامی و مالی ایران به انصارالله و هماهنگی راهبردی با این جنبش ایفا کرده بود؛ از جمله در جریان بحران دریای سرخ در فاصلهٔ سال‌های ۲۰۲۳ تا ۲۰۲۵.
می‌توان گفت در شرایطی که آتش‌بس میان عربستان و انصارالله فروپاشیده و مذاکرات ایران و آمریکا به بن‌بست رسیده است، ایران ظاهراً در پی تغییر موازنهٔ قدرت در یمن است تا اهرم‌های بیشتری برای چانه‌زنی به دست آورد.
این رویکرد، از یک سو، بازتاب وخامت اوضاع اقتصادی ایران در شرایط محاصرهٔ شدید آمریکا و افزایش خطرات سیاسی ناشی از آن است؛ وضعیتی که تهران را به سمت پذیرش ریسک و تحریک حملات انصارالله سوق می‌دهد تا بن‌بست کنونی را بشکند و به دستاوردهایی در مذاکرات برسد. از سوی دیگر، این رویکرد به یک واقعیت راهبردی مهم اشاره دارد: اهرم فشار ایران در تنگهٔ هرمز دیگر مانند گذشته کارایی ندارد.
نشانه‌های این وضعیت از ماه ژوئن آشکار شده بود. در آن زمان، ایران در چارچوب تفاهم‌نامه، «مسیرهای کشتیرانی امن» را در آب‌های نزدیک به ساحل تنگهٔ هرمز به‌طور قاطع تعیین کرد. اما آمریکا و عمان در ادامه، بی‌سروصدا مسیر آبی جدیدی را گشودند. سپس شمار زیادی از کشتی‌ها با راهنمایی و اسکورت نیروی دریایی آمریکا، حرکت از تنگه را از طریق مسیر عمان آغاز کردند. این تحول حملات نظامی متقابل ایران را در پی داشت و جنگ ایران و آمریکا بار دیگر از کنترل خارج شد و شدت گرفت؛ تفاهم‌نامه نیز در نهایت به خاکستر تبدیل شد.
با وجود این، تردد از مسیر عمان متوقف نشد، بلکه از ژوئیه به بعد به‌تدریج افزایش یافت.
بر اساس گزارش ۱۱ سپتامبر شرکت ردیابی داده‌های دریایی «تانکر ترکرز» (Tanker Trackers)، از ماه ژوئیه روزانه ۱۰ میلیون بشکه نفت از تنگه خارج شده است. در سپتامبر نیز کشورهای خاورمیانه یکی پس از دیگری صادرات نفت خود را احیا کردند. برای مثال، تنها در نیمهٔ نخست سپتامبر، میانگین انتقال روزانهٔ نفت خام از کشتی به کشتی در خلیج عمان به ۷٫۱۵ میلیون بشکه رسید که در مقایسه با اوت ۵۶ درصد افزایش داشت. صادرات نفت از جنوب عراق همچنان ۳۳ درصد پایین‌تر از سطح پیش از جنگ بود، اما در مقایسه با افت ۹۵درصدی در آوریل، بهبود چشمگیری نشان می‌داد. صادرات نفت خام امارات متحدهٔ عربی نیز به سطح پیش از جنگ بازگشته بود.
این روند با اظهارات کریس رایت (Chris Wright)، وزیر انرژی آمریکا، در ۲۷ سپتامبر هم‌خوانی داشت. او گفت که میانگین حجم نفت عبوری از تنگه اکنون به حدود ۱۳ میلیون بشکه در روز نزدیک شده است.
حتی در داخل ایران نیز بحث دربارهٔ این تحول آغاز شده بود. برای نمونه، برنامهٔ «به وقت ایران» از شبکهٔ صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران (IRIB) در یکی از قسمت‌های سپتامبر خود بررسی کرد که امارات چگونه با استفاده از راهبردها و تاکتیک‌های گوناگون توانسته صادرات نفت خود را احیا کند. این برنامه همچنین هشدار داد که منطق راهبردی استفاده از «تنگهٔ هرمز به‌عنوان اهرم فشار» تضعیف شده است، در حالی که ایران همچنان به این «روش قدیمی که دیگر نتایج مورد انتظار را به بار نمی‌آورد» متکی است.
با توجه به این روند، نمی‌توان احتمال داد که اقدام ناگهانی سپاه پاسداران برای تحریک حملات انصارالله و تلاش برای کنترل تنگهٔ باب‌المندب، پاسخی به این واقعیت باشد که اهرم هرمز تا حدی کارایی خود را از دست داده است. به بیان دیگر، تنگهٔ باب‌المندب به «اهرم فشار تازه‌ای» برای ایران تبدیل شده است؛ ابزاری برای اعمال فشار بر بازار انرژی و تهدید آمریکا و کشورهای خلیج فارس.
بااین‌حال، تحولات کنونی ظاهراً کاملاً مطابق انتظار ایران پیش نرفته است. انصارالله تاکنون تنگهٔ باب‌المندب را مسدود نکرده و حتی در اوج‌گیری درگیری‌ها در سپتامبر علناً اعلام کرده بود که «تنگهٔ باب‌المندب تحت تأثیر قرار نخواهد گرفت». این جنبش بلافاصله تمرکز خود را به چانه‌زنی با عربستان تغییر داد. خواسته‌های آن شامل خروج تمام نیروهای نظامی و تجهیزات پشتیبانی عربستان از خاک یمن، پایان‌دادن به محاصرهٔ مناطق تحت کنترل انصارالله، پرداخت حقوق مقام‌های این جنبش و پرداخت غرامت جنگی از سوی عربستان و متحدانش بابت عملیات نظامی در یمن بود.
روشن است که انصارالله، با وجود حملات جسورانه‌اش، همچنان در چارچوب محاسباتی شکل‌گرفته پس از جنگ غزه عمل می‌کند. اگر این جنبش بخواهد تا حدی استقلال خود را در برابر ایران حفظ کند، نفوذ منطقه‌ای خود را تداوم بخشد و مشروعیت حکومت داخلی‌اش را تقویت کند، تشدید درگیری‌ها باید بر یک پیش‌شرط استوار باشد: تشدید تنش‌ها باید نفوذ سیاسی انصارالله را افزایش دهد، اما به آن ضربه‌ای فلج‌کننده وارد نکند؛ حتی بهتر آن است که به تقویت ثبات داخلی و بقای خود جنبش نیز کمک کند.
از این منظر، تحولات فاصلهٔ ژوئیه تا سپتامبر ظاهراً بار دیگر این برداشت را تقویت می‌کند. در ابتدا، انصارالله احتمالاً با انگیزه‌های دفاعی و بازدارنده، پس از بمباران فرودگاه یمن به تحریک عربستان در ژوئیه، حملات محدودی را علیه تأسیسات عربستان آغاز کرد و برای مدتی حملات پراکنده به کشتی‌های سعودی را نیز از سر گرفت. اما پس از آنکه عربستان سازوکارهای بازدارندگی و امنیت جمعی، از جمله «توافق دفاع مشترک مکه»، را مطرح کرد، انصارالله رویکردی محتاطانه‌تر در پیش گرفت و تقریباً حملات خود را متوقف کرد.
اما انصارالله سپس دریافت که شاید «تعهدات دفاع متقابل» پاکستان و ترکیه به استحکام ادعاشده نباشند. به‌ویژه پس از آغاز حملات سپتامبر، ارتش دولتی یمن در همان مراحل نخست با شکست‌های پی‌درپی روبه‌رو شد و کشورهای عضو توافق مکه نیز تمایلی به مداخله نشان ندادند. این وضعیت احتمالاً به انصارالله فرصت داد تا امکان کسب اهرم فشار بیشتری را تشخیص دهد و در عین حال به ماهیت شکنندهٔ توافق مکه پی ببرد. ازاین‌رو، این جنبش بیش از پیش عربستان را هدف چانه‌زنی قرار داد و در پی کسب منافع اقتصادی بیشتری، از جمله پرداخت حقوق و دریافت غرامت جنگی، برآمد؛ نه اینکه جبههٔ دریای سرخ را به رویارویی گسترده با آمریکا تبدیل کند.
هم‌زمان، اختلاف بر سر مسیر راهبردی در داخل ایران همچنان ادامه دارد.
از یک سو، سپاه پاسداران به‌طور پنهانی از حملات کنونی انصارالله حمایت کرده است تا تنگهٔ باب‌المندب را به اهرم فشار تازه‌ای تبدیل کند. از سوی دیگر، به نظر می‌رسد دولت ایران تمایلی ندارد هدف حملهٔ جمعی کشورهای خلیج فارس قرار گیرد. به همین دلیل، مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ایران، در مصاحبه‌ای در ۱۳ اکتبر آشکارا میان تهران و انصارالله فاصله گذاشت و گفت که انصارالله دستور کار خود را دارد، ایران با عربستان در جنگ نیست و هیچ مداخله‌ای نیز در وضعیت یمن نداشته است.
دستگاه دیپلماسی ایران نیز نگران است که درگیری یمن بر مذاکرات تأثیر منفی بگذارد. عباس عراقچی، وزیر امور خارجهٔ ایران، تأکید کرده است که «مسئلهٔ یمن راه‌حل نظامی ندارد». سخنگوی وزارت امور خارجه نیز خواستار «اجرای کامل نقشهٔ راه سال ۲۰۲۳ با میانجیگری سازمان ملل متحد» شده است.
در مجموع، این شکاف داخلی بر مذاکرات کنونی ایران و آمریکا نیز تأثیر می‌گذارد. برای مثال، گزارش ۲۲ سپتامبر رسانهٔ ملی ایران فاش کرد که عباس عراقچی در آمریکا با استیو ویتکاف، فرستادهٔ ویژهٔ ترامپ، دیدار کرده است تا شروط ایران برای بازگشایی دوبارهٔ تنگهٔ هرمز را منتقل کند.
در توضیح این موضوع، اسماعیل بقایی، سخنگوی وزارت امور خارجهٔ ایران، گفت که ایران از طریق میانجی قطری با طرف آمریکایی تماس گرفته است تا شروط مربوطه را منتقل کند. این شروط شامل پایان‌دادن به جنگ در تمام جبهه‌ها، توقف عملیات نظامی آمریکا، پایان‌دادن به محاصرهٔ دریایی و جنگ اقتصادی و نیز آزادسازی دارایی‌های ایران بود.
بااین‌حال، تندروها به‌شدت از این اقدام انتقاد کردند. خبرگزاری تسنیم (Tasnim News Agency)، که با سپاه پاسداران ارتباط دارد، توضیحات عراقچی را «ساده‌لوحانه و پست» خواند و پرسید اگر شروط ایران از طریق واسطه‌ها منتقل شده بود، چرا عراقچی به دیدار ویتکاف نیاز داشت؟
تسنیم همچنین مدعی شد که این تماس میان دو طرف بدون مجوز نهادهای تصمیم‌گیر ایران، از جمله شورای عالی امنیت ملی، انجام شده است. این خبرگزاری به نقل از محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، نوشت که طرح مورد تأیید وزارت امور خارجه صرفاً اجازه می‌داد هفت شرط آتش‌بس ایران از طریق میانجی‌ها منتقل شود. تسنیم بر همین اساس، دیدار عراقچی و ویتکاف را «اشتباهی بزرگ» توصیف کرد.
روشن است که حتی اگر وزارت امور خارجهٔ ایران اختیار مذاکره را داشته باشد، تلاش برای برقراری آتش‌بس همچنان با مانعی اساسی روبه‌روست: در داخل تهران بر سر اینکه چه کسی حق مذاکره دارد و مذاکرات تا کجا می‌توانند پیش بروند، اختلافی آشکار وجود دارد.
سپاه پاسداران، البته، مذاکره را به‌طور کامل رد نمی‌کند؛ اما آشکارا بر این اصرار دارد که دیپلماسی باید بر اساس شروط تهران پیش برود و هم‌زمان فشار نظامی نیز ادامه یابد؛ از جمله از طریق حملات کنونی انصارالله در یمن.
بنابراین، اگر بخواهیم منطق تصمیم‌گیری ایران را به بازی پوکر تشبیه کنیم، وضعیت چنین است: در شرایطی که آمریکا ایران را محاصره و تحت فشار قرار داده و مسیر بازی با کارت تنگهٔ هرمز نیز تا حدی «خوانده شده» است، ایران برای ماندن در بازی، پنهانی بخشی از کارت‌های خوب خود را در اختیار انصارالله قرار می‌دهد؛ به این امید که بتواند در تنگهٔ باب‌المندب جبهه‌ای تازه بگشاید.
اما هم‌زمان، «چندپارگی شخصیت» در سیاست ایران همچنان ادامه دارد. شخصیت تندرو خواهان آن است که انصارالله تمام دارایی خود را به میدان بگذارد؛ یعنی برای کنترل کامل تنگهٔ باب‌المندب به سراغ شرط‌بندی نهایی برود و تا پایان با آمریکا مقابله کند. در مقابل، شخصیت متمایل به مذاکره با نگرانی عرق سرد می‌ریزد، می‌کوشد از ادامهٔ بازی کنار بکشد و حتی به عربستان اطمینان می‌دهد که حاضر است انصارالله را به توقف حملات ترغیب کند.
ازاین‌رو، «گام بعدی» ایران بر وضعیت یمن تأثیر خواهد گذاشت، اما احتمالاً همچنان آمیزه‌ای متناوب از «حمایت از انصارالله» و «دعوت به مذاکره» خواهد بود. اینکه کدام‌یک از این دو گرایش دست بالا را پیدا کند، به شرایط سیاسی و اقتصادی داخلی ایران و نیز رقابت‌های خارجی با آمریکا و عربستان بستگی دارد.
انصارالله نیز در آغاز جنگ عمدتاً پیوسته از ادامهٔ بازی کنار می‌کشید؛ در ژوئیه به افزایش محدود شرط‌ها روی آورد و از سپتامبر به بعد، هر بار با شدت بیشتری وارد میدان شد. با وجود تشدید درگیری‌ها، این جنبش همچنان از به‌کارگیری برگ برندهٔ مرگبار خود، یعنی «مسدودکردن تنگهٔ باب‌المندب»، خودداری کرده است؛ زیرا نمی‌خواهد آمریکا را به ورود با هزینه‌ای سنگین به بازی وادار کند.
در مجموع، انصارالله اگرچه از نظر ابعاد و توان ملی با آمریکا، ایران و عربستان قابل مقایسه نیست، توانسته است با بهره‌گیری هوشمندانه از شرایط ویژه، در یک جنگ روانی مبتنی بر «روکردن یک کارت و پنهان‌کردن کارت دیگر» با احتیاط و در عین حال با ریسک بالا پیش برود. این جنبش همچنان می‌کوشد میان خطرپذیری و بقای خود توازن برقرار کند.