فرانسهِ «اکتبر»، پیش از طوفان؟
لی یوهوا – گوانچای چین
ترجمه مجله جنوب جهانی
اعتراضات و ناآرامی‌های اخیر در فرانسه، که از مطالبات صنفی آموزش و مخالفت با گرانی سوخت آغاز شد و به درگیری‌های گسترده خیابانی انجامید، بازتاب‌دهنده بحران عمیق ساختاری در اقتصاد، مالیه عمومی و چالش‌های کلان سیاست‌گذاری انرژی و آموزش در این کشور است؛ بحرانی که تحت تأثیر پیامدهای جنگ اوکراین و تحولات ژئوپلیتیکی تشدید شده و به کارزار رقابت‌های فشرده میان احزاب سیاسی در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری تبدیل گشته است.
در ماه سپتامبر، تازه به مرکز مطالعات جامعه‌شناسی و سیاسی پاریس رسیده بودم، اما گمان نمی‌کردم به فاصله کوتاهی شاهد موجی از اعتراضات سراسری باشم که تمام فرانسه را درنوردید. این حضور نزدیک به من امکان داد تا ببینم چگونه این ناآرامی‌ها گام‌به‌گام از مطالبات صنفی و محدود، به طغیان سراسری خشم عمومی در جامعه فرانسه تبدیل شد.
شنبه‌ای که گذشت (۱۷ اکتبر)، موج اعتراضات به اوج تازه‌ای رسید. در نزدیکی میدان کلیشی در پاریس، انبوهی از معترضان در امتداد بلوار ماژنتا به سمت شمال حرکت کردند. بیشتر جمعیت را جوانان تشکیل می‌دادند؛ افرادی که اغلب در دهه دوم و سوم زندگی خود بودند، اما میان‌سالان و سالمندان و مو سفید نیز در میان آن‌ها دیده می‌شدند. برخی پرچم به دوش داشتند، عده‌ای دست‌نوشته‌هایی را با خود حمل می‌کردند و گروهی نیز با حمل بلندگو، اطرافیان را به خواندن سرود تشویق می‌کردند. نوای طبل، آواز و شعارها درهم‌آمیخته بود و ستون راهپیمایان در امتداد بلوار پهن، راهی میدان کلیشی می‌شد.
در میان جمعیت، چهره‌های با پوشش‌های عجیبی نیز به چشم می‌خوردند. برخی لباس شخصیت‌های «وان پیس» یا «ناروتو» را به تن داشتند و عده‌ای دیگر در لباس بت‌من، میان پرچم‌به‌دوشان تردد می‌کردند. تعدادی از جوانان نیز برای تسلط بیشتر بر محیط، از چراغ‌های برق و ایستگاه‌های اتوبوس بالا رفته بودند. در مرکز میدان کلیشی، تندیس مارشال مونسِی، یادبود دفاع از پاریس در سال ۱۸۱۴، به پناهگاهی برای بالا رفتن افراد تبدیل شده بود و پایه‌های آن با انواع پلاکاردها پوشیده شده بود. تندیسی که روزگاری برای پاسداشت مدافعان پاریس ساخته شده بود، اینک در میان هیاهوی معترضان قرار داشت.
در فاصله دویست متری میدان، راه پیش رو توسط پلیس مسدود شده بود. مأموران با لباس‌های تیره، دو خط دفاعی تشکیل داده بودند تا مانع عبور عابران شوند.
از میان جمعیت، نوایی هماهنگ به گوش می‌رسید: «ما اینجا هستیم! ما اینجا هستیم!». این سرودی محبوب در جنبش‌های اجتماعی فرانسه است که در جریان جنبش «جلیقه‌زردها» در سال ۲۰۱۸ در سراسر کشور طنین‌انداز شد و اکنون توسط نسل جوان بازآفرینی شده است. کسی تک‌خوان بود و دیگران دست‌ها را بالا برده و هم‌نوایی می‌کردند.
صدای دیگری بلند شد: «ما همه ضدعاشیست هستیم!». این شعار ریشه‌دار در جنبش‌های چپ اروپایی، به‌وفور شنیده می‌شد. افزون بر این، شعارهای «استعفای مکرون!» و عبارت معروف مربوط به انزجار از پلیس، پی‌درپی سر داده می‌شد و طنین آن کل خیابان را فراگرفته بود.
پلاکاردها نیز بسیار متنوع بودند و بیشتر آن‌ها با دست نوشته شده بودند. مردم با مقواهای دست‌ساز، شعارها و تصاویر مختلفی را خلق کرده بودند. شعار «ثروتمندان را بخورید» خودنمایی می‌کرد و مقواهای مشابه بارها در میان جمعیت دیده شد. کسی خوک صورتیِ کت‌وشلوارپوشی را کشیده بود و در کنارش نوشته بود: «پول باید به مردم برسد، نه به جیب شما!»؛ فرد دیگری واژگان «جوانان، جمهوری، خدمات عمومی» را روی یک مقوا نوشته و اعلام کرده بود که همه آن‌ها متعلق به «یک مبارزه واحد» هستند. در این میان، کسانی نیز با در دست داشتن پلاکاردهایی در حمایت از مارین لوپن و «حزب تجمع ملی»، تضاد آشکاری با شعارهای ضدفاشیستی جاری در جمعیت ایجاد کرده بودند.
همچنین، ۱۷ اکتبر مصادف با شصت‌وپنجمین سالگرد سرکوب اعتراضات الجزایری‌ها توسط پلیس پاریس در سال ۱۹۶۱ بود. برخی جوانان با در دست داشتن پرچم الجزایر و پلاکاردهایی با مضمون «هرگز فراموش نمی‌کنیم، هرگز نمی‌بخشیم»، حافظه تاریخی را به درگیری‌های جاری میان پلیس و مردم پیوند زدند.
نکته جالب این بود که با فاصله گرفتن از این خیابان‌های مسدود، پاریس همچنان ریتم روزمره خود را حفظ کرده بود. در فاصله یکی دو خیابان آن‌طرف‌تر، تراس کافه‌ها و میخانه‌ها میزبان شهروندانی بود که در حال صرف غذا یا گفتگو بودند و از آفتاب پاییزی آخر هفته لذت می‌بردند. بسیج پرشور سیاسی و زندگی عادی شهری در فاصله چندصد متری یکدیگر جریان داشتند.
با این حال، تنها چند ساعت بعد، اوضاع پاریس به وخامت گرایید.
در حالی که عصر همان روز جمعیت در امتداد بلوار ماژنتا در حال سرود خواندن و حمل پرچم بودند، با فرا رسیدن شب، بخش‌هایی از مغازه‌های همین بلوار و خیابان‌های اطراف به‌شدت تخریب شدند. افراد نقاب‌دار با شکستن شیشه فروشگاه‌ها، به داخل آن‌ها هجوم برده و کالاها را غارت کردند؛ سطل‌های زباله درآتش‌سوخته و موانع موقت، جریان عبور و مرور را مختل ساخت و پلیس برای متفرق کردن جمعیت از گاز اشک‌آور و ماشین‌های آب‌پاش استفاده کرد. در نزدیکی میدان جمهوری، فروشگاه‌ها، داروخانه‌ها و دیگر واحدهای صنفی غارت شدند. با فرا رسیدن شب، تکه‌های شیشه خردشده خیابان‌ها را پوشانده بود و کسبه با عجله در حال مسدود کردن در و پنجره‌های آسیب‌دیده با تخته چوب بودند.
ابعاد این ناآرامی‌ها فراتر از پاریس رفت. در لیموژ، ساختمان تاریخی شهرداری به آتش کشیده شد، دفتر اطلاع‌رسانی گردشگری در مرکز لیون طعمه حریق گزارش شد و به ساختمان‌های عمومی در شهرهایی چون مارسی حمله شد. خیابان‌های تجاری و تأسیسات دولتی در نقاط مختلف فرانسه آسیب‌های جدی دیدند.
بر اساس آمار وزارت کشور فرانسه، روز ۱۷ اکتبر حدود ۵۵۰ هزار نفر در تظاهرات سراسری شرکت کردند و برگزارکنندگان این رقم را بین ۸۰ هزار نفر تخمین زدند. با ادامه به‌روزرسانی آمار بازداشت‌شدگان و مجروحان، تا شامگاه روز هجدهم اکتبر، بیش از ۲۰۰۰ نفر دستگیر و بیش از ۶۰۰ تن از نیروهای پلیس، ژاندارمری و آتش‌نشانی زخمی شدند؛ همچنین یک تن از شرکت‌کنندگان در اعتراضات پاریس بر اثر ایست قلبی جان باخت.
پاس نیمه‌شب، سباستین لکورنو، نخست‌وزیر فرانسه، با حضور در مرکز فرماندهی پلیس پاریس، بخشی از خشونت‌های آن روز را به شبکه‌های سازمان‌یافته چپ افراطی منتسب کرد و از تمامی جریان‌های سیاسی خواست تا موضع خود را میان جمهوری و تخریب‌گران به‌طور شفاف مشخص کنند.
ناآرامی‌های ۱۷ اکتبر از مدت‌ها پیش ریشه دوانده بود. اواخر سپتامبر، اعتراضاتی در برخی مدارس حومه پاریس به دلیل کمبود کادر آموزشی و شرایط نامناسب آموزشی شکل گرفت و به سرعت به سایر مراکز آموزشی سرایت کرد؛ فراخوان‌های سراسری در شبکه‌های اجتماعی علیه گرانی سوخت نیز از مدت‌ها پیش دست‌به‌دست می‌شد. با ورود به ماه اکتبر، اتحادیه‌های صنفی، هواداران «جلیقه‌زردها» و اقشار جوان به‌تدریج به اعتراضات پیوستند و مطالبات پراکنده، کم‌کم در هم آمیخت. تظاهرات گسترده هفدهم اکتبر و به دنبال آن ناآرامی‌های پس از آن، نارضایتی‌های انباشته چند هفته اخیر را به کانون زندگی سیاسی فرانسه کشاند.
پشت پرده خشم: بن‌بست اروپا و بحران فرانسه
معضلات ساختاری در حوزه آموزش، یکی از سرچشمه‌های اصلی نارضایتی‌های اخیر است.
آموزش عمومی در فرانسه سال‌هاست که رسالت ارتقای برابری اجتماعی را بر دوش می‌کشد، اما مدارس حاشیه‌ای همچنان زیر فشار کمبود معلم، فرسودگی ساختمان‌ها و شرایط نامساعد آموزشی قرار دارند و شکاف میان منابع آموزشی در دسترس خانواده‌های مختلف پابرجا ست. در مقطع آموزش عالی نیز رقابت در پذیرش، بار سنگین مسکن و هزینه‌های زندگی، اضطراب جوانان را دوچندان کرده است.
توما پیکتی، اقتصاددان، اخیراً اشاره کرد که از سال ۲۰۱۷ به این سو، با وجود رشد اسمی بودجه آموزش عالی در فرانسه، با کسر تورم و در نظر گرفتن افزایش تعداد دانشجویان، سرانه واقعی تخصیص‌یافته به ازای هر دانشجو کاهش یافته است. اعتراضات مقابل دروازه مدارس، از این رو دست روی مسئله کلان‌تری می‌گذارد: جوانان تا چه اندازه می‌توانند به کارآمدی آموزش در بهبود زندگی خود امید داشته باشند؟
در کنار نارضایتی‌های آموزشی، روند صعودی قیمت سوخت قرار دارد. از هفتم سپتامبر، ویدیوهایی در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست می‌شد که مردم را به اعتراض علیه گرانی بنزین در ۱۷ اکتبر فرا می‌خواند. پس از آن، با تأثیر مناقشات خاورمیانه بر عرضه جهانی نفت و افزایش بهای بنزین و گازوئیل در فرانسه، این فراخوان‌های مجازی توجهات بیشتری را به خود جلب کرد.
پژوهش مؤسسه ملی آمار فرانسه که در سپتامبر گذشته منتشر شد، نشان می‌دهد اگر قیمت سوخت بر اساس بهار سال ۲۰۲۶ بازمحاسبه شود، در شرایطی که درآمد و وضعیت تردد خانوارها ثابت بماند، نسبت خانوارهای دارای خودرو که هزینه‌های سوخت آن‌ها بیش از درآمد یک ماهشان است، از ۱۰.۶ درصد در سال ۲۰۲۱ به ۲۲.۴ درصد افزایش خواهد یافت. گرانی انرژی مستقیماً درآمد قابل تصرف خانوارهای مزدبگیر را می‌بلعد و هزینه‌های عملیاتی بخش‌های کشاورزی، ماهیگیری و حمل‌ونقل را بالا می‌برد.
جنبش «جلیقه‌زردها» در سال ۲۰۱۸ از مناقشه مالیات بر سوخت آغاز شد و سپس به مسائل عدالت مالیاتی و نمایندگی سیاسی تسری یافت؛ امروز نیز قبض‌های زندگی بار دیگر این نارضایتی‌های کهنه را به کانون توجه عمومی بازگردانده‌اند. با ورود به اواسط اکتبر، اعتراضات سوخت با جنبش‌های آموزشی و مطالبات صنفی اتحادیه‌ها پیرامون دستمزدها و خدمات عمومی تلاقی کرد و نهایتاً به بسیج سراسری هفدهم اکتبر انجامید.
این بحران ابعادی فراتر از مرزهای فرانسه دارد.
طولانی شدن جنگ روسیه و اوکراین، شرایط بیرونی حفظ امنیت، تأمین انرژی و رقابت‌پذیری صنعتی اروپا را دگرگون کرده است. پس از جنگ سرد، اروپا برای مدت‌ها جهت حفظ ثبات اقتصادی به انرژی نسبتاً ارزان روسیه، چتر امنیتی ایالات متحده و تقسیم کار صنعتی ناشی از بازار جهانی تکیه کرده بود.
پس از تشدید همه‌جانبه مناقشه روسیه و اوکراین در سال ۲۰۲۲، اروپا با شتاب وابستگی خود به انرژی روسیه را کاهش داد و به واردات گاز طبیعی مایع و توسعه تأسیسات و خطوط انتقال جدید روی آورد. در فاصله سال‌های ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۵، صادرات گاز خط لوله روسیه به اتحادیه اروپا حدود ۹۰ درصد کاهش یافت. هرچند منابع انرژی متنوع‌تر شد، اما اروپا در برابر نوسانات بازارهای بین‌المللی و تنش‌های ژئوپلیتیکی آسیب‌پذیرتر گشت.
در همین حال، بحران اوکراین اروپا را واداشته است تا هزینه‌های نظامی و بودجه صنایع دفاعی خود را به طور مستمر افزایش دهد و کمک به اوکراین و تقویت بنیه دفاعی به بار مالی بلندمدتی تبدیل شود. نشست ۲۰۲۵ ناتو در لاهه پیشنهاد کرد که هدف هزینه‌های دفاعی و امنیتی اعضا تا سال ۲۰۳۵ به ۵ درصد تولید ناخالص داخلی افزایش یابد. برای کشورهای اروپایی که هم‌اکنون با تنگنای مالی روبه‌رو هستند، توسعه هزینه‌های امنیتی به معنای جابجایی بودجه از سایر بخش‌هاست. انرژی ارزان و هزینه‌های محدود امنیتی که اروپا در گذشته به آن‌ها متکی بود، به تاریخ پیوسته و هزینه‌های حفظ مزیت‌های صنعتی و رفاه اجتماعی به موازات آن صعود کرده است.
مسئله پیچیده‌تر این است که گذار سبز مورد انتظار اروپا نیز در این مسیر با چالش‌های تازه‌ای مواجه شده است. اتحادیه اروپا امیدوار بود از طریق توسعه انرژی‌های نو، وابستگی به سوخت‌های فسیلی وارداتی را کاهش دهد و مزیت‌های صنعتی تازه‌ای خلق کند. با این حال، توسعه انرژی بادی، خورشیدی، شبکه‌های توزیع و ذخیره‌سازی به سرمایه‌های کلان نیاز دارد و هزینه‌های بالای تأمین مالی و نوسانات بازار انرژی، بازگشت سرمایه را تحت‌الشعاع قرار داده است. حوزه‌های خودروهای الکتریکی، باتری و صنایع فتوولتائیک همچنین با رقابت شدیدی از سوی سایر بازارها مواجه‌اند و صنایع داخلی اروپا نیازمند کاهش هزینه‌ها و ارتقای بهره‌وری هستند.
از سوی دیگر، گذار انرژی مستلزم آن است که شهروندان عادی نیز بخشی از هزینه‌های این تعدیل را به دوش بکشند و پیوند میان سیاست‌های کربن‌زدایی و بهای سوخت و گرمایش بیش از پیش مورد توجه قرار گیرد. تعویق اجرای نظام جدید معامله انتشار کربن اتحادیه اروپا در بخش‌های ساختمان و حمل‌ونقل جاده‌ای تا سال ۲۰۲۸، گواهی بر فشار اجتماعی فزاینده بر سیاست‌های انرژی است.
فرانسه همچنین با چالش‌های مختص به خود دست‌به‌گریبان است.
بر خلاف آلمان و سایر کشورهای صنعتی که در گذشته وابستگی بالایی به گاز روسیه داشتند، فرانسه از سیستم تولید برق هسته‌ای وسیعی بهره می‌برد و تولید برق آن وابستگی نسبتاً کمی به گاز وارداتی دارد. اما مزیت هسته‌ای نمی‌تواند فرانسه را به طور کامل از نوسانات بازار جهانی انرژی مصون نگه دارد. بخش حمل‌ونقل و حجم عظیمی از فعالیت‌های صنعتی همچنان تحت تأثیر بهای نفت و گاز قرار دارند و نگهداری نیروگاه‌های اتمی، نوسازی واحدهای فرسوده و ساخت راکتورهای نسل جدید مستلزم سرمایه‌گذاری بلندمدت است.
وضعیت فرانسه در آفریقا نیز مزیت‌های سنتی انرژی این کشور را با چالش‌های نوینی مواجه ساخته است. سال‌هاست که شرکت‌های فرانسوی در معادن اورانیوم استعمار پیشین نظیر نیجر فعال‌اند و سرمایه‌گذاری‌های معدنی با روابط سیاسی و همکاری‌های نظامی در هم آمیخته و شبکه تأمین منابع پایداری را طی دهه‌ها شکل داده است. در سال‌های اخیر، مالی، بورکینافاسو و نیجر با تشکیل «ائتلاف کشورهای ساهل»، خواستار بازپس‌گیری حاکمیت بر بهره‌برداری از منابع و درآمدهای آن شده‌اند. در ژوئن ۲۰۲۵، نیجر ملی‌شدن شرکت معدنی اورانیوم «سومایر» وابسته به گروه فرانسوی اورانو را اعلام کرد که این امر شرکت‌های فرانسوی را با مناقشاتی پیرامون دارایی‌ها و حق بهره‌برداری مواجه ساخته و ترتیبات موجود تأمین اورانیوم را تحت تأثیر قرار داده است. این منازعه بازتابی از تضعیف مزیت‌های منابع‌پایه فرانسه به واسطه افت نفوذ سیاسی بلندمدت این کشور است و صیانت از تأمین صنایع راهبردی مستلزم هماهنگی و تزریق منابع بیشتری است.
این تحولات دقیقاً با مقطع کلیدی احیای صنعت هسته‌ای فرانسه هم‌زمان شده است. واحدهای فرسوده نیازمند تعمیر و به‌روزرسانی هستند و ساخت راکتورهای نسل جدید هزینه‌های نجومی دارد؛ طرح ساخت شش راکتور نسل جدید توسط فرانسه، بر اساس قیمت‌های سال ۲۰۲۰، هزینه‌ای معادل ۷۲.۸ میلیارد یورو برآورد شده است. تحولات مناسبات منابع برون‌مرزی، کارِ برنامه‌ریزی برای تأمین ملزومات را دشوارتر ساخته و نوسازی تأسیسات انرژی داخلی نیازمند حمایت‌های مالی کلان است. هم‌زمان، روند صعودی قیمت جهانی نفت هزینه‌های حمل‌ونقل، تولید و زندگی روزمره شهروندان را افزایش داده است. فرانسه از یک‌سو باید قبض‌های انرژی کنونی را مدیریت کند و از سوی دیگر برای حفظ مزیت هسته‌ای بلندمدت خود دست به سرمایه‌گذاری مداوم بزند؛ دو چالشی که از ابعاد گوناگون اقتصاد و مالیه عمومی تحت‌فشار این کشور را آزمون می‌کنند.
بودجه عمومی و مالیه داخلی فرانسه نیز علائم خستگی بروز داده است. در دهه‌های پس از جنگ جهانی دوم، فرانسه با تکیه بر رشد صنعتی و رشد درآمدهای مالیاتی، نظامی رفاهی مبتنی بر آموزش، بهداشت و بازنشستگی بنیان نهاد. امروز پیر شدن جمعیت، هزینه‌های تأمین اجتماعی را بالا برده، انرژی و صنایع دفاعی نیازمند سرمایه‌گذاری مستمرند و سود بدهی‌های دولتی فضای مالی را بیش از پیش تنگ کرده است. بر اساس لایحه بودجه، اقتصاد فرانسه در سال ۲۰۲۶ تنها ۰.۵ درصد رشد خواهد کرد و کسری بودجه به ۵.۴ درصد تولید ناخالص داخلی می‌رسد؛ هزینه‌های پرداختی سود بدهی نیز در سال ۲۰۲۷ تا ۹۱۲ میلیارد یورو صعود خواهد کرد. دولت قصد دارد حدود ۵۴ میلیارد یورو اصلاحات مالیاتی و بودجه‌ای اعمال کند، اما مدارس، بیمارستان‌ها و سیستم تأمین اجتماعی نیز نیازمند منابع مالی هستند. مناقشات منافعی که در گذشته با تکیه بر رشد اقتصادی به آرامی تعدیل می‌شدند، اکنون بیش از پیش نیازمند بازتوزیع منابع محدود مالیه عمومی هستند.
از زمان روی کار آمدن مکرون، دولت تلاش کرده است با کاهش مالیات بر سرمایه و شرکت‌ها، اصلاح بازار کار و سیستم بازنشستگی، انگیزه سرمایه‌گذاری را تقویت کرده و رشد اقتصادی را احیا کند. در سال ۲۰۱۸، دولت مالیات بر ثروت را تعدیل کرد و نرخ واحدی بر درآمدهای سرمایه‌ای اعمال نمود و سپس به تدریج مالیات بر درآمد شرکت‌ها را کاهش داد. با این حال، منافع و هزینه‌های این اصلاحات به طور عادلانه توزیع نشده است: صاحبان دارایی‌های مالی زودتر از تخفیف‌های مالیاتی بهره‌مند شدند، در حالی که نیروی کار با چالش‌هایی نظیر افزایش سن بازنشستگی دست‌به‌گریبان گشت و بهبود انتظاری در سطح درآمد خانوارهای معمولی محقق نشد. دولت امید داشت با رشد سرمایه‌گذاری شرایط اقتصادی را بهبود ببخشد، اما بسیاری از زحمتکشان هزینه‌های واقعی این اصلاحات را به دوش کشیدند. اعتصابات مداوم سال ۲۰۲۳ بر سر اصلاحات بازنشستگی، این شکاف عمیق را آشکار ساخت. با تجزیه بیشتر پارلمان، اصلاحات مالیاتی بیش از پیش از حمایت‌های پایدار محروم شده است و رشد و کارآمدی مورد تأکید دولت مکرون نیز روزبه‌روز در فروکش کردن نگرانی‌های مردم از معیشت روزمره‌شان ناتوان‌تر می‌شود.
فشارهای تعدیل اقتصادی سرانجام به مناقشه‌ای پیرامون این پرسش تبدیل شد که هزینه این تحولات را چه کسی باید بپردازد؟ دولت در پاسخگویی به انتظارات اقشار مختلف از مسیر رشد اقتصادی درمانده است و اصلاحات موجود نیز نتوانسته سازش پایداری ایجاد کند؛ به همین دلیل، خیابان به تریبونی مستقیم برای بازتاب این شکاف‌ها تبدیل شده است.
از اعتراض تا اغتشاش: خشونت چگونه صعود کرد؟
طی هفته‌های گذشته، اعتراضات فرانسه گهگاه با درگیری میان پلیس و معترضان همراه بود، اما در روز هجدهم مهر (۱۷ اکتبر)، اوضاع به ناگاه رو به وخامت گذاشت. مناطق متعددی در مرکز پاریس در آشوب فرو رفت، ساختمان‌های عمومی هدف حمله قرار گرفتند، فروشگاه‌ها غارت شدند و ناآرامی‌ها تا پاسی از شب ادامه یافت. چه تفاوتی میان این روز با تظاهرات پیشین وجود داشت؟
روز ۱۷ اکتبر از ابتدا بار متفاوتی نسبت به اعتراضات پیشین داشت. این تاریخ نخستین بار در فراخوان‌های شبکه‌های اجتماعی علیه گرانی سوخت مطرح شد و با تداوم اعتراضات بخش آموزش و پاسخگویی اتحادیه‌ها و تشکل‌های اجتماعی تقارن یافت. به‌ویژه بازگشت «جلیقه‌زردها» طنین‌آشنایی به این جنبش بخشید.
جنبش «جلیقه‌زردها» در سال ۲۰۱۸ از مخالفت با مالیات بر سوخت آغاز شد و تدریجاً به اعتراض فراگیر علیه دولت مکرون بدل گشت. در آن دوران، مسدود کردن جاده‌ها، تجمعات خیابانی و یورش به کانون‌های سیاسی پاریس بخشی از این پویایی بود. این بار نیز اگرچه تنها گروه کوچکی از اعضای قدیمی پاسخ دادند و اقدامات روز هجدهم فاقد سازماندهی متمرکز بود، اما روش سیاست خیابانیِ دور زدن اتحادیه‌های سنتی و فشار مستقیم بر دولت، با موج تازه‌ای از احساسات ضددولتی جان دوباره‌ای گرفت. برای برخی شرکت‌کنندگان، طی کردن یک مسیر از پیش تعیین‌شده دیگر پاسخگوی مطالبات سیاسی‌شان نبود.
این تفاوت در جریان روز هجدهم به شکلی بارز خودنمایی کرد. راهپیمایی رسمی پاریس قرار بود عصر آغاز شود، اما از صبح همان روز تجمعات پراکنده‌ای در ایستگاه سنت لازار و مرکز شهر شکل گرفت. پلیس مانع ورود معترضان به مناطق حساس شد تا جمعیت را در مسیرهای مجاز مهار کند؛ اما برخی معترضان مصمم بودند به سمت کاخ الیزه و میدان کنکورد حرکت کنند. پس از متفرق کردن جمعیت توسط پلیس، گروه‌ها بار دیگر در خیابان‌های اطراف گردهم می‌آمدند و تعقیب و گریز جریان می‌یافت. تا عصر، در حالی که جمعیت در بلوار ماژنتا در حال سرود خواندن و حمل پرچم بود، درگیری‌ها در سوی دیگر خیابان شدت می‌گرفت. خیابان‌های پاریس عملاً شاهد دو صحنه کاملاً متفاوت بودند: از یک سو راهپیمایی سازمان‌یافته مردمی و از سوی دیگر رویارویی‌های سیال و غیرقابل کنترل.
در میان کسانی که عمداً جویای درگیری بودند، گروه موسوم به «بلوک سیاه» نقش برجسته‌ای داشت. این تاکتیک سنتی دیرپا در جنبش‌های رادیکال خیابانی اروپا، شامل افرادی سیاه‌پوش و نقاب‌دار است که با بهره‌گیری از پوشش جمعیت به سرعت جابه‌جا شده و پلیس و تأسیسات نمادین سرمایه‌داری را هدف قرار می‌دهند. از دید برخی آنارشیست‌ها و چپ‌گرایان رادیکال، تخریب شیشه بانک‌ها و یورش به خطوط پلیس ماهیتی ضدسیستم دارد. در جریان اعتراضات گسترده سال‌های اخیر فرانسه نیز رویکردهای مشابهی مشاهده شده بود. عصر هجدهم اکتبر، افراد نقاب‌دار در نزدیکی میدان مادلن به شکلی سازمان‌یافته خط پلیس را هدف حمله قرار دادند تا مانع مسدودکننده مسیر میدان کنکورد را بشکنند. آن‌ها با پیش بردن موانع و پرتاب اشیاء به سوی پلیس یورش بردند و پلیس نیز با گاز اشک‌آور و نارنجک‌های صوتی پاسخ داد. این رویارویی‌ها بسیار فراتر از دامنه یک اعتراض معمولی بود.
علت ابعاد تخریبی این اقدامات رادیکال، وضعیت نامساعد پلیس در همان روز بود. مقیاس بسیج مردمی فراتر از ارزیابی‌های اولیه پلیس بود و مسیر رسمی راهپیمایی پاریس تا شب پیش از آن قطعی نشده بود. در مواجهه با تجمعات پراکنده، نیروهای پلیس در نقاط متعددی از مرکز شهر پخش شدند و واحدهای کوچک پلیس در محاصره صدها نفر قرار گرفتند. حدود ساعت ۴ بعدازظهر در بلوار ره‌اومیر، بیش از ده مأمور مجبور شدند با استفاده از سلاح‌های ضدشورش عقب‌نشینی کنند. با هجوم افراد بیشتر به مرکز شهر، نیروهای امنیتی پی‌درپی جابه‌جا شدند. افراد رادیکال از این وسعت بسیج برای یافتن روزنه‌ها بهره بردند و پلیس در مسدودسازی ناکام ماند تا پاریس در چرخه سردرگمی فرو رود.
عامل اصلی تشدید و خروج ناآرامی‌ها از کنترل، پیوستن طیف دیگری از افراد بود. با تمرکز نیروهای پلیس بر درگیری‌های خیابانی، برخی خیابان‌های تجاری از محافظت بازماندند. در آغاز، اقدامات تخریبی بار سیاسی داشتند و بانک‌ها و مراکز تجاری هدف بودند؛ اما با نزدیک شدن به غروب، آرایشگاه‌ها، داروخانه‌ها، سوپرمارکت‌های معمولی و رستوران‌های خیابانی نیز طعمه غارت شدند. عده‌ای شیشه‌ها را شکستند، گروهی به مغازه‌ها یورش بردند و دیگران از آب گل‌آلود ماهی گرفتند. برای این افراد، شعارهای سیاسی دیگر اهمیتی نداشت. صاحبان برخی مغازه‌ها در بلوار ماژنتا بعدها روایت کردند که بارها با پلیس تماس گرفته‌اند اما نیرویی به کمک آن‌ها نیامده است. خشونت خیابانی استقلال عمل یافته بود و حتی با اعلام پایان راهپیمایی از سوی برگزارکنندگان متوقف نمی‌شد.
نگاهی به گذشته نشان می‌دهد ناآرامی‌های ۱۷ اکتبر نشانگر وضعیتی پیچیده بود. بسیج خیابانی به سبک «جلیقه‌زردها» بار دیگر احساسات سیاسیِ به چالش کشیدن مستقیم دولت را زنده کرد و گروه‌های رادیکال نیز آگاهانه تظاهرات انبوه را به بستری برای نبرد با پلیس بدل ساختند. با گسترش درگیری‌ها، افراد حاشیه‌ای بی‌خبر از اهداف سیاسی به آشوب پیوستند و فجایع را تکمیل کردند. این جمعیت فاقد فرماندهی واحد یا اهداف مشترک بودند، اما آشوب موجود را تشدید کردند. تشکل‌های معترض که به دنبال تقویت تأثیرگذاری اجتماعی از مسیر همبستگی بودند، کنترل اوضاع را از دست دادند.
این واقعه نقطه عطفی در روند اعتراضات بود. صدها هزار تن به خیابان آمدند تا دولت را ناگزیر به حل بحران زندگی و خدمات عمومی کنند، اما تصویر مانده بر جای برای شهروندان فرانسوی، دود آتش ساختمان‌ها و خرده‌شیشه‌های خیابان بود. طنین جنبش اوج گرفت، اما مطالبات اجتماعی در میان خشونت‌ها رنگ باخت.
از لوپن تا ملانشون: جناح‌ها چگونه بر سر این بحران می‌جنگند؟
ناآرامی‌های ۱۷ اکتبر نقشه سیاسی پاریس را دگرگون کرد. در هفته‌های پیش از آن، دولت باید به پرسش‌هایی درباره کمبود معلم، بهای سوخت، دستمزدها و خدمات عمومی پاسخ می‌داد؛ اما با شکستن شیشه‌ها و به آتش کشیده شدن ساختمان‌ها، رسانه‌ها و احزاب به پرسشگری درباره چرایی ناکامی پلیس در صیانت از خیابان‌ها و مسئولان این خشونت‌ها پرداختند. مشکلات معیشتی مردم پابرجاست، اما کانون تمرکز مناقشات تغییر کرده است.
دولت مکرون همچنان از ابزارهای مأنوس خود بهره می‌جوید: کمبود معلم به وزارت آموزش مربوط است؛ گرانی سوخت با آزادسازی ذخایر راهبردی گازوئیل توسط لکورنو پاسخ داده می‌شود و مشکلات بودجه‌ای توجیه فضای سیاستی قرار می‌گیرد. اما این پاسخ‌ها اعتراضی را متوقف نکرد. تا شب هجدهم، دولت ناچار شد در خصوص ریشه‌های از دست رفتن کنترل خیابان‌ها توضیح دهد.
لکورنو با حضور در مرکز فرماندهی پلیس، بخشی از خشونت‌ها را به شبکه‌های چپ افراطی منتسب کرد، خواستار مجازات عاملان شد و تسریع روند بررسی لایحه پیشنهادی دولت موسوم به «جبران خسارت از سوی تخریب‌گران» را مطالبه کرد. آتش‌سوزی‌ها و غارت‌ها به دولتمردان بهانه لازم برای تأکید بر لزوم نظم را داد، اما این امر پرسش‌های پیرامون ضعف پیش‌آگاهی‌های اطلاعاتی و آرایش میدانی را برجسته‌تر ساخت: چرا با وجود چنین وضعیتی، بسیاری از مناطق محافظت‌نشده رها شدند؟
شامگاه هجدهم اکتبر، مکرون در سخنرانی ملی خود حضور یافت. او درباره بهای سوخت گفت: «فرانسه در این مناقشه دخیل نیست، اما هزینه‌های آن را می‌پردازد.» این‌گونه به نظر می‌رسید که فرانسه قربانی بی‌گناه جنگی دوردست است. جنگ روی پمپ بنزین‌ها تأثیر می‌گذارد؛ اما کمبود مزمن معلم، بحران بازنشستگی و تنگنای بودجه کدام‌یک ناشی از آتش‌سوزی در خلیج فارس است؟ نسبت دادن گرانی سوخت به تحولات بین‌المللی ساده است، اما توجیه انباشت مطالبات داخلی دشوارتر است. مکرونی که نزدیک به یک دهه قدرت را در دست داشته، نمی‌تواند تمام حساب‌های کهنه جامعه فرانسه را به جنگ‌های دوردست گره بزند.
در سخنرانی مکرون طرح‌های مشخصی نیز مطرح شد. او از نخست‌وزیر خواست با نمایندگان جوانان، اتحادیه‌ها، کارفرمایان و مقامات محلی وارد گفتگو شود و از بررسی اطلاعات پیش‌آگاهی و آرایش میدانی پلیس سخن گفت؛ از سوی دیگر، استانداران را مجاز به ممنوعیت تجمعات کرد و یادآور شد که تنها نیم سال تا انتخابات ریاست‌جمهوری باقی مانده است. او اعتراض مسالمت‌آمیز را برحق خواند اما هشدار داد عده‌ای به دنبال «ربودن مناظره» از طریق خیابان هستند. رئیس‌جمهور می‌خواهد میز مذاکره به اتاق‌های بسته بازگردد، امنیت به پلیس و دستگاه قضا سپرده شود و جدال سیاسی به صندوق‌های رأی کوچ کند. اما اینکه آیا مشکلات خیابانی با چنین روندی حل خواهند شد، به تحولات هفته‌های آتی بستگی دارد.
موضع ژان لوک ملانشون پیچیده‌تر است. جنبش «فرانسه تسلیم‌ناپذیر» از زمان بروز اعتراضات در بخش آموزش با آن‌ها همراه شد و با پیوند زدن بهای سوخت، شکاف درآمدی، خدمات عمومی و عملکرد پلیس، تلاش کرد دولت را زیر فشار بگذارد. ملانشون شخصاً در راهپیمایی پاریس شرکت کرد و ضمن انتقاد از آرایش نیروهای پلیس، از جمعیت خواست از غارت و تخریب دوری کنند.
تا روز هجدهم، ملانشون همچنان پاسخ صریح رئیس‌جمهور به مطالبات معترضان را مطالبه می‌کرد و درباره تداوم تعلل و وخامت اوضاع هشدار داد. اما پس از یک شب ناآرامی، بحث‌های مربوط به دستمزدها زیر سایه پرسش‌هایی درباره میزان مسئولیت جریان او در خشونت‌های خیابانی قرار گرفت. دولت و جناح راست حملات شدیدی را متوجه او کردند و او ناچار شد میان محکومیت تخریب و دفاع از مشروعیت اعتراض دست‌وپا بزند.
در درون اردوگاه چپ نیز صدایی واحد شنیده نمی‌شود. مارینا توندلیه، رهبر حزب سبزها، پیش‌تر از اتمسفر ائتلافی اعتراضات حمایت کرده بود، اما پس از ۱۷ اکتبر آرایش پلیس را زیر سؤال برد و خواستار استعفای وزیر کشور شد، چرا که دولت نتوانسته از معترضان مسالمت‌آمیز صیانت کند یا مانع تخریب‌ها شود. حزب سوسیالیست و جریان «میدان عمومی» به رهبری گلوکسمن فاصله بیشتری با این بسیج خیابانی حفظ کرده و محکومیت شفاف‌تری ابراز داشتند. فرانسوا اولاند، رئیس‌جمهور اسبق، روز هجدهم از دولت خواست با تشکل‌های جوانان و اتحادیه‌ها پای میز مذاکره بنشیند تا مباحث به دایره آموزش، دستمزد و خدمات عمومی بازگردد. در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری بهار آینده، مواضع متفاوت طیف‌های چپ نسبت به این اعتراضات، بیانگر مسیرهای مختلف آن‌ها برای کسب حمایت سیاسی است.
در همین حال، مارین لوپن و ژوردان باردلا از حزب «تجمع ملی» با تغییر موضوعات اعتراضی نقطه‌زنی کردند. کمبود معلم به سختی می‌توانست آن‌ها را در کانون توجه قرار دهد، اما گرانی سوخت، قدرت خرید، مالیات انرژی و فشارهای معیشتی خانواده‌های شهرهای کوچک موضوعات آشنایی بودند. لوپن در هفتم اکتبر رویکرد دولت در کنترل قیمت سوخت را تأخیرآمیز خوانده بود. در تراهپیمایی ۱۷ اکتبر حتی پلاکارد در حمایت از لوپن دیده شد. مردم علیه مکرون هم‌پیمان شدند، اما مقصد آینده فرانسه از نگاه آن‌ها تفاوت چشمگیری دارد.
تجمع ملی هرگز تمامیت این تجمعات را آغوش نگشود. باردلا روز شانزدهم تجمع را محفل آشوبگران خواند؛ پس از ناآرامی‌ها، لوپن چپ افراطی را به بهره‌گیری از خشم مردم متهم کرد و از ضعف امنیت انتقاد نمود. لحظه جالب شامگاه هجدهم رقم خورد: پیش از سخنرانی ملی مکرون، لوپن در دفتر خود در مجلس ملی بیانیه‌ای ضبط کرد و با لحنی ریاست‌جمهوری‌گونه خواستار آرامش شد و نوید کشوری «شنوا، فهمنده و تصمیم‌گیر» را داد. پیش از صحبت رئیس‌جمهور، رهبر اپوزیسیون سخن گفت. باردلا نیز بلافاصله سخنان مکرون را «رقت‌بار» خواند و دولت را فاقد راه‌حل و توان حفاظتی معرفی کرد.
این کشمکش‌ها بوی کارزار انتخاباتی زودهنگام می‌دهد. مکرون خواهان مرزبندی اپوزیسیون با خشونت است، لوپن بی‌نظمی خیابانی را به پای حاکمان می‌نویسد؛ ملانشون نمی‌خواهد مطالبات اجتماعی زیر سایه امنیت گم شوند و دموکرات‌های سوسیالیست به دنبال احیای میز مذاکره‌اند. پس از این رجزخوانی‌ها، اینکه چه کسی نماینده خشم مردم و چه کسی مقصر اغتشاشات است، با دغدغه‌های اولیه هم‌تراز شده است. اما سیاستمداران هرچقدر هم بحث کنند، صندلی معلمان، قبض انرژی و بودجه عمومی با این مناقشات سامان نمی‌یابند.
زمستان در راه است و انتخابات در پیش
روز هجدهم اکتبر، نظافت خرابه‌های ناآرامی‌ها در نقاط مختلف فرانسه آغاز شد، هیاهوی خیابان فروکش کرد، اما بحران سیاسی پایان نیافته است. شبکه‌های اجتماعی همچنان دعوت به ادامه اعتراضات می‌کنند و پنج اتحادیه بزرگ کارگری از اوایل اکتبر فراخوان اعتصاب و تظاهرات سراسری در پنجم نوامبر را داده‌اند. اینکه آیا این تحرکات توان ایجاد نیروی اجتماعی جدیدی را دارند و دولت چگونه پاسخگوی هزینه‌های زندگی و هزینه‌های عمومی خواهد بود، آینده این روند را شکل خواهد داد.
زمان چندانی برای تنفس فرانسه باقی نمانده است. با فرارسیدن زمستان و اوج‌گیری نیاز به گرمایش، بهای انرژی با ریسک نوسانات جدید مواجه است. برای خانواده‌هایی که به دلیل گرانی سوخت به خیابان آمده‌اند، قبض‌های زمستانی به معنای فشار مضاعف اقتصادی است؛ و برای دولتی که با تنگنای بودجه روبه‌روست، انتخاب میان تداوم یارانه‌ها، کنترل کسری بودجه و صیانت از خدمات عمومی دشوارتر خواهد شد. مشکلاتی که پاییز با تدابیر موقت مدیریت شدند، زمستان به شکل عریان‌تری وارد زندگی مردم خواهند شد.
پس از زمستان نیز انتخابات ریاست‌جمهوری بهار ۲۰۲۷ از راه می‌رسد. دور دوم ریاست‌جمهوری مکرون به پایان می‌رسد و رقابت جریان‌ها بر سر میراث اصلاحات و مسیر آینده آغاز شده است. تداوم اعتراضات، نارضایتی از گرانی و اضطراب امنیتی ناشی از خشونت‌ها، ابعاد رقابت ماه‌های آینده را مشخص خواهند کرد. در آستانه انتخابات، تلاش جریان‌ها برای جذب حمایت اجتماعی افزایش می‌یابد و فضای مانور دولت برای پیشبرد اصلاحات مالیاتی محدودتر می‌شود.
از اغتشاشات خیابانی اکتبر گرفته تا زمستان پیش رو و انتخابات بهار آینده، فرانسه دوران پرمخاطره‌ای را آغاز می‌کند. برای نیروهای معترضی که مطالبات اجتماعی متنوعی دارند، دستیابی به اهداف مشخص و دوری از خشونت فرساینده، پرسشی حل‌نشده است؛ و برای دولت فرانسه، آزمون‌های دشوار پس از احیای نظم خیابانی تازه آغاز شده است.
بیوگرافی کوتاه نویسنده: لی یوهوا، پژوهشگر مقطع دکتری در دانشکده روابط بین‌الملل و امور عمومی دانشگاه فودان و پژوهشگر میهمان در مرکز مطالعات جامعه‌شناسی و سیاسی پاریس.