جنگ ایران و «قدرت هولناک پول»
آلستر کروک (Alastair Crooke)
ترجمه مجله جنوب جهانی
تصویرسازی: OTL
۲۳ اکتبر ۲۰۲۶
… بنا بر گزارش‌ها، ترامپ گفته است که ایالات متحده در حال حاضر با ایران مذاکره نمی‌کند و اتفاقی «به‌زودی» رخ خواهد داد.
«طرح بزرگ» برای «حفظ جایگاه پیشتاز تمدن غرب در جهان»، آن‌گونه که مارکو روبیو بیان کرده است، به دو ابزار برای تضمین تحقق خود نیاز دارد: نخست، ایجاد شور و هیجان انقلابیِ ویرانگر از پایین؛ چیزی که امروزه «تغییر رژیم» نامیده می‌شود؛ و دوم، استفاده از چیزی که تئودور هرتزل در عبارتی مشهور آن را «قدرت هولناک پول برای اعمال فشاری مقاومت‌ناپذیر بر سیاست بین‌المللی» نامید تا طبقات حاکم را در شبکه‌ای از قدرت به خدمت بگیرد که پیش‌برندهٔ «پروژهٔ» «طرح بزرگ» باشد.
آنچه در جنگ ترامپ علیه ایران شاهد آن هستیم، همین است. حملهٔ مشترک اسرائیل و آمریکا در ژوئن ۲۰۲۵ عمدتاً حمله‌ای برای قطع سر بود که با هدف خنثی‌کردن رهبری سیاسی و نظامی ایران طراحی شده بود؛ درحالی‌که قرار بود عناصر مسلح آموزش‌دیده به‌دست موساد، سازمان مجاهدین خلق (MEK) و جدایی‌طلبان بلوچ، از جمله نیروهای دیگر، به داخل ایران نفوذ کنند تا از خیابان‌ها انقلاب را برانگیزند.
در آن زمان، پسر شاه سابق، هرچند باورکردنی به نظر نمی‌رسید، در رسانه‌های غربی به‌عنوان رهبر آیندهٔ ایران معرفی می‌شد.
این طرح شکست خورد. اکنون نتانیاهو اعلام می‌کند که اسرائیل «شواهد جدیدی» در اختیار دارد که نشان می‌دهد ایران در مسیر تولید یکی از اجزای تسلیحاتیِ برنامهٔ هسته‌ای خود پیش می‌رود.
او به ترامپ می‌گوید که اکنون باید کار نابودی ایران را به پایان برساند. برای ترغیب بیشتر ترامپ، روزنامهٔ برجستهٔ اسرائیلی معاریو (Ma’ariv) گزارش می‌دهد که اسرائیل نظرسنجی‌های حزب لیکود را مستقیماً به کاخ سفید منتقل کرده است؛ نظرسنجی‌هایی که بر اساس آن‌ها، نتانیاهو ممکن است در انتخابات اسرائیل در ۲۷ اکتبر پیروز شود.
بر اساس این گزارش، اطلاعات ارائه‌شده از سوی لیکود ــ که با نتایج اکثر نظرسنجی‌های دیگر در اسرائیل مغایرت دارد ــ حمایت انتخاباتی بی‌قیدوشرط ترامپ از نتانیاهو را تقویت کرده است.
هم‌زمان، میلیاردرهای حامی صهیونیسم در حال اعمال «قدرت هولناک پول» بر ترامپ هستند: «ما به چیزی کمتر از شکست ایران رضایت نخواهیم داد. اگر همچنان به دنبال توافق باشی، حمایت مالی خود را از تو قطع خواهیم کرد.»
بااین‌حال، مقام‌های ارشد امنیتی کنونی و پیشین اسرائیل، ضرورت حمله‌ای قریب‌الوقوع به ایران و ادعای وجود شواهد جدید مبنی بر حرکت ایران به‌سوی ساخت سلاح هسته‌ای را رد می‌کنند.
زَمیر، رئیس ستاد کل نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF)، به شبکهٔ ۱۳ اسرائیل گفت: «ما ضرورتی برای حمله به ایران پیش از انتخابات نمی‌بینیم.»
اودی اونتال (Udi Evental)، استراتژیست برجستهٔ نظامی اسرائیل، هشدار داده است:
جنگی برای ناکام‌گذاشتن انتخابات و دموکراسی، نه برای متوقف‌کردن برنامهٔ هسته‌ای ایران. نتانیاهو، که گمان می‌رود تا گردن درگیر ملاحظات سیاسی و شخصیِ بی‌ارتباط با این موضوع است، صلاحیت اتخاذ چنین تصمیمی را ندارد. نباید به او اجازهٔ چنین کاری داده شود.
واقعاً اهمیتی ندارد که چنین شواهدی وجود داشته باشند یا نه. احتمالاً وجود ندارند. این ادعا صرفاً بهانه‌ای برای درخواست از ایالات متحده است تا برای «به پایان رساندن کار» در ایران اقدام کند.
نتانیاهو در روزهای اخیر، طبق معمول، گفته است:
«ایران بار دیگر در تلاش است سلاح‌های مرگبار خود را توسعه دهد… تنها یک راه برای از میان برداشتن این تهدید برای همیشه وجود دارد: سرنگونی رژیم ایران؛ و این دستور من به نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF)، موساد و سازمان‌های امنیتی است.»
یک مقام ارشد ایرانی به دراپ‌سایت (Drop Site) گفت که ارزیابی کنونی دستگاه اطلاعات داخلی تهران نشان می‌دهد احتمال آغاز بمباران‌های گسترده، حتی پیش از انتخابات روز سه‌شنبهٔ اسرائیل، بالاست.
نکته اینجاست که برای ایران اهمیتی ندارد چه کسی در انتخابات میان‌دوره‌ای پیروز شود یا چه کسی در سال ۲۰۲۸ رئیس‌جمهور آمریکا خواهد شد. از دید رهبران ایران، همه‌چیز یکسان است. آن‌ها مفهوم «طرح بزرگ» را به‌خوبی درک می‌کنند؛ مگر می‌شود چنین نباشد؟
در ایران کاملاً درک می‌شود که این کشور درگیر جنگی طولانی با کل بلوک آتلانتیک است: اسرائیل، سازمان‌های اطلاعاتی آن، زرادخانه‌هایش، ماهواره‌هایش، صنایع نظامی‌اش و ماشین رسانه‌ای‌اش. فرقی نمی‌کند در کاخ سفید یک جمهوری‌خواه حضور داشته باشد یا یک دموکرات.
مقام‌های ارشد ایرانی معتقدند هر دو حزب، با قدرت هولناک پول صهیونیستی خریده شده‌اند.
درک «طرح» به معنای فهم این واقعیت است که طبقهٔ اهداکنندهٔ صهیونیست هرگز به «توافق یا مبادله‌ای» رضایت نخواهد داد. آن‌ها با اطمینان ادعا می‌کنند که ایران در نهایت هرگونه موافقت با مطالبات آمریکا را زیر پا خواهد گذاشت.
اسرائیلی‌ها و دستیارانشان در میان طبقهٔ اهداکننده، به‌سادگی باور نمی‌کنند ــ و این ادعا را پیوسته تکرار می‌کنند ــ که ایران هرگز حاضر شود تسلیم اسرائیل شود یا سلطهٔ سیاسی و فرهنگی آمریکا را بپذیرد.
شاید حق با آن‌ها باشد. چرا؟
صرفاً به این دلیل که ایران تمدنی عمیق دارد که ریشه‌های آن به مجموعه‌ای از باورها و مناسکِ مشخصاً ایرانی‌ـ‌پارسی در هزارهٔ دوم پیش از میلاد بازمی‌گردد: مزدیسنا؛ کیهان‌شناسی‌ای مبتنی بر درام الهی که در نبرد پیوسته میان نور و تاریکی تجسم می‌یابد.
هانری کربن (Henri Corbin)، پژوهشگر نامدار، استدلال کرده است که «ایران در جایگاهی مرکزی قرار داشت… و صرفاً یک ملت یا یک امپراتوری نبود، بلکه جهانی معنوی بود.» ازاین‌رو، او ایران را نیرویی میانجی می‌دانست؛ هم از نظر جغرافیایی و هم از نظر متافیزیکی.
ایرانیان طی هزاران سال جهان را دارای بُعدی متافیزیکیِ آشکار و تاریخی مشخص تجربه کرده‌اند. بنابراین، بعید است که به موضعی مادی‌گرایانه و نیهیلیستی از نوع غربی آن جذب شوند.
دولت‌های تمدنی، چه ایران باشند و چه روسیه، که ارزش‌هایی متضاد با «طرح بزرگ» را پذیرفته‌اند، هرگز در برابر آن تسلیم نخواهند شد. بنابراین، باید نابود شوند.
این روایت متافیزیکی چه معنایی دارد؟ معنایش این است که ایران برای جنگ آماده می‌شود، نه برای «توافق». محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران و نمایندهٔ شخصی رهبر عالی کشور، آیت‌الله مجتبی خامنه‌ای، اعلام کرده است:
«اگر پرسش این است که آیا ایران هنوز توانایی ادامهٔ عملیات موشکی و پهپادی را در صورت حمله دارد، پاسخ “بله” است… ایالات متحده در منطقه دارایی‌های ارزشمندی دارد. در صورت وقوع جنگ، کابل‌ها، مراکز داده و تأسیسات هوش مصنوعی نیز می‌توانند در تیررس قرار گیرند. اگر درگیری از سر گرفته شود، برنامه‌ای گسترده‌تر خواهیم داشت.»
«همه باید درک کنند که اقدام علیه ایران هزینه دارد.»
مقام‌های ارشد ایرانی بر این باورند که جنگی در راه است. بنا بر اظهارات ضمنی یک مقام ارشد ایرانی، ایران در صورت حمله، برنامه‌های جامعی دارد که عربستان سعودی و رهبران آن کشور را نیز دربر می‌گیرد.
کارل میلر (Karl Miller)، که از محل تحولات گزارش می‌دهد، می‌گوید در همین ارتباط، یک‌چهارم تولید نفت عربستان سعودی پیش‌تر نابود شده است و خسارات ناشی از حملات تلافی‌جویانهٔ انصارالله، کل زنجیرهٔ تولید نفت عربستان را تحت تأثیر قرار داده است؛ «از سرچاه تا پمپ‌بنزین». عربستان سعودی نیز با خالی‌کردن مخازن ذخیرهٔ خود، کمبود تولید را جبران کرده است.
گزارش میلر که لری جانسون به آن استناد کرده است، هشدار می‌دهد:
«اگر پایانه‌های صادراتی عربستان سعودی بسته شوند، نفت این کشور راهی جز پالایشگاه‌های داخلی، نیروگاه‌های برق خود عربستان و مخازن ذخیره‌سازی آن نخواهد داشت. هنگامی که ظرفیت ذخیره‌سازی پر شود، این وضعیت تقریباً به سقف میزان تولیدی تبدیل خواهد شد که عربستان سعودی می‌تواند ادامه دهد. اگر رأس تنوره و ینبع هم‌زمان بسته شوند، پادشاهی ناچار خواهد شد بیشتر میدان‌های نفتی خود را تعطیل کند. این دقیقاً همان سناریویی است که کارزار انصارالله علیه خط لولهٔ نفت، دریای سرخ و پایانه‌های خلیج فارس در پی تحقق آن است.»
لری جانسون خاطرنشان می‌کند: «هر کارزار جدید آمریکا یا اسرائیل علیه ایران، بر دوش یک سامانهٔ انرژی عربستان سعودی خواهد افتاد که دیگر هیچ ظرفیت مازادی برای تحمل ضربه ندارد.»
هر حملهٔ جدید به ایران، در نتیجهٔ گسترش دامنهٔ درگیری، به معنای پایان خلیج فارس به شکلی است که می‌شناسیم، پایان دلار نفتی و پایان نقش خلیج فارس به‌عنوان تأمین‌کنندهٔ اصلی نقدینگی برای وال‌استریت و جهان فناوری خواهد بود.
بااین‌حال، بنا بر گزارش‌ها، ترامپ گفته است که ایالات متحده در حال حاضر با ایران مذاکره نمی‌کند و اتفاقی «به‌زودی» رخ خواهد داد.
شاید چنین باشد. اما وقتی پای ترامپ در میان است، همه‌چیز به حدس و گمان ختم می‌شود. بااین‌حال، اگر او در حال بلوف‌زدن باشد، این بلوف کارساز نخواهد شد و تحقیر او عمیق‌تر خواهد بود.
مایکل وولف (Michael Wolff)، که بیش از اکثر افراد ترامپ را می‌شناسد ــ زیرا چهار کتاب دربارهٔ او نوشته است ــ بر این باور است که اگر دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای ۳ نوامبر پیروز شوند:
«آن‌ها تلاش خواهند کرد جهان را متقاعد کنند که “روز جدیدی” آغاز شده است. ترامپ نیز به نوبهٔ خود تلاش خواهد کرد جهان را متقاعد کند که همچنان صحنه را کنترل می‌کند. مجموعه‌ای از رویدادهای این‌چنینی رخ خواهد داد که از آنچه تصورش را می‌کردیم تکان‌دهنده‌تر خواهند بود؛ برای مثال، حمله‌ای فرضی به کوبا. او فروتنی نشان نخواهد داد. مفهوم فروتنی در روح دونالد ترامپ جایی ندارد. بنابراین، او… دقیقاً برعکس عمل خواهد کرد.»
«نه عقب‌نشینی، بلکه حمله.»
آلستر کروک دیپلمات پیشین بریتانیایی و بنیان‌گذار و مدیر «مجمع منازعات» (Conflicts Forum) در بیروت است؛ سازمانی که از تعامل میان اسلام سیاسی و غرب حمایت می‌کند.