مبارزه برای نظمی نو در غرب آسیا: خبرنامهٔ چهل‌وچهارم (۲۰۲۶)
ویجی پراشاد
ترجمه مجله جنوب جهانی
در یک نگاه
نظم امنیتی‌ای که ایالات متحده پس از جنگ جهانی دوم بر پایهٔ نفت، پایگاه‌های نظامی و پیوند با اسرائیل در غرب آسیا بنا کرد، اکنون به‌سبب ایستادگی ایران در برابر حملهٔ آمریکا و اسرائیل و خروج رسمی نیروهای آمریکایی از عراق دچار فرسایش اعتماد شده است. توافق دفاع مشترک مکه میان عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان و حرکت انصارالله در سواحل دریای سرخ نشان می‌دهد که دولت‌های منطقه در پی سازوکارهای تازه‌ای برای تأمین امنیت خویش‌اند، و امارات متحدهٔ عربی نیز با گسترش حضور خود در شاخ آفریقا و نزدیکی به اسرائیل نقشی پیش‌برنده یافته است. پراشاد تأکید می‌کند که این به‌معنای پایان حضور آمریکا نیست و آنچه تغییر کرده، اعتماد به قدرت آمریکا به‌منزلهٔ ضامنی پایدار و بسنده است. معیار نیروهای مترقی برای سنجش هر نظم منطقه‌ای نو این است که امنیت چه کسی را تأمین می‌کند: حاکمیت مردم و آزادی فلسطین، یا صرفاً حکومت‌ها، سرمایه‌گذاری‌ها و مسیرهای راهبردی.
دوستان عزیز،
سلام از میز مؤسسهٔ پژوهش‌های اجتماعی تری‌کانتیننتال.
در دهه‌های پس از جنگ جهانی دوم، ایالات متحده در کنار قدرت‌های استعماری پیشین، بریتانیا و فرانسه، بر بخش بزرگی از غرب آسیا، از دریای مدیترانه تا رشته‌کوه‌های هندوکش، سلطه یافت. چون این منطقه به تولیدکنندهٔ بزرگ نفت و گاز طبیعی، یعنی سوخت‌های عصر صنعتی مدرن، بدل شد، ایالات متحده شبکه‌ای از پایگاه‌های نظامی گسترد و با متحدان ناتویی خود همکاری کرد تا هیچ حکومتی که می‌خواهد حاکمیت ملی را بر نظام نفت اِعمال کند، نتواند قدرت خویش را استوار سازد (کودتای ۱۹۵۳ علیه دولت محمد مصدق، پس از آنکه دولتش شرکت نفت ایران و انگلیس را ملی کرد، نمونه‌ای زودهنگام و تعیین‌کننده از این رویه بود).
با پس‌نشینی قدرت بریتانیا از منطقه در دهه‌های ۱۹۶۰ و اوایل ۱۹۷۰، از جمله از کویت، قطر، شیخ‌نشین‌های ساحل متصالح (امارات متحدهٔ عربی امروز) و یمن، ایالات متحده نقش نظامی خود را برای حفظ کنترل غرب بر راه‌های نفتی منطقه گسترش داد. اسرائیل، که از بدو تأسیس در جایگاه پیمانکار فرعیِ قدرت غربی در غرب آسیا عمل می‌کرد، به یکی از اجزای مهم این معماری به رهبری آمریکا بدل شد؛ معماری‌ای که اکنون زیر فشار شدید است، زیرا توانایی ایران در ایستادگی در برابر حملهٔ اسرائیل و ایالات متحده در امسال، پرسش‌هایی دربارهٔ پایداری آن برانگیخته است.
در این بستر، عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان در ماه اوت توافقنامهٔ دفاع مشترک مکه را امضا کردند؛ تلاشی درخور توجه برای ساختن بستری امنیتی در منطقه بدون مشارکت مستقیم آمریکا. این توافق در میانهٔ مناقشه‌ای در سراسر خلیج [فارس] پدید آمده که حملات ایران به پایگاه‌های نظامی آمریکا آن را تندتر کرده است: آیا این پایگاه‌ها از کشور میزبان حفاظت می‌کنند یا آن را در معرض تلافی قرار می‌دهند؟ اکنون که نیروهای آمریکایی رسماً از عراق خارج شده‌اند، با توجه به مادهٔ توافق که پیوستن کشورهای دیگر را ممکن می‌کند، محتمل است که عراق یا دولت‌های کوچک‌تر شبه‌جزیرهٔ عربستان در پی عضویت برآیند.
همزمان، انصارالله، که صنعا پایتخت یمن و بخش بزرگی از شمال و غرب کشور را در کنترل دارد، برای در دست گرفتن جایگاه‌های کلیدی در امتداد ساحل دریای سرخ این کشور حرکت کرد و بدین‌سان موقعیت راهبردی ایران در تنگهٔ هرمز را بازتاباند. در ماه سپتامبر، نیروهای این جنبش مخا و جزیرهٔ میون را به تصرف درآوردند و کنترل نقاط راهبردی پیرامون باب‌المندب، دروازهٔ جنوبی دریای سرخ، را به دست گرفتند. اکنون کشتی‌رانی از این تنگه در برد موشک‌ها و پهپادهای این جنبش قرار دارد. در پاسخ، عربستان سعودی و متحدانش صد فروند هواپیمای جنگی برای حمله به مواضع انصارالله در یمن به کار گرفتند، در چارچوب «عملیات سپیده‌دم یمن»، که مداخلهٔ نظامی علیه این جنبش را، آغازشده در ۲۰۱۵، از سر گرفت.
اگر انصارالله بتواند کشتی‌رانی از باب‌المندب را مختل کند، در حالی که با وجود مذاکرات میان ایران و عمان محدودیت‌ها بر عبور از تنگهٔ هرمز همچنان برقرار است، تجارت نفت شبه‌جزیرهٔ عربستان به‌شدت مختل خواهد شد و دروازهٔ کوتاه‌ترین مسیر دریایی میان اروپا و آسیا از طریق کانال سوئز عملاً بسته خواهد ماند.
در آن‌سوی دریای سرخ و در امتداد شاخ آفریقا، امارات متحدهٔ عربی با ترکیبی از توسعهٔ بندرها و زیرساخت‌های نظامی، روابط سیاسی نزدیک، پشتیبانی از بازیگران مسلح و دسترسی به شبکه‌های تجاری و منابع منطقه، جای پای راهبردی خود را گسترش می‌دهد. امارات در سال ۲۰۱۵ پایگاه نظامی‌ای در عصب اریتره برپا کرد و بندر و باندی نزدیک آن را توسعه داد که هواپیماهای اماراتی از آنجا یمن را هدف قرار دادند. سال بعد، دی‌پی‌ورلد، شرکت بندری و لجستیکی متعلق به دولت دبی، بندر بربره در سومالی‌لند را، سرزمینی خودگردان که در ۱۹۹۱ استقلال خود را از سومالی اعلام کرد، در اختیار گرفت. حضور اماراتی در شاخ آفریقا با جنگ نیز پیوندی نزدیک دارد، زیرا امارات از نیروهای پشتیبانی سریع در جنگ داخلی سودان و از ارتش ملی لیبی به فرماندهی ژنرال خلیفه حفتر، که او نیز پشتیبانی لجستیکی نیروهای پشتیبانی سریع را فراهم می‌کند، حمایت می‌کند. پیوندهای امارات با این بازیگران مسلح با شبکه‌های منطقه‌ای تجارت طلا درهم می‌آمیزد؛ شبکه‌هایی که از طریق آنها طلای وابسته به نیروهای پشتیبانی سریع و دیگر گروه‌های مسلح به بازارهای اماراتی سرازیر شده است.
در سطح منطقه‌ای، امارات به لنگری کلیدی در تلاش آمریکا برای ساختن الگویی امنیتی پیرامون همکاری اسرائیل و شرکای عرب آن بدل شده است. در ۲۰۱۵، اسرائیل از گشایش نمایندگی‌ای در ابوظبی، در مقر آژانس بین‌المللی انرژی‌های تجدیدپذیر، خبر داد که نخستین حضور رسمی آن در امارات بود. در سپتامبر ۲۰۲۰، پیمان ابراهیم روابط دیپلماتیک میان اسرائیل و امارات را برقرار کرد و دو سال بعد دو طرف موافقتنامهٔ جامع مشارکت اقتصادی را امضا کردند. این نزدیکی در طرحی آمریکایی جای گرفته بود که بر پایهٔ آن دو کشور باید در کنار واشنگتن دستورکاری راهبردی برای منطقه پیش ببرند. منطق سیاسی آن، ادغام اسرائیل در پیرامونش بود، در حالی که مسئلهٔ فلسطین حل‌نشده باقی می‌ماند. منافع این دو کشور به‌ویژه در شاخ آفریقا و پیرامون سومالی‌لند هرچه بیشتر به هم نزدیک شده است. در ۲۰۲۵، اسرائیل تنها کشور عضو سازمان ملل شد که استقلال سومالی‌لند را به رسمیت شناخت. امارات، با آنکه خود از شناسایی رسمی خودداری کرده، بنا بر گزارش‌ها برای متقاعد کردن آرژانتین، اسواتینی، زامبیا و جمهوری دومینیکن به پیروی از اسرائیل لابی می‌کند؛ شناسایی‌ای که می‌تواند تنش با سومالی را بالا ببرد. با این همه، اکنون که ابهام دربارهٔ نظم امنیتی به رهبری آمریکا، بنیان این رابطه، فزونی گرفته، اسرائیل ناگزیر شده بیش از پیش به نزدیک‌ترین شریک خود در پیمان ابراهیم، یعنی امارات، تکیه کند. این اتکا حدود خود را دارد: همسویی بیشتر با اسرائیل برای رهبران اماراتی هزینهٔ سیاسی دارد، هرچند این رابطه برای اسرائیل دسترسی اقتصادی و اعتبار دیپلماتیک به همراه می‌آورد.
این ابهام فزاینده بازتاب تضعیف معماری کهن سلطهٔ نظامی آمریکاست؛ معماری‌ای که به اسرائیل احساس مصونیت از مجازات بخشیده بود تا رژیم آپارتاید خود را حفظ کند و نسل‌کشی علیه فلسطینیان را ادامه دهد. دیگر نمی‌توان قدرت آمریکا را شکست‌ناپذیر پنداشت. تجربهٔ افغانستان و عراق، که آمریکا سرانجام در آنها پیروز نشد، و نیز لیبی، که آمریکا و فرانسه همراه با متحدان عرب خلیجی‌شان ویرانش کردند، و اکنون ایران، که آمریکا در آن از نظر راهبردی شکست خورده است، از الگویی تکرارشونده حکایت دارد: ایالات متحده می‌تواند کشورها را ویران کند، اما لزوماً نمی‌تواند آنها را کنترل کند. اسرائیل بدون متحد اصلی‌اش (آمریکا) و متحدان فرعی‌اش (اروپاییان) چه خواهد کرد، اگر آنان حضور خود را در منطقه کاهش دهند؟ آمریکا که نفت ونزوئلا را در اختیار گرفته و در پی کنترل منابع راهبردی گستردهٔ برزیل، از جمله نفت و عناصر نادر خاکی، است، در برابر از دست رفتن کنترل بر نفت غرب آسیا راه گریزی برای خود فراهم کرده است. این پشتوانه، انگیزهٔ ترامپ را برای ادامهٔ درگیری‌های بی‌چشم‌انداز پیروزی کاهش خواهد داد.
فرسایش گسترده‌تر اعتماد به تضمین‌های امنیتی آمریکا شاید از همه‌جا در عراق آشکارتر باشد. واشنگتن در ۳۰ سپتامبر امسال پایان خروج نیروهایش را اعلام کرد و بدین‌گونه جدول زمانی‌ای را که در ۲۰۲۴ با بغداد توافق شده بود، به اجرا درآورد. جشن‌ها در بغداد نمایشی نیرومند از حاکمیت بود. اما این جشن‌ها نباید معنای مناقشه‌برانگیز این خروج را پنهان کنند. کتائب حزب‌الله، یکی از گروه‌های شبه‌نظامی بزرگ، ادعاهای رسمی دربارهٔ خروج کامل را به چالش کشید و مدعی شد هواپیماهای آمریکایی همچنان در حریم هوایی عراق فعالیت می‌کنند. برای کشوری که تهاجم غیرقانونی ۲۰۰۳ و پیامدهای آن ویرانش کرد، این خروج وزنی تاریخی دارد که از آن گریزی نیست. این رویداد این فرض را سست می‌کند که نیروهای آمریکایی باید برای همیشه به‌عنوان سازمان‌دهندگان ناگزیر امنیت عراق بمانند.
روی هم رفته، این تحولات از بازآرایی گسترده‌تر قدرت و امنیت در غرب آسیا و دریای سرخ حکایت دارد. ایستادگی ایران در برابر حملهٔ آمریکا و اسرائیل و خروج آمریکا از عراق، محدودیت‌های قدرت نظامی آمریکا را آشکار کرده است، و توافق مکه و جابه‌جایی شراکت‌های منطقه‌ای نشان می‌دهد که دولت‌ها در پی راه‌های تازه‌ای برای تأمین منافع خود هستند. این هنوز غرب آسیایی بدون ایالات متحده نیست. واشنگتن از رهگذر شراکت‌های نظامی، تسلیحات، اطلاعات و استقرارها در جاهای دیگر نفوذ خود را حفظ کرده است. خروج از یک کشور را نباید با خروج از کل منطقه یکی گرفت. این ترتیبات نوظهور نیز الزاماً در برابر آمریکا نیستند: برخی در کنار پیوندهای موجود با آمریکا ساخته می‌شوند و برخی فراتر از آنها می‌روند. آنچه تغییر می‌کند، اعتماد به قدرت آمریکا به‌منزلهٔ ضامنی پایدار و بسندهٔ امنیت است.
برای نیروهای مترقی، آزمون اساسی این است که هر نظم منطقه‌ای نو به امنیت چه کسی خدمت می‌کند. معماری امنیتی تازه‌ای که از حکومت‌ها، سرمایه‌گذاری‌ها و مسیرهای راهبردی پاسداری کند، اما سلطهٔ بیرونی، کنترل نابرابر بر منابع و نابودی زندگی فلسطینیان را بازتولید کند، نمی‌تواند حاکمیت و صلح راستین به ارمغان آورد. استقلال منطقه‌ای را باید با این سنجید که آیا حاکمیت مردمی و آزادی فلسطین را پیش می‌برد یا نه.
در ۱۹۸۶، عبدالله البردونی (۱۹۲۹–۱۹۹۹)، شاعر بزرگ یمنی، شعر دل‌انگیز «ای مصطفی» (يا مصطفى) را منتشر کرد. می‌دانم شعر بلند است، اما احساس می‌کنم فضای لحظهٔ کنونی ما را در سراسر منطقه، از یمن و ایران تا سودان، به‌خوبی بازمی‌نماید:
بگذار بمباران کنند: تو در هم نمی‌شکنی.
بگذار خشم بگیرند: تو سهمگین‌تری.
بگذار لشکر بیارایند: تو می‌دانی
آنان که هراس می‌افکنند، خود هراسان‌ترند.
توانگرترند و بینواتر،
ناتوان‌ترند و بی‌رحم‌تر،
آشکارترند و نهان‌تر،
رسواترند و گستاخ‌تر.
آهن و آتش دارند
و از کاه سست‌ترند.
از احتمال مرگ هراس دارند؛
تو با آن آشناتری،
شیفتهٔ خطری،
در عزم خود استوارتر.
زیرا آنان بندهٔ هوس‌های خویشند
و تو سرسپردهٔ مردمی.
پس در برابر لشکرهایی می‌ایستی
آراسته به پوچی.
آنچه را پاره‌پاره است، پاره‌پاره می‌کنند،
آنچه را دسته‌بندی شده، دسته‌بندی می‌کنند.
نگهبانان خویش را انبوه می‌کنند؛
و تو انبوه‌تری، به‌هستی.
چون ناگهان فرو می‌باری،
چون آتشفشان‌ها پیش می‌تازی.
جشن می‌شوی و چشمه‌سار،
پناهگاه زمستان می‌شوی و سرای تابستان،
شیره‌ای در هر ریشه،
نبضی در هر ساز.
انتظار دربارهٔ تو هرگز نگفت: خم شد یا از راه برگشت.
ستاره هرگز نگفت: سستی کرد.
سپیده هرگز نگفت: واپس ماند.
با زمان مسابقه می‌دهی: او خسته می‌شود
و تو از پای نمی‌نشینی.
خورشید را چون دنباله‌ای از پی خود می‌کشی
و شب را چون بالاپوش بر تن می‌کنی.
آنان را که گفتند «از حد می‌گذرد» حیران گذاشته‌ای،
و آنان را که می‌گویند «تندرو است».
راه میانه مرگی سخت‌تر است،
هرچند نامش را نرم‌تر نهاده‌اند،
زیرا به سرگرمی‌ها خشنودترند
و در وصف دروغ ماهرتر.
نزد تو بزدلی بزدلی‌ست:
نه گونه‌ای زمخت‌تر دارد، نه گونه‌ای ظریف‌تر.
نزد تو ننگ، هرگاه فریبنده‌تر جلوه کند،
چهره‌ای زشت‌تر دارد.
ای مصطفی، چه رازی نهفته است
زیر آن پیراهن ژنده؟
آیا از آن‌روست که پیکرت نحیف‌تر است
که بینشت تیزتر است؟
آیا از آن‌روست که خانه‌ات تنگ‌تر است
که دلت بارورتر است؟
آیا از آن‌روست که رخسارت از نیاز تکیده‌تر است
که رؤیاهایت فراوان‌تر است؟
چرا بیش از همه غم همگان را می‌خوری،
بیش از همهٔ آن زیرک‌تران و دانشمندتران؟
تو با هر نبض می‌خوانی؛
آنان بر اهانت به زیبایی باریک‌اندامی اشک می‌ریزند.
راه افق را بهتر می‌شناسی،
گذرگاه‌های زیرزمینی را بهتر می‌شناسی،
انتخاب‌ها را ژرف‌تر درمی‌یابی،
از غریب‌ها بیشتر پرده برمی‌داری،
در هنرت کارآمدتری،
و هنگام فرود مصیبت تیزبین‌تر.
پشت سرت هیچ گریزگاه سرگرمی نیست؛
پیش رویت هیچ بازگشتی.
دوری ناامیدت نمی‌کند؛
نزدیکی پشیمانت نمی‌سازد.
چرا که دغدغه‌ات والاتر است،
مقصدت شریف‌تر،
سینه‌ات پرتر،
و جیبت پاک‌تر.
اگر بشکنندت،
استوارتر و حساس‌تر برمی‌خیزی.
مگر چون میوه‌ای رسیده بالا رفتی
جز برای آنکه سنگ‌باران شوی و چیده شوی؟
اگر بکشندت، از دورترین مرز کشتن
توفنده‌تر بازمی‌گردی،
زیرا ریشه‌ات پربارتر می‌روید،
جویبارت خاک را بارورتر می‌کند،
زیرا مرگ تو زنده‌تر است
از زندگی میلیون‌ها مرد مرفه.
بگذار همه موشک‌هاشان را به سوی تو پرتاب کنند:
تنها تو نیروی بیشتری برای پرتاب داری.
آنان نابود می‌شوند، و در تو می‌شکفد
آنچه نابود نمی‌شود.
زیرا تو همه‌ای در یک تن،
ویژگی‌ای که هیچ قالبی گنجایش‌اش را ندارد.
ای مصطفی، ای کتابی
که از هر دل نوشته شده‌ای،
ای زمانِ آینده
که این زمانِ قلابی را خواهی سترد.با مهر،
با مهر،
ویجی
منابع و مآخذ
Vijay Prashad, “The struggle for a new west asian order: The Forty-Fourth Newsletter (2026)”, Tricontinental: Institute for Social Research / MR Online, 29 October 2026.