ظهور و سقوط پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا
دن استاین‌باک
ترجمه مجله جنوب جهانی
در یک نگاه
دن استاین‌باک در این مصاحبه، برکناری و استیضاح پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، را در چارچوب عملکرد فاجعه‌بار او در پنتاگون بررسی می‌کند. او از نقش هگست در جنگ غیرقانونی آمریکا علیه ایران، جنایات جنگی، حملات به غیرنظامیان، پاک‌سازی فرماندهان نظامی و سیاسی‌کردن ارتش انتقاد می‌کند. استاین‌باک همچنین غیبت ۱۱ نماینده دموکرات در رأی‌گیری استیضاح را به باد انتقاد می‌گیرد و آن را نشانه‌ای از اولویت‌های جریان مسلط حزب دموکرات می‌داند.
دکتر استاین‌باک اخیراً به چندین پرسش روزنامه‌نگاران درباره موضوع استیضاح پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، پاسخ داده است. در اینجا برخی از این پرسش‌ها آمده است.
در نوامبر ۲۰۲۴، ترامپ که در آن زمان رئیس‌جمهور منتخب بود، هگست را به‌عنوان نامزد خود برای تصدی وزارت دفاع معرفی کرد. در جلسه استماع کمیته نیروهای مسلح سنا، درست پیش از مراسم تحلیف دوم ترامپ، هگست با اتهاماتی درباره سوءرفتار جنسی، سوءمدیریت مالی و مصرف بیش از حد مشروبات الکلی روبه‌رو شد. با این حال، همان ماه سنا صلاحیت او را تأیید کرد، اما این تأیید تنها با رأی تعیین‌کننده معاون رئیس‌جمهور، جی‌دی ونس، برای شکستن تساوی آرا امکان‌پذیر شد.
اخیراً توماس مَسی، نماینده جمهوری‌خواه از ایالت کنتاکی، طرح مواد استیضاحی را ارائه کرد که در آن وزیر دفاع متهم شده بود از اختیارات خود «سوءاستفاده کرده» و «آگاهانه دستورهای غیرقانونی را اجرا و عملیاتی کرده است».
در ۱۰ نوامبر، مجلس نمایندگان آمریکا با ۲۱۱ رأی در برابر ۲۰۴ رأی، تلاش برای استیضاح پیت هگست، وزیر دفاع، را مسدود کرد و عملاً فعلاً این قطعنامه را از میان برد.
۱۱ دموکرات غایب به تلاش برای استیضاح هگست ضربه زدند
آیا ماجرا به همین‌جا ختم می‌شود؟
خیر، مجلس نمایندگان که اکنون تحت کنترل جمهوری‌خواهان است، این طرح را به حاشیه راند، اما قرار است دموکرات‌ها در ژانویه کنترل هر دو مجلس کنگره را به دست بگیرند. رهبران جدید دموکرات اشاره کرده‌اند که عملیات پنتاگون و اقدامات هگست با تحقیقات شدید کنگره روبه‌رو خواهد شد. بنابراین، تلاش‌ها برای استیضاح یا نظارت بر عملکرد او ممکن است سال آینده از سر گرفته شود.
با این حال، اگر این پایان ماجرا نیست، باید آغاز بازنگری درونی در حزب دموکرات باشد.
منظورتان چیست؟
توماس مَسی تنها جمهوری‌خواهی بود که به ارجاع طرح رأی منفی داد، در حالی که چندین نماینده، از جمله ۱۱ دموکرات، در رأی‌گیری غایب بودند. چرا آن‌ها غایب بودند؟
تمام ۲۰۳ دموکراتی که خود را به صحن مجلس رسانده بودند، به پیشنهاد جمهوری‌خواهان برای مسدودکردن استیضاح رأی منفی دادند. با این حال، چندین نماینده غایب، ترافیک شدید را مقصر دانستند (ملانی استنبری، جاناتان جکسون و بریتنی پترسن).
از آنجا که نتیجه رأی‌گیری نهایی بسیار نزدیک بود (۲۱۱ در برابر ۲۰۴)، این غیبت‌ها عملاً باعث شد حزب فرصت پیشبرد روند استیضاح را از دست بدهد. آن‌ها فرصتی داشتند تا به جنگی غیرقانونی بر اساس قانون اساسی اعتراض کنند؛ جنگی که جان بیش از حد زیادی از انسان‌های بی‌گناه، از جمله هم‌وطنان آمریکایی خودشان را گرفته است. بنابراین، ترافیک سنگین بهانه‌ای سخیف به نظر می‌رسد.
جالب آنکه نانسی پلوسی نیز در میان دموکرات‌های غایب بود؛ او برای شرکت در مراسم سالانه روز کهنه‌سربازان و دریافت یک جایزه، با هواپیما به سان‌فرانسیسکو بازمی‌گشت. ظاهراً این موضوع برای او مهم‌تر از اعتراض به جنگ غیرقانونی بر اساس قانون اساسی و قربانیان آن بود. به‌استثنای جاناتان جکسون که گرایش‌های مترقی دارد، فهرست ۱۱ نماینده غایب عمدتاً از دموکرات‌های جریان اصلی و وابسته به ساختار قدرت تشکیل می‌شد که به کمک کمیته‌های اقدام سیاسی شرکتی و وابسته به جریان مسلط متکی هستند.
شاید ترافیک سنگین تنها انگیزه آن‌ها نبوده باشد.
«جنگ ناموجه، غیرقانونی بر اساس قانون اساسی و غیرقانونی علیه ایران»
درباره سبک مدیریتی هگست چه فکر می‌کنید؟
دن استاین‌باک: دوره وزارت هگست به احتمال زیاد یکی از فاجعه‌بارترین دوره‌ها در تاریخ پنتاگون تلقی خواهد شد. فقدان درستکاری شخصی و حتی نداشتن تجربه ابتدایی مدیریتی، به کارزاری تهاجمی و بیش از حد ایدئولوژیک دامن زده است؛ کارزاری که فضای ارعاب‌آمیزی ایجاد کرده، میزان تأیید عملکرد ارتش را به‌شدت سقوط داده و متحدان، شرکا و حتی دشمنان آمریکا را از این کشور دور کرده است.
هگست در آغاز جنگ ترامپ علیه ایران در کنار اسرائیلی‌ها چه نقشی داشت؟
دن استاین‌باک: هگست جنگ ناموجه، غیرقانونی بر اساس قانون اساسی و غیرقانونی علیه ایران را بدتر کرد و با برگزاری نشست‌های خبری تلویزیونی منظم، تلاش کرد این درگیری را با تهاجم به افکار عمومی بفروشد و آن را کارزاری با عنوان «حداکثر مرگباری» برای از کار انداختن جاه‌طلبی‌های هسته‌ای تهران معرفی کند. با توجه به باورهای آخرالزمانی مسیحی ـ صهیونیستی او، اساساً نباید هیچ نقشی در پنتاگون به او واگذار می‌شد.
هگست در اقدامات خود علیه ایرانیان تا چه اندازه موفق بوده است؟
دن استاین‌باک: در حالی که هگست مدعی است توانمندی‌های ایران را به «ویرانی تاریخی» کشانده، تحلیلگران مستقل این درگیری فرسایشی نه‌ماهه را یک فاجعه راهبردی می‌دانند که در کنترل تنگه هرمز ناکام مانده، ذخایر مهمات آمریکا را تحلیل برده و اقتصاد جهانی را به آشوب کشانده است.
«همدلی با جنایات جنگی و جنایتکاران جنگی»
شما استدلال کرده‌اید که اقدامات هگست شامل جنایات جنگی می‌شود. چرا؟
دن استاین‌باک: زیرا او در اقداماتی مشارکت داشته یا آن‌ها را مجاز دانسته است که مصداق جنایات جنگی هستند و محور آن‌ها چندین عملیات نظامی مهم، تصمیم‌های نهادی و اتهامات رسمی قانون‌گذاران و کهنه‌سربازان نظامی است.
نخست، هگست سابقه تاریکی در حمایت و لابی‌گری برای نظامیانی دارد که در درگیری‌های خارجی گذشته به ارتکاب جنایات جنگی متهم یا محکوم شده بودند؛ او پیش‌تر از آن‌ها حمایت کرده و برای دریافت عفو آن‌ها لابی کرده بود. این یک الگوی بی‌اعتنایی به عدالت نظامی و اقتدار اخلاقی قوانین مخاصمات مسلحانه است.
همچنین، هگست در اوایل دوره تصدی خود، وکلای ارشد نظامی ارتش، نیروی دریایی و نیروی هوایی (افسران مشاور حقوقی نظامی یا JAG) را برکنار کرد و صدها افسر JAG را از وظیفه مشاوره به فرماندهان درباره قوانین جنگ کنار گذاشت و به مأموریت‌های دیگری گماشت. به حاشیه راندن یا پاک‌سازی مشاوران حقوقی نظامی، سازوکارهای نظارتی حیاتی را که برای جلوگیری از جنایات جنگی و تضمین رعایت قوانین بین‌المللی در میدان نبرد طراحی شده‌اند، از میان می‌برد. این اقدام زمینه را برای ارتکاب جنایات بین‌المللی فراهم کرد.
«کشتارهای فراقضایی و به راه انداختن جنگ خارج از چارچوب قانون اساسی»
آیا این اقدامات مشکوک، جنگ علیه ایران را نیز در بر می‌گیرد؟
دن استاین‌باک: بله، در جریان کارزار نظامی آمریکا در ایران، اعضای کنگره، از جمله توماس مَسی و ست مولتن، هگست را متهم کردند که راهبردی تهاجمی را پیش می‌برد که قوانین و هنجارهای طراحی‌شده برای به حداقل رساندن تلفات غیرنظامیان را نادیده می‌گیرد؛ از جمله حمله مرگبار به یک مدرسه ایرانی.
انجام حملاتی با شمار بالای کشته‌شدگان غیرنظامی، بدون رعایت دقیق اصل تناسب و اصل تفکیک در کنوانسیون‌های ژنو، نقض قوانین مخاصمات مسلحانه است. به همین دلیل، مَسی مواد استیضاحی را ارائه کرد که هگست را به کشتارهای فراقضایی و به راه انداختن جنگ خارج از چارچوب قانون اساسی متهم می‌کند.
علاوه بر این، گزارش‌هایی وجود دارد، از جمله تحقیقات منتشرشده در واشنگتن پست، که ادعا می‌کنند در جریان عملیات نظامی علیه شناورهای مظنون به قاچاق مواد مخدر در دریای کارائیب و شرق اقیانوس آرام، دستور حمله دومی صادر شد که بازماندگانی را هدف قرار می‌داد که به بقایای کشتی چسبیده بودند و دیگر تهدیدی ایجاد نمی‌کردند.
کشتن عمدی رزمندگان یا افراد غیرنظامیِ ناتوان از جنگیدن یا بازمانده، قوانین عرفی حقوق بشردوستانه بین‌المللی را نقض می‌کند (به‌طور مشخص، قاعده ۴۶ کمیته بین‌المللی صلیب سرخ که محروم‌کردن طرف مقابل از حق تسلیم‌شدن و زنده ماندن، موسوم به «عدم اعطای امان»، را ممنوع می‌کند) و مصداق قتل فراقضایی یا جنایت جنگی است.
«تلاش برای سیاسی‌کردن ارتش»
درباره پاک‌سازی او در ارتش آمریکا چه فکر می‌کنید؟ آیا این اقدام توجیهی دارد یا از همان ابتدا ایده بدی بوده است؟
دن استاین‌باک: پاک‌سازی نظامی هگست هیچ توجیهی ندارد و از همان ابتدا معیوب بوده است. او بیش از دو دوجین فرمانده چهارستاره پرافتخار را به بهانه کنارزدن رهبران «ووک» (طرفدار عدالت اجتماعی و برابری) مجبور به ترک سمت کرده است؛ اقدامی فاجعه‌بار برای تبدیل ارتش به زمین بازی سیاسی‌ای که در آن افراد هر زمان و بدون هیچ محدودیتی قابل برکناری باشند، آن هم در حالی که آمادگی رزمی ارتش در جریان مخاصمات فعال از بین می‌رود.
فرماندهان ارشد ارتش، هم اقدامات او در پاک‌سازی داخلی ارتش و هم جنگ خارجی او علیه ایران را چگونه می‌بینند؟
دن استاین‌باک: طی ماه‌ها، افراد مطلع در پنتاگون از فضای مسموم «ترس و پارانویا» گزارش داده‌اند. رهبران کنونی و بازنشسته هشدار می‌دهند که جایگزین‌کردن رزمندگان بی‌بدیل با «بله‌قربان‌گوهای» سیاسی، انسجام راهبردی را به‌شدت آسیب زده و امنیت ملی پایه‌ای را به خطر انداخته است.
وقتی ایدئولوژی جای تجربه نظامی را می‌گیرد، نتیجه آن کیسه‌های اجساد خواهد بود.
«مرد اشتباه، جای اشتباه، زمان اشتباه»
آیا هگست می‌تواند از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا جان سالم به در ببرد، در حالی که جنگ علیه ایران در کوتاه‌مدت هیچ نشانه‌ای از فروکش‌کردن ندارد؟
دن استاین‌باک: پس از شکست‌های گسترده جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای که عمدتاً به جنگ عمیقاً نامحبوب نسبت داده شد، هگست با طرح قریب‌الوقوع مواد استیضاح در مجلس نمایندگان و پرسش‌گری پشت پرده رئیس‌جمهور ترامپ درباره موقعیت خود روبه‌رو است؛ وضعیتی که آینده سیاسی او را به‌شدت در معرض خطر قرار داده است.
هگست دقیقاً مرد اشتباه، در جای اشتباه و در زمان اشتباه بود.
دکتر دن استاین‌باک بنیان‌گذار گروه دیفرِنس است و در مؤسسه هند، چین و آمریکا (ایالات متحده)، مؤسسه مطالعات بین‌المللی شانگهای (چین) و مرکز اتحادیه اروپا (سنگاپور) فعالیت داشته است. برای اطلاعات بیشتر به این نشانی مراجعه کنید: https://www.differencegroup.net/ او همچنین نویسنده کتاب «سقوط اسرائیل» (۲۰۲۴) و «دکترین نابودی» (۲۰۲۵) است.
این نسخه به‌روزشده متن اصلی است که در ۱۱ نوامبر ۲۰۲۶ در وب‌سایت اینفورمد کامنت (ایالات متحده) منتشر شده بود.